Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah).

1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpkpias all p03 5) o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan surat

panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 22 Juni 2020 dengan register Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon tidak

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;Halaman 2 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumiah Rp 581.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan,Rt.004/Rw.004, Desa Kuwayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm1 , Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmKabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahsebagaimana bukti P.2, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahPutusan tersebuttanggal: R: R30.000,0075.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejakHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas, telah menikahdengan lakilaki bernama Parmohonan Harahap, tempat/tanggal di TapanulliSelatan pada tanggal 21 Agustus 1960 tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor:346/28/XII/1992 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupangtertanggal 14 Desember 1992 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara in1 ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN.

anak Pemohon adalah HENDRA LEKSMANAHARAHAP sesuai Kutipan Akta Kelahiran anaknya ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Lahir anaknya dari semula HENDRA LEKSMANAHARAHAP menjadi HENDRA LEXMANA HARAHAP ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Indah Suryani :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 1376

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, Pasal 42 PeraturanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN.

Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 11.200,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1376/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2012/PA.

43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dalam register perkara Nomor 1376

Tanggal 11Oktober 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.. Bahwa pada tanggal 17 maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 17 maret 1994;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.3.

RIDWAN USTHA E, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.IMRON ROSYIDI, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/ TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.

1376/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 14Agustus 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaandilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai paman Pemohon;.

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr..

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen' pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.Muhd. Jazuli sebagai Hakim Ketua, Drs. Jayin, S.H. dan Hadi Suyoto, S. Ag.

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.0.00 10,0PNBP Panggilananggila :Rp 00.00. 10,0Biaya Redaksi Rp 00.00. 6,0B Meter laya Meteral > Rp 00.00301,00Jumlah Rp 2:00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.

1376/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari AHAD, 09 JULI 2017 M, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 241 / 52 / Vil /2017.2.

Bahwa keadaan tersebut membawa akibat tidak ada lagi ikatan lahirbatin dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon padahal ikatanlahir batin merupakan azas yang sakral dalam suatu perkawinan yangharus senantiasa ada dan melekat pada suami istri /.c antara Pemohon danTermohon ketika mengarungi mahligai rumah tangganya, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 385.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Rap. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.RAPpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir SIDODADI, 14 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, Sekarang Di xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX

tanggal lahir Tanah Gambus / 12 Juni 1986,, 12 Juni1986, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1376

Penetapan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.RapNomor: xxxxxxx bertanggal 26 November 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx;Bahwa setelah Perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun xxxxxx,Kecamatanxxxxxxx selama + 6 Bulan, kemudian Berpindah Pindah danterakhir menetap di Daerah xxxxx, Kabupaten xxxxx, Provinsi XXxxx,Indonesia;Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami

Penetapan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Rap2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Rap, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Rabu, 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No. 1376/Padt.G/2019/PA.Rap 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Pnbp Relas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Hal. Penetapan No. 1376/Padt.G/2019/PA.Rap

1376/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1376 / Pdt.P / 2018 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NITA WAHYUNINGTYAS RUKMANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgllahir : Malang, 22 Oktober 1996, Pekerjaan Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

ULUM MUSYAROFAH memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibu kandung Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN Mig Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahkandung Pemohon dalam Akte kelahiran Pemohon sendiri; Bahwa nama ayah kandung Pemohon semula tertulis MOCH.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN Mig2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 9719/1996 tanggal 6 Desember 1996, atas nama NITAWAHYUNINGTYAS RUKMANA anak dari Suami istri MOCH.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN MlIgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 13 NOPEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1376/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGttdH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00 Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN MlIg

1376/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Tepus Xxxxx Rt.04/Rw.013 DesaXXXXX Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanXxXxxxX, uMur 27 tahun, agama

No. 1376/Pdt.G/2017/PA Mkd. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 September 2016 di hadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.0257/023/IX/2016tercatat tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang.. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas..

No. 1376/Padt.G/2017/PA MkdKabupaten Magelang sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Xxxxx RT.04/Rw.02 Desa Xxxxx Kecamatan SecangKabupaten Magelang dan selama pisah sudah tidak ada komunikasidengan baik sampai sekarang.8.

No. 1376/Padt.G/2017/PA MkdMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA Mkd

., telah mengemukan halhal sebagaimana dibawah ini;1.Bahwa pada tanggal 03 September 2004 dihadap TERGUGAT IV telahdibuat Akta No.1 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Beli antara PENGGUGAT(HAJU SHAHA BUDIN) yang telah mendaptakan persetujuan dari istrinya(HAJAH SIT SAODAH) kepada TERGUGAT I, Atas sebidang tanah HakMilik Nomor 1376/Danginpuri Klod, terletak di propinsi Bali, kotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Timur Desa Danginpuri Klod, SuratUkur No.56/Danginpuri Klod/2000, tanggal 18 Desember 2000, seluas715

III telah dikhianati oleh TERGUGAT III tersebut sehinggaTERGUGAT secara diam dan tanpa diketaui oleh PENGGUGAT telahmembuat Akta Kuasa No.2 tanggal 14 Oktober 2004 dan Akta No.2tanggal 5 Januari 2005 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Beli antaraTERGUGAT dan TERGUGAT atas bidang tanah Hak Milik No.1376/Dangin Puri Klod; Bahwa TERGUGAT Ill adalah famili serta pegawai dan orangkepercayaan dari PENGGUGAT dan PENGGUGAT sama sekali tidakmenyangka/atau menduga akan melakukan perbuatan curang/liciktersebut

III dapat/atau mempu membeli tanah sebagaimana Perjanjian/Ikatan Jual Beli No.2tanggal 5 Januari 2005, sebab uang sejumlah Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) tersebut adalah uang milik Pengugat (Almarhum HajiSHAHA BUDIN) yang diserahkan kepada TERGUGAT III untuk dibayarkankepada TERGUGAT I; e Oleh karena Sertipikat Hak Milik No.1376/Danginpuri Klod tersebutbelum dibalikan oleh TERGUGAT I ketika terbitnya Akta No.1tanggal 3 September 2004, maka Sertipikat No.1376/DanginpuriKlod tersebut dikembalikan

Memperhatikan Sertipikat Hak Milik No.1376/Danginpuri Klod tersebutsejak tanggal 20 Juni 2002 sampai dengan 16 Agustus 2011 belm pernahdibalik namakan kepada pihak lain, melainkan tetap masih atas namaHAJI SHAHA BUDIN; e Bahwa nakal dan liciknya TERGUGAT III adalah telah membuat :a. Akta Kuasa No.2 tanggal 14 Oktober 2004 dari TERGUGAT I kepadaTERGUGAT Ill, tanpa diketahui oleh PENGGUGAT;b.

Dengan demikian perbuatan dari TERGUGAT I dan TERGUGAT II danTERGUGAT Ill serta TERGUGAT IV yang telah membuat akta no.2Tentang Kuasa dan akta no.2 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Beli atastanah sebagaimana yang diuraikan oleh Sertipikat Hak Milik Noomor :1376/Danginpuri Klod tersebut adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum, sebab sampai dengan tanggal 16 Agustus 2011, TERGUGAT IIIbukanlah sebagai pemilik atas tanah tersebut.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1376/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX XXXXXXXXX, NIK. 3313114308930002, Islam, Diploma, Karyawan Swasta,ber KTP di Karanglo, RT.01, RW.02, DesaWironanggan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1376/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 10 Juli 2019, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Bahwa Puncak permasalahan antara Penggugat dan tergugat adalah padatanggal 3 Oktober 2019, Tergugat pulang kerja jam 11 malam, marahmarahdan menampar muka Penggugat di depan anak yang belum tidur,, Penggugatmenangis dan ditarik paksa serta diminta diam atau mau dikasar lagi,halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra.Penggugat diam dan takut, kemudian pisah ranjang dan saling diam (nengnengan) sampai sekarang8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada harihalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra.Kamis tanggal 7 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal1441 H. Oleh Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum., sebagai Ketua, didampingi oleh Dr Drs.Mudara, MSI dan Drs.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1376 K/PDT/2008

No. 1376 K/Pdt/20084. H. MUHAMMAD ALI bin H.

No. 1376 K/Pdt/2008 Selatan dengan tanah sawah Yasin Ama Masariah yang telah dijuallabur/lepas kepada Abubakar Pelni; Barat dengan tanah sawah M. Taher Ama Sarafiah;Selanjutnya kedua petak tanah sawah tersebut disebut sebagai tanah sawahsengketa;. Bahwa pada + tahun 1974, almarhum H.

No. 1376 K/Pdt/20088. Timur dengan tanah sawah M. Taher Ama Sarafiah; Selatan dengan tanah sawah Yasin Ama Masariah yang telah dijuallabur/lepas kepada Abubakar Pelni; Barat dengan tanah sawah M.

No. 1376 K/Pdt/2008Abu yang suratnya disembunyikan oleh Se Anak Abu ketika diminta/dikumpulkan secara paksa oleh almarhum H. Jafar Husen tersebut akantetapi disembunyikan dengan alasan telah hilang. Oleh karena itu surattersebut tidak ditarik/diambil oleh H. Jafar Husen tersebut.

No. 1376 K/Pdt/2008

1376/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 700.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKis

1376/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINANPUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Garmen,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang di Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT

diketahui alamatnya yang pasti dan jelasdi selurun wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca gugatan Penggugat;=Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diPENSIGANQAN; ==s= na ennne eset sree ees ee ree emeinnennestiineTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1376

Bukti surat tersebutsetelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.3;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 4 dari 14 halIl. SAKSESAKSI1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 12 dari 14 hal5.

Siti ZulaikhahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 13 dari 14 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 265.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 14 dari 14 hal

1376/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ROHIM bin SUKEMI, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.BABAKAN SETIA RT.002 RW. 001 Desa BABAKAN JAYAKecamatan KOPO, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;ITA KURNIAWATI binti

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Srg

1376 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Kauman, RT 002, RW OO, KelurahanBlengorkulon, Kecamatan Ambal, Kabupaten KebumenProvinsi Jawa Barat:KHAFID SETIAWAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Jatisari, RT 009, RW 004,Kelurahan Cokro, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,Provinsi Jawa Tengah;Halaman 17 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/20217.10.11.12.13.14.M. ABDUL ROSYID, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dk.

Galangwolu, RT 008, RW 003, KelurahanGalangpengampon, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah;Halaman 2 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/202115.16.17.18.19.20.21.22.NUR SETYAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dk.

HCMI), berkedudukan di Jalan Raya Cibitung, KM 48,8,Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,diwakili oleh Jauw Han Tiong, selaku Direkur, dalam hal iniHalaman 4 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021memberikan kuasa kepada R. Wildan Setia Permana,S.H.

Abdul 21 FebruariRp57.860.000,00 Rp28.930.000,00 Rp86.790.000,00 Halaman 10 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021 Rosyid2020 s/d 31Maret 2021Total 263 harikerja xRp220.000,00 M.

Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraiu......... Rp 10.000.002.Redak Siu... Rp 10.000.003. Administrasi kasasi........... Rp480.000.00Jumlah .......... ee. Rp500.000.00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.NIP.19590820 198403 1002Halaman 32 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021

1376/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus, Umur 23 tahun,rumah tangga, tempat kediaman di Dsuun pahing RT.007RW. 001 Desa Cikubangmulya Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, dalam perkara ini telahmemberikan

SebagaiPenggugat;melawanagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun wage RT.002 RW. 002 Desa CihirupKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2016/PA.Kng.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa sejak awal bulan April 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2016/PA.Kng.menerus karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap kebutuhanseharihari Penggugat;4.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kng.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1376/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1376/Pdt.G/2015/PA.JBPemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1376/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1376/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil.

No. 1376/Pdt.G/2015/PA.JBArtinya: Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sewaktumelaksanakan akad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Banten.

No. 1376/Pdt.G/2015/PA.JB

1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:281/16/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007;2.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;8.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Johan alias Mochamad Jhohan binNasiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EniSetiowati binti Amin Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttd,Taufik Ahmad, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1376/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1376 /Pat.G/2017/PA.