1860/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.KdlSukorejo, Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0111/012/IV/2019, tanggal 11 April 2019, serta hingga hari ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah becerai;Be Bahwa saat melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat berstatus sebagai Jejaka dengan Janda Cerai;3.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA. kdlalasan yang tidak jelas, serta berakkir dengan ucapan Tergugat untukmenceraikan Penggugat, dikarenakan hal tersebut Penggugat merasasakit hati serta memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas;7.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Krismantobin Dimanto) kepada Penggugat (Dewi Septiyani binti);4.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 75.000,00,Rp 348.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 489.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1860/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1860/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4869/P J/2017 tanggal 13 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiri Rp21.227.546.976,00Penyerahan Yang PPNnya Tidak Dipungut Rp 462.620.000,00Penyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPN Rp6.317.500.000,00Total penyerahan Rp28.007.666.976,00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri Rp2.122.754.703,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp2.122.754. 703,00Jumlah Pajak yang Lebih Bayar Rp 0,00Kelebihan yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak berikutnya Rp 0,00Jumlah Pajak yang Kurang Bayar Rp

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Melawai, Jakarta Selatan sehingga penghitungan pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018

1860 K/Pdt/2016

Nomor 1860 k/Pdi/2016bagi Penggugat memohon agar diletakkan sita jaminan terhadap objeksengketa;16.

Nomor 1860 k/Pdi/20163.

Nomor 1860 k/Pdt/2016keadaan kosong tanpa beban perdata apapun, bila perlu denganbantuan aparat kepolisian (POLRI);10. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;11.

Nomor 1860 k/Pdt/2016dukung dan bertentangan antara keterangan saksi yang satu denganyang lainnya. Selain itu keterangan 3 orang saksi tersebut berkwalitassebagai saksi de auditu.

Nomor 1860 k/Pdt/2016

1860/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1860/Pdt.G/2021/PA.

1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aceSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPanggung Asri RT.001 RW.005 Kelurahan Gunung Sugih RayaKecamatan Gunung Sugih Kabupaten

yoo, Sliamie jl Ja)Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 16 dari 23 hal.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:jg Legis (gi Las (jog Lgllicl Gas 8 purl lpr ane auainn Vlas zo jll ylpo! degill cca!

Penggugat memiliki Kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 23 hal.2. Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanMENGADILI1.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Fatma,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahDr.

., M.E.SyPanitera Pengganti,Fatma, S.H.RpRpRpRpRp60.000,0050.000,00490.000,006.000,00 +606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1860/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1860/Padt.G/ 2015/PA.Komwe Sp alleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.02RW.02 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 6 Bulan kadang dirumah orang tuaPemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon dan terakhirPutusan No.1860/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di DukuhXxxx, Rt.02, Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.1860/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman3..

DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan No.1860/Pdt.G/ 2015/PA.KbomHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1860/Pdt.G/ 2015/PA.KbomHalaman 9 dari 9 halaman

1860/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmengetahui Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain, bahkanPenggugat juga mendapat informasi jika pada saat Penggugat di luar negri,Tergugat pernah membawa seorang perempuan pulang kerumah;3.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLjo.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Perincian Beaya:1. Kepaniteraa2. Biaya Pros@$ ft.3. Panggilan . =.4. Redaksi....5. Meteral .... Jumlah ..... :(empat ratugsseribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BL

1860/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bmee TY ee Tey a wfDEM!

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Him 3 dari Putusan Nomor :1860/Pat.G/2016/PA.Bm.B.

Tergugat sering mengunakan obat obat terlarang;:Him 9 dari Putusan Nomor :1860/Pdt. G/2016/PA.

Penggugat bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahHim 10 dan Putusan Nomor :1860/Pdt.

Mohammad Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Muhamad isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Him 15 dari Putusan Nomor :1860/Pdt.G/2016/PA.Bm. Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,aSri Wahyuningsih, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him 16 dari Putusan Nomor :1860/Pdt.G/201 6/PA.Bm.

1860/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :KASDU bin AHMAD, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sambirejo RT.0O3 RW. 05 DesaKaterban Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal 2 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha keras untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah ditunjuk mediatordengan penetapan nomor : 1860/Pdt.G/2017/PA.Ngj. bertanggal 22 Nopember2017 akan tetapi berdasarkan laporan tertulis dari mediator Drs.

Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah);Hal 24 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.3.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 25 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :oORWNE Pencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 26 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suryati binti Pepen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCitapen RT 006 RW 001 Desa Cimanggu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdtidKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara kewarisanyang diajukan oleh:1. Nama : PENGGUGAT Tempat/Tanggal Lahir : Kediri, 10061993Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kabupaten Kediri, selanjutnya di sebutPenggugat 2.

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediripada tanggal 21 Mei 2019 dengan register perkara Nomor:1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:A.

Sebagaimana pasal DalamHalaman 7 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKUHP tindakan penyerobotan tanah diancam dengan pidanapenjara maksimal empat tahun.Bahwa, ketentuan atas hal tersebut diatas dapat dilinat pada Pasal385 ayat (1) s.d ayat (6) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:.

Ayat (6) barang siapa dengan maksud yang sama menjual ataumenukarkan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikatHalaman 8 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdruntuk suatu masa, padahal diketahui, bahwa tanah itu telahdisewakan kepada orang lain untuk masa itu juga.B.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 441.000,Halaman 21 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1860/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga, serta telah ditempuh upaya mediasi sesuai ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 dengan Mediator H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sejak bulanAgustus tahun 2016;3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April Tahun2017;4.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antarayang satu dengan yang lainnya.

Putusan No.1860/Padt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph

1860/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. bertanggal 12 Maret 2014;Ptsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 1 dari 19 hal.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilPtsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 2 dari 19 hal.8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Kapur, Kabupaten Bengkalis; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kartama Pekanbaru kemudian pindah ke jalan CiptaKarya Panam:Ptsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 6 dari 19 hal.

Bg., HakimMajelis berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 11 Januari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por. Tgl.11012018, Hal. 18 dari 19 hal.AZWIR, S.H.Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por. Tgl.11012018, Hal. 19 dari 19 hal.

1860/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng..

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa unsur perkawinan yaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon danTermohon telah retak serta tidak utuh lagi.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.

1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr.seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Febri Hidayat bin Nasrun, tempat/tgl. lahir Pekanbaru / 15 Februari 1988, umur33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikanDiploma 1, pekerjaan pegawai swasta, alamatJI.

HP 085888134974 W/a, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 25 Oktober 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah di daftar di KepaniteraanHim 1 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Roby Prasetyo bin Kamiran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kampung baru RT.002, Rw. 017, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Him 4 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah

Deni Syaputra bin Ramlis, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Pulau Sidan RT. 002, RW, 002,Kelurahan Pulau Sipan, Kecamatan Inuman, Pekanbaru, Riau, didepanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;Him 5 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.PbrtetapBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada

Biaya PNBP PdanT Rp 20.000,00Him 12 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp750.000,00 Him 13 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan irt,tempat kediaman di dusun madukoro rt 09 rw O5 desabatangharjo, Desa Batang Harjo, Batang Hari, Kab.

LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1860

Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas,Penggugat telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2020/PA.Sdnmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karenaitu Penggugat merasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahanseperti ini sehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkanrumah tangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud danPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SukadanaBahwa berdasarkan

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1860

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Bahwa pada Tanggal 24 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat pada dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1738/199/X/2009, tanggal 25 Februari 2013 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran, dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Tanggal O01 Januari 2014 yangHalaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah denganalamat masingmasing sebagaimana tersebut diatas;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ;8.

Sehingga mempertahankan Penggugatdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkanHalaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 04032016Cikarang, 11 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1860/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1860/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1860/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI!

Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang bernama :1.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan tanpa adahubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Penggugat danTergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000.,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..820 Him.. 16 dari 17 hlm. Put. No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.820 Him.. 17 dari 17 hlm. Put.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCiganea, RT 008 RW 003, Desa Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214035003940001 tertanggal 29 Juli 2020,Halaman 1, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2020, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kampung Nanggeleng, RT 001 RW 001, Desa Depok,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara PenggugatHalaman 2, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi.6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.Halaman 4, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatcekcok langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 9, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A. Abas Subarnabin Tajudin) terhadap Penggugat (Wulan Sulastri binti Sutisna).4.

Proses : Rp50.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.3. Panggilan : Rp610.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.