pernah meli hat Tergugat pul ang;Bahwa saksi tidak tau pernah tidaknya Penggugat ataukel uarga Penggugat mencari Ter gugat ;Bahwa tidak ada lagi yang akan di Ssampai kan saksi ;Keterangan saksi Penggugat t er sebut di atas telahdi konfirmasikan kepada Penggugat, Penggugat memnbenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi Penggugattersebut , sedangkan kepada Ter gugat t i dak dapatdi konfirmasi kan karena Tergugat tidak hadir di persi dangan;Penggugat telah menyanpaikan kesi mpul annya

secara li sandi persi dangan t anggal 27 =~April 2011 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatan Penggugat dan menohon put usandengan mengabul kan gugat an Penggugat ;Ter gugat ti dak menyanpai kan kesi mpul annya karenati dak hadi r di persi dangan;Unt uk menpersingkat uraian putusan ini, cukuplah MjjelisHakim tmenunj uk berita acara sidang yang merupakan bagi an yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeni mbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah

dan materialat bukti saksi, maka Mjjeli s Hakim berpendapat berdasarkanPasal 306 R Bg., bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTer gugat yang telah pergi meni nggal kan Penggugat ebi hdari dua tahun larmanya telah mencapai bat as m ni malpenbukt i an al at bukt i saksi, karenanya Penggugat telahmanpu menbukti kan dalil dali gugat annya;Meni mbang, bahwa tent angTer gugat yang tel ahpergmeni nggal kan Penggugat tanpa izin Penggugat ,ol eh Mgj eli s Hakim akan di pert i mbangkan sebagai beri kut

Yusuf) dan Pemohon II (Desak Putu Liyana Resmawaty binti Ibagus Made Reynes) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2002, di Cibinong, Bogor;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Setelah diperiksa dan dic ocokkanternyata telah sesuai dengan asli nya;Maj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasik anbukti tertulis tersebut kepada Ternohon karenaketi dakhadi r annya;B. BUKTI SAKSI1.

St b.Hakim Ketua tel ahmengkonf i rmasik an kete rangansaksi tersebut kepada Penohon, Penohonmenbenar kan, kepada Ter mohon ti dak dapatdik onf i rmasik an;Penohon telah ~menyanpaikan kesinpulannya secaralis an, menyatakan tet ap dengan dali per mohonannyasenula supaya dik abulk an, sedangkan Ternohon tidakdapat didengar kesi npul annya;Tentang j alannya peneriks aan perkara ini sel engkapnyadicatat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagi an tidak terpisahkan dengan putus ini, sehingga

St b.November 2010 antara Pernohon dan Ter mohonbertengkar, setelah ituTermohon pergi meni nggalk an Penvhon telah terbuktikebenar annya; Meni nbang, bahwa setel ah penbukti antersebut ditenukan fakta hukumyang dapat dik onst atirsebagai berik ut: Bahwa benar hubungan Penohon dengan Ternohon = suamisteri, menikah tahun 1995, masih terikat denganperkaw nan yang sah dan bel um ber cer ai; Bahwa benar rumah tangga Penohon dan Termohonsekarang tidak harmonis, del apan Penohon danTer mohon ber pis ah,

Membebankan dan Pemohon Il;Subsider : AtaBahwa pad kan, Pemohon dan Pemohon II dBahwa sela rat permohonanPemohon dan F ankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk me annya, para Pemohontelah mengajukan alat buktSurat:1.

Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.MitpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan perubahan biodata dalam aktanikah adalah berkaitan dengan pencatatan perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 bahwapencatatan perkawinan bagj annya berdasarkan Hukum arena itu berdasarkan1 1974 Jo.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

TteDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 19 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor572/Pdt.G/2021/PA.Tte, tanggal 25 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat , tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat anPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat annya

tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugat antersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugat annya

agar pulang ke rumah orangtuanya; +2 errr rr err rr rene~ Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugattel ah pisah rumah sampai sekarang sudah 5 bulan,dan selama pisah rumah ~ sudah tidak salingmenj enguk; Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tet api ternyata tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup la giuntuk mendamaikan Penggugat dan Ter gugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksiters ebut, Penggugat membenark annya

ke rumah orang tuanya;wo eee ee eee eee eee ee ee eee eee Bahwa akhir nyaantara Penggugat dan Tergugat tel ah pisah rumahsampai sekarang sudah 5 bulan, dan selamapisah rumah sudah tidak saling menj enguk;Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tet api ternyata tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Ter gugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksiters ebut, Penggugat membenark annya

Krs, tang gal 05 Pebr uari 2010,dan tanggal 19 Pebruari 2010 dibuat dan ditandatangani oleh Juru sita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan , yang telah dibacakan dihadapan sidang,telah dipang gil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadir annya itu diseb abkansesu atu hal angan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Peng gugat agar rukun kembali denganTer gugat dan tet ap tidak mau rukun.

keterangan para saksi ters ebutdiat as, Penggugat membenarkan kemudian mencukupkanketerangannya dan mohon putusan; Menimbang,bahwa untuk sin gkatnya putus an ini maka halhal yangbelum diuraikan dalam putusan ini cukup nenunjuk beritaacara yang bersang kutan;TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud dan tu juangugatan Peng gugat adalah sebagaimmna teruraidiataS; er er ee eeeee Menimbang, bahwa Mbjelis Hakimcukup menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetap padagugat annya

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Hamdri Marputra bin Bung Jung Kwet) dengan Pemohon II (Bella Novalia binti Arja) yang dilaksanakan pada Kamis, tanggal 07 September 2017 di Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Imron Abdullah Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Romla Binti Suib) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 1994, di Kampung Jawa, Kelurahan Sri Menanti, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

.1151Pdt.P/2013IPN.YK.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah surnpah, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Saksi : WAHYUNINGSIHBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan SUyATNO;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah memiliki 2 (DUA) orang anak LakilakidanPerem puand ari perkawin annya

pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANYA FATTIA AFRILIA yang berumur 5Tahun adalah anak pemohon yang lahir di Bidan pad a tanggal 05 April2008; a Bahwa sampai saat ini anak pemohon ANYA FATTIA AFRILIA belumme mili kia kta kelahiran; Keterangan Saksi Il: MUJI WAHYUNIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan SUyATNO;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah memiJiki 2 (DUA) orang anak LakilakidanPere mpu and ari pe rkawin annya

Bukti P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Adik Ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2003, dan saski

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2003, dan saski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kenal dengan Tergugat (xxx);" Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubung annya sebagai suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 Nopember2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;" Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di kampung xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 725/Pdt.G

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat ber nama xxx;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubung annya sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri waktu pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 1 Nopember 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di kampung Xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten

22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Pwkdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubung annya

, unvr 21 tahun, AgamIslam SWASTA, bertempat ti nggal di KABUPATE GRESIK,unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unr 23 tahun, Agam Islam SWASTA, dahuluber t empat ti nggal di KABUPATEGRESIK, seka rang ti dak di ket ahuialamtnya dengan jelas,selanjutnya dise but:TERGUGAT; perkara ;Setelah nende ngar ket era ngan Penggugat danne ner i ksa bukti bukti di nuka pers idangans SHUEE eISs uiSE Ss ees eeEeS ses = aE TE TA G DUDUK PERKARAYAMenimbang, bah wa Peng gugat dengan suratgugat annya

uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl/pengganti diri Tergugat sebagai syaratjatuhnya talak Ter gugat atas diriPenggugat ; 22 eee eee ee ee eeeBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, tujuan rumh tangga sebagaimana dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni mnembentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwujud dengan baik, msingmasing telah tidak dapat saling membrikan hak = dankewajib annya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Fhazry Bhymma Sanggara bin Muhammad Andi) dengan Pemohon II (Syahda Qonita binti Diplaisar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2019 di Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Sarifudin) dan Pemohon II (Mariana binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2003, di Gampong Lamceu Kecamatan Lam Ateuk, Kabupaten Aceh Besar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Kadir Bin Razali) dengan Pemohon II (Ermiati Umar Binti Umar) yang terlaksana pada tanggal 08 Juli 2006 di Kampung Kekuyang, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;