Ditemukan 1642 data
16 — 2
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, memberikan ijin kepaa Pemohon untuk merubah / mengganti nama China Pemohon yaitu dari HWIE GO menjadi WINARTI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan/menulisan perubahan / penggantian nama Pemohon dalam Register yang tersedia untuk itu
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, memberikan ijin kepaa Pemohon untuk merubah / mengganti nama ChinaPemohon yaitu dart HWIE GO menjadi WINARTI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan/menulisanperubahan / penggantian nama Pemohon dalam Register yang tersedia untuk itu dan dalamKutipan
108 — 49
danmendapati saksi korban tidur ditanah dan celana terbuka sebats lutut danterdakwa berada diatas tubuh korban sedang menusuk Jari tangan kanan kealat kelamin korban sehingga saksi Yonathan Atauoah berteriak sambilmengatakan He om Kalf kenapa Iu buat orang bodoh, sehingga melihat haltersebut terdakwa langsung memakai celananya dan pergi pulang kerumahdan saksi Yonathan Ataupah melaporkan kejadian tersebut kepada orang tuakorban yakni saksi Elias Uas dan saksi Elias Uas langusng melaporkankejadian tersebut kepaa
danmendapati saksi korban tidur ditanah dan celana terbuka sebats lutut danterdakwa berada diatas tubuh korban sedang menusuk Jari tangan kanan kealat kelamin korban sehingga saksi Yonathan Atauoah berteriak sambilmengatakan He om Kalf kenapa lu buat orang bodoh, sehingga melihat hlatersebut terdakwa langusng memakai celananya dan pergi pulang kerumahdan saksi Yonathan Ataupah melaporkan kejadian tersebut kepada orang tuakorban yakni saksi Elias Uas dan saksi Elias Uas langusng melaporkankejadian tersebut kepaa
26 — 5
Membebankan biaya perkara ini kepaa para Pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara ini kepaa para Pemohon sebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Moh.Rasid, S.H.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sitti Husnaenah dan Drs.Mahasin, S.H.
5 — 0
No. 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap/Majlis Hakim perkara ini berkenanmembuka persidangan dengan mengahdirkan Pemohon atau kuasaya serta memeriksa selanjutnyamengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2 Menetapkan memberi ijin kepaa Pemohon untuk ikrar menjatuhakan
memberikan keterangan padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon 222922922 nnn nnn anne nnn nnn nn nnn annee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak tahun 2006 bulan yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis, Pemohon danTermohon selalu berselisih dan bertengkar mulut, adapun penyebabnya saksi tidaktahu pasti, hanya Pemohon seringmengadu kepaa
9 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga An; Jumaerdi,nomor:7308041610170002 yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 1Oktober 2017, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandiberi kode bukti P.12. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an,Jumardi nomor7308042002/SURKET/01/190118/0001, yang dikeluarkan olehKepaa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone,tanggal 19 Januari 2018, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan diberi kode bukti P.23.
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An; Murniati, nomor:7308045111800001 yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 23Januari 2012, telan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandiberi kode bukti P.3Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
88 — 40
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Gilano bin Sunu Gilano) terhadap Penggugat (Nina Kandoli binti Husrin Kandoli);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah
12 — 5
Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 271. 000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ); -
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah danditambah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, akan ketentuan di dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariyang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENGAODILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;122.Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.Memerintahkan kepaa
11 — 1
- Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
- Membebankan kepaa Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.RAP.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutmenghadap sidang, tidak hadir;Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Membebankan kepaa
6 — 4
Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 470.000,00,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 470.000,00, (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal9 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.BlaDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.
18 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rey Andre Kawengian bin Fredriek Kawengian) terhadap Penggugat (Nurliyanti Mardatilah Mokoginta binti Sardin Mokoginta);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (lima
27 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Datau bin Hairul Datau) terhadap Penggugat (Olviana Bulow binti Yakin Bulow);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 626.000,- (enam dua puluh enam ribu rupiah);
38 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Tampoy bin Ram Tampoy) terhadap Penggugat (Anggriyani Mamonto binti Salat Mamonto);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah
27 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sasman Mapi bin Mappi) terhadap Penggugat (Fitriany Makalalag binti Wijin Makalalag);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
17 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rolis Botutihe bin Usman Botutihe) terhadap Penggugat (Meri Mamonto binti Hasirin Mamonto);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu
24 — 23
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufri Nosa bin Mudin Nosa) terhadap Penggugat (Fitriani Kasili binti Abdul Rahman Kasili);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
14 — 7
Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Pwl Bahwa saksi hanya mengetahui pada saat mau menikah Pemohon dan Pemohon II menelpon kepaa saudaranya minta perwalian, karenaorang tuanya sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon
13 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT (EKO SUPRIYANTO bin SOLEKAN) terhadap PENGGUGAT (SRI WAHYUNI binti SARTO WIYONO);
- Membebankan kepaa Pennggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000.00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
36 — 13
Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama Pemohon kepaa Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon dari I Made Widiyantara menjadi I Kadek Widiyantara;4. Membbankan semua biaya yangtimbul dalam Permohonan ini kepada Pemoon sebesar Rp. 221.000,- (Dua Ratus Dua Pulus Satu Ribu Rupiah);
Menetpakan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari Made Widiyantara menjadi Kadek Widiyantara;Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan namaPemohon kepaa Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon dari MadeWidiyantara menjadi Kadek Widiyantara;Membbankan semua biaya yangtimbul dalam Permohonan ini kepada Pemoonsebesar Rp. 221.000, (Dua Ratus Dua Pulus Satu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada
23 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Bahluwan Mokoagow bin Samin Mokoagow) terhadap Penggugat (Nurita Mokodompit binti Ayulia Mokodompit);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 461000,
8 — 2
pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 4 tahun; e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena masalah penghasilan Tergugat tidak pasti sehingga kurang memberikannafkah kepaa
hari bekerjasebagai buruh tani dan kadang juga bekerja sebagai buruh bangunan hanya mampumemberi nafkah sebesar Rp 100.000 . dan kalau di minta tambahan Tergugat marahdan kalau marah Tergugat memukul Penggugat dan telah terjadi pisah kediaman selama+ 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama+ 4 tahunyang disebabkan pertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmemberikan nafkah kepaa