HUSEN IBRAHIM memintaterdakwa untuk datang ke Cafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok F5A5B Mall Of Indonesia Kel. Kelapa Gading Barat kec. Kelapa Gading JakartaUtara untuk membantu Y. HUSEN IBRAHIM dikarenakan saksi korbanDAVID RANDING datang bersama dengan SUNANTIYO, NAMUN danKAPTEN ALI menemui Y. HUSEN IBRAHIM untuk menagih, selanjutnyaterdakwa datang dengan menggunakan ojek online menuju Cafe & RestoKiki Rukan French Walk Blok F5A5B Mall Of Indonesia.

HUSEN IBRAHIM, SH di Cafe & Resto Kiki Rukan FrenchWalk Blok.F5A5B Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.KelapaGading, Jakarta Utara milik Saksi IX Y. HUSEN IBRAHIM, SH. Setelahsampai kemudian saksi duduk di Cafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok.F 5A5B Mall Of Indonesia Kel.

HUSEN IBRAHIM, SH melalui telphone danbersedia untuk menemuinya di Cafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok. F5A5B Mall Of Indonesia Kel. Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa GadingJakarta Utara dan pada saat sedang ngobrol datang sekitar 15 (lima belas)orang lakilaki dengan ciriciri orang ambon dimana 2 (dua) orang dudukdisebelan Cafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok. F 5A5B Mall OfIndonesia Kel. Kelapa Gading Barat Kec.

Bahwa berawal saksi mendapat telphone dari anak saksi yangmenjelaskan bahwa di Cafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok. F 5A5BMall Of Indonesia Kel. Kelapa Gading Barat Kec.

HUSEN IBRAHIMmeminta terdakwa untuk datang ke Cafe & Resto Kiki Rukan French WalkBlok F5A5B Mall Of Indonesia Kel. Kelapa Gading Barat kec. Kelapa GadingJakarta Utara untuk membantu Y. HUSEN IBRAHIM dikarenakan saksikorban DAVID RANDING datang bersama dengan SUNANTIYO danNA'MUN menemui Y. HUSEN IBRAHIM untuk menagih. Bahwa selanjutnya terdakwa datang dengan menggunakan ojek onlinemenuju Cafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok F5A5B Mall OfIndonesia.

Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNO, Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KARMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNO, Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 ( tiga ) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

Tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Kamis,tanggal 17 Juli 2012 Nomor Register perkara : PDM 59/ Pati / Ep. 2/06/2012 yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim padaPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK,Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa IIIKASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO BinKASNO dan Terdakwa V RUKAN

PDM59/Pati/Ep.2/06/2012, tertanggal 04 Juli 2012, sebagai berikut ; PRIMAIR :Bahwa terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO BinSAGIMAN, Terdakwa II KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNOdan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO serta RONI (yang melarikan diri hingga kini belum tertangkap karena melarikan diri).pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul15.30 wib atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya bulan April tahun 2012bertempat didalam Rumah I SUWONO Bin SAGIMAN di

SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNOdan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO serta RONI (yang melarikan diri hingga kini belumtertangkap karena melarikan diri).pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul15.30 wib atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya bulan April tahun 2012bertempat didalam Rumah I SUWONO Bin SAGIMAN di Ds.Mojo Rt.08, Rw.I,Kec.Cluwak, Kab.Pati atau setidaknya di suatu

, tanggal 26 April 2012, sekitar pukul 15.00 wib saksi bersamateam telah melakukan penangkapan judi remi dirumahnya SUWONO (Terdakwa II)turut Desa Mojo, Kec.Cluwak, Kab.Pati ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Para pelaku yang ditangkap sedang main judiremi ; Bahwa dari 6 (enam) pemain judi remi tersebut yang berhasil ditangkap hanya5 (lima) orang yaitu : Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa IISUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa HI KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IVRASMITO Bin KASNO dan Terdakwa V RUKAN

dan RONI (melarikan diri belumtertangkap), jadi pada saat itu ada 2 (dua) kalangan judi remi ; e Bahwa ketika sedang bermain judi tibatiba digerebek oleh Polisi dan akhirnyaTerdakwa II ketangkap bersama Terdakwa I KARMAN, Terdakwa IIIKASMITO, Terdakwa VI RASMITO, Terdakwa V RUKAN, sedangkan RONIyang masih muda berhasil melarikan diri ; e Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita uang dari kalangan meja judisebanyak Rp.103.000,(seratus tiga rupiah) ; e Bahwa dalam penangkapan atau penggerebegan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (PEMOHON I dan PEMOHON II ) terhadap anak bernama Ahmad Ahza Annaqi bin Rukan, lahir tanggal 26 Oktober 2016;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

08Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1568/Pdt.G/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Juli 2001 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 391/88/V1V/2001 tanggal 28 Juli 2001 dan hingga saatini belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama AhmadAhza Annaqi bin Rukan

, lakilaki, lahir di Desa Puger Kulon KecamatanPuger Kabupaten Jember, pada tanggal 26 Oktober 2016, yangmerupakan anak kandung dari ayah bernama Rukan dan ibu bernamaSiti Nafiah, alamat Dusun Bungu RT. 04 RW. 01 Desa Bungu KecamatanMatong Kabupaten Jepara Jawa Tengah, yang mana ayah anaktersebut yang bernama Rukan telah meninggalkan rumah sejak anaktersebut masih dalam kandungan ibu kandungnya yaitu Siti Nafiah; Bahwa dikarenakan ibu kandung anak tersebut yang bernama Siti Nafiahmerasa khawatir

Menyatakan sah pengangkatan anak yang bernama Ahmad Ahza Annaqibin Rukan, lakilaki, lahir di Desa Puger Kulon Kecamatan Pugerkabipaten Jember, pada tanggal 26 Oktober 2016, sebagai anak angkatdari Para Pemohon (PEMOHON dan PEMOHON II );3.

Jr28 Juli 2001, dan selama menikah Para Pemohon tidak mempunyaiketurunan;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah sepakat untukmemelihara seorang anak bernama Ahmad Ahza Annaqgi bin Rukan,dari pasangan suami istri yaitu ayah bernama Rukan dan ibu bernamaSiti Nafiah;e Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon, mampu untuk memeliharadan mengasuh anak tersebut dengan baik;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuksepenuhnya kepada berita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutandan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon(PEMOHON dan PEMOHON Il ) terhadap anak bernama Ahmad AhzaAnnaqi bin Rukan, lahir tanggal 26 Oktober 2016;hal. 8 dari 10 hal. Pen. Nomor 1568/Pdt.G/2016/PA. Jr3.

air yang mengalir sekarang sudah tidak ada lagikarena juga dibangun rukan sehingga aliran air dibawah rukan/ ditutup;e Bahwa yang harus mengurus ijin pelaksanaan kontruksi adalah Charles Robin Lieselaku Direktur PT.

Jambi selatan kota Jambi yaitu perumahan Palmerah estate,Pembangunan Rukan (Rumah dan Kantor ) Di Jalan SOEKARNOHATTA Rt. 04Kel. Pasir Putih Kec. Jambi selatan Kota Jambi, Pembangunan Rukan di kel. Bronikec. Telanai pura Kota Jambi, Pembangunan Rukan di Pal V Kel. Pal V kec. KotaBaru Kota Jambi dan Pembangunan Rukan di Unggul sakti Kel.

Talang banjar kec.Jambi Selatan Kota Jambi;e Bahwa benar yang melakukan pengurusan Perizinan untuk melakukanpembangunan Rukan adalah terdakwa sendiri dan perizinan Izin Mendirikanbangunan tersebut dari mulai Permohonan masuk sampai dengan terbit prosesnyasekitar 1 (satu) bulan lebih;e Bahwa benar dalam melakukan pembangunan Rukan sebagaimana dijelaskan diatasterdakwa sudah ada izin mendirikan bangunan (IMB) atas nama SUWARNIsebanyak 24 (dua Puluh empat) Rukan dan salah satu Rukan tersebut memiliki

tetap terbitdan salah satu Rukan tersebut memiliki IMB Nomor Registrasi : 5113 / 1141 / K / 1971002003 / PTSP /2012 tanggal 12 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu M.FAUZI DARWAS, SE, MSI.Selanjutnya pada bulan Agustus tahun 2012 pembangunan Rukan mulai dikerjakan dimanaPembangunan Rukan sebanyak 24 (dua puluh empat) pintu tersebut diatas keseluruhannya menggunakandana dari PT.

keberadaan Tergugat II dan Tergugat III di Rukan yangberalamat di Jalan Marina Indah Rukan Crown Golf Blok BNomor : 52,53,55 dan 56'Bukit"'Golf"Mediterania, Pantai IndahKapuk, Jakarta Utara, karena lokasi tersebut adalah kantor PTHaixin Indonesia, dimana Penggugat selaku Direktumya dan PTHaixin Investment International;6.

tanpa persetujuanTergugat , melakukan peunasan rukan temale dan selanjutnyamenguasai dokumen pemiikan atas rukan tersebut, perbuatan manaoleh Tergugat telah dilaporkan secara resm ke Bareksrim Mabes Polri(akan diajukan dalam pembukaan);7.

Bahwa dalam butir 1 sampai dengan butir 25 gugatannya, Penggugatmendalilkan latar belakang masalah dan dasar/ legal standing GugatanPenggugat berkaitan dengan pemesanan/pembelian atas 5 (lima) unit:Halaman 25 dari 58Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR Rukan Crown Golf Standard Blok B No.: 052; Rukan Crown Golf Standard Blok B No.: 053; Rukan Crown Golf Standard Blok B No.: 055; Rukan Crown Golf Standard Blok B No.: 056;yang terletak di Bukit Golf Mediterania Pantai Indah Kapuk, KelurahanKamal

Rukan tersebuttelah sah menjadi milik Penggugat.Il.

yangterletak di Jalan Marina Indah Rukan Crown Golf Blok B Nomor : 52,53,55dan 56 Bukit Golf Mediterania, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rukan bin Suparkin) terhadap Penggugat (Laila Widia Ningsih binti Adekan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 970000,- ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Rizky Duwiansyah bin Rukan, umur 10 tahun(3) Fajar Yaqdah Nasrullah bin Rukan , umur 5 tahun dan (4) Fuji SetyaRahayu binti Rukan, umur 1 tahun, sekarang keempat anak tersebuttinggal bersama Penggugat;4.

Rully bWidiansyahbin Rukan, umur 11 tahun (2) M.

Rizky Duwiansyah bin Rukan, umur 10tahun (3) Fajar Yaqdah Nasrullah bin Rukan , umur 5 tahun dan (4) FujiSetya Rahayu binti Rukan, umur 1 tahun, sekarang keempat anaktersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Juli 2018; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 2 tahun 5 bulan, dan selama itu pula merekasudah

Rully bWidiansyah bin Rukan, umur 11 tahunHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Lmg(2) M. Rizky Duwiansyah bin Rukan, umur 10 tahun (3) Fajar YaqdahNasrullah bin Rukan , umur 5 tahun dan (4) Fuji Setya Rahayu binti Rukan,umur 1 tahun, sekarang keempat anak tersebut tinggal bersama Penggugat;2.

JENA CAMPUTERINDO Rukan Mangga Dua dari DATASCRIP;

Mutiara Gedong tertanggal 10 November 2011 untuk pembayaran tanda jadi pembelian Rukan A-10 Jl. TB Simatupang Ps. Rebo senilai Rp. 200.000.000,-. 17. Kwitansi CV. Mutiara Gedong tertanggal 15 Juli 2011 untuk pembayaran Ruko No. 10 dan 14 Jl. TB Simatupang Ps. Rebo Jakarta (Rp. 35.000.000,- + Rp. 25.000.000,- + Rp. 240.000.000,-) senilai Rp.300.000.000,-. 18. Tindasan Aplikasi Setoran Bank Mandiri senilai Rp.35.000.000,- tanggal 15 Juni 2011. 19.

A14 yang diserahkankuncinya oleh terdakwa TORIQ terhadap Rukan lainnya belumdiserahkan kepada Pihak AFRIDA PASARIBU dan atau RUSSALTAMPUBOLON dengan alasan tidak jelas dan selalu janjijanji Palsu ;Bahwa kenyataan di lapangan, Rukan No. A15, A16, A17 dan A10telah ditempati oleh pihakpihak lain tanoa sepengetahuan saksi AFRIDAPASARIBU dan saksi RUSSAL TAMPUBOLON sebagai berikut :a. Rukan No. A16 dan Rukan No.

A14 yang diserahkan kuncinya oleh terdakwaTORIQ terhadap Rukan lainnya belum diserahkan kepada Pihak AFRIDAPASARIBU dan atau RUSSAL TAMPUBOLON dengan alasan tidak jelasdan selalu janjijanji Palsu ; Bahwa kenyataan di lapangan, Rukan No. A15, A16, A17 dan A10 telahditempati oleh pihakpihak lain tanpa sepengetahuan saksi AFRIDAPASARIBU dan saksi RUSSAL TAMPUBOLON sebagai berikut :a. Rukan No. A16 dan Rukan No.

Pasar ReboJakarta Timur dari Kepala Dinas Pengawasan dan Penertiban BangunanProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta dan dipertegas dengan adanyapapan plang Izin IMB dilokasi serta terdakwa TORIQ memperlihatkanSiteplan Rukan yang akan dibangun termasuk Rukan yang akan diserahkan kepada saksi AFRIDA PASARIBU dan saksi RUSALTAMPUBOLON. Bahwa terdakwa TORIQ juga mengatakan akan segera menyerahkanunitunit Rukan tersebut kepada saksi AFRIDA PASARIBU.

A14 yang diserahkan kuncinya oleh terdakwaTORIQ terhadap Rukan lainnya belum diserahkan kepada Pihak AFRIDAPASARIBU dan atau RUSSAL TAMPUBOLON dengan alasan tidak jelasdan selalu janjijanji Palsu ;Bahwa kenyataan di lapangan, Rukan No. A15, A16, A17 dan A10 telahditempati oleh pihakpihak lain tanpa sepengetahuan saksi AFRIDAPASARIBU dan saksi RUSSAL TAMPUBOLON sebagai berikut :a. Rukan No. A16 dan Rukan No.

, saksi ANDHY NAT OWEN, dan saksi JHONYAMCO MARLON di Rukan Plaza Pasifik Blok B2 No.42 Jalan Boulevard BaratRaya Rt.018/008 Kel.

Terdakwa mendapatkan nakotika tersebut dengancara bertemu di sekitar kantor Rukan Plaza Pasifik Kelapa Gading Jakarta Utarakemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisiNarkotika jenis shabu.Bahwa sebelumnya terdakwa FRANSISCUS DODDY SETIJAWANmendapatkan narkotika jenis shabu dari Sdri.

NANA (belum tertangkap) sudah27 (dua puluh tujuh) kali yang mana mendapatkan Narkotika jenis Sabu disekitar Rukan Plaza Pasifik Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

, saksi ANDHY NAT OWEN, dan saksiJHONY AMCO MARLON di Rukan Plaza Pasifik Blok B2 No.42 JalanBoulevard Barat Raya Rt.018/008 Kel.

dengan cara membeli dan bertemu di sekitar Rukan Plaza PasifikKelapa Gading Jakarta Utara dengan harga Rp.800.000 (delapan ratus riburupiah) per 1 (Satu) paket plastik klip kecil.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.YOYON (belum tertangkap) kemudian sekira pukul 21.30 Wib terdakwaditangkap oleh anggota Satresnarkoba Polres Metropolitan Jakarta Utarayaitu saksi YOYOK DWI OKTOVA, saksi ANDHY NAT OWEN, dan saksiJHONY AMCO MARLON di Rukan Plaza Pasifik Blok B2 No.42 JalanBoulevard

Boom gate depan Blok B.30 patah ;Kaca Rukan Italian Walk Lt. Blok.B.30 pecah ;. Kaca depan mobil Honda CRV silver No.Pol.B715MMM pecah ;2.34. Kaca depan mobil Honda Jazz silver No.Pol.B1238UFE pecah ;5. Papan nama Rukan Italian Walk Blo.B26 (/dear Prescool) pecah ;6. 2 (dua) kaca depan Rukan Italian Walk Blo.B26 (/dear Prescool)8. Kaca depan mobil Toyota Inova hitam No.Pol.B1614CKI pecah danbody kanan penyok; 2222 nono neem none nn nn nn ne nnnne9.

Kaca depan mobil Toyota Foruner putih No.Pol.B678QY pecah ;10.Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk B18 pecah dan kaca samping juga12. Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok.B16 pecah 513.

Kaca depan Rukan Italian Walk Blok.B15 (JMB) pecah ;14.Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok B.01 (restoran XO Suki) pecah;15.Kaca Pos SPI (Secure parking Indonesia) dipintu keluar kendaraanGate B.05 s/d 9 pecah 516.Kaca depan Rukan Italian Walk Blo.A.15 pecah ;17.Kaca samping kanan mobil Toyota Yaris putin No.Pol.B1246UZBHal 5 dari 21 hal Put.

Kaca Rukan Italian Walk Lt. Blok.B.30 pecah ;3. Kaca depan mobil Honda CRV silver No.Pol.B715MMM pecah ;4. Kaca depan mobil Honda Jazz silver No.Pol.B1238UFE pecah ;5. Papan nama Rukan Italian Walk Blo.B26 (/dear Prescool) pecah ;6. 2 (dua) kaca depan Rukan Italian Walk Blo.B26 (/dear Prescool)8. Kaca depan mobil Toyota Inova hitam No.Pol.B1614CKI pecah danbody kanan penyoOk ; 22202 noon nn nn nero none nn nn nn ncnnnnns9.

Kaca depan mobil Toyota Foruner putih No.Pol.B678QY pecah ;10.Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk B18 pecah dan kaca samping juga13.Kaca depan Rukan Italian Walk Blok.B15 (JMB) pecah ;14.Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok B.01 (restoran XO Suki) pecah ;15.Kaca Pos SPI (Secure parking Indonesia) dipintu keluar kendaraanGate B.05 S/d 9 peal) jsss2

Menyatakan PT.HANSNESIA DYEING beralamat di Rukan Artha Gading Niaga Blok F No.23 Kelapa Gading Jakarta Utara, Pailit dengan segala akibat hukumnya;

., suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Rukan ArthaGading Niaga Blok F No. 23, Kelapa Gading, Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut Sebagdi........ssse Termohon Pailit;Pengadilan Niaga tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon Pailit dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

pendek, tanggal 17 Januari 2013;Fotocopi sesuai dengan asli surat To : PT.HansnesiaDyeing Jalan Irian Raya Blok E25, Cakung Cilincing,Jakarta Utara, Jakarta 20 Mei 2013;Fotocopi sesuai dengan asli Terjemahan surat tanggal 20Mei 2013;Fotocopi sesuai dengan asli surat To : Mr.Sang SoonPark, The Summit apartment Klp Gading, Tower Everesilll.08D, Jakarta Utara, Jakarta 27 Mei 2013;Fotocopi sesuai dengan asli Terjemahan surat tanggal 27Mei 2013;Fotocopi sesuai dengan asli surat To : PT.HansnesiaDyeing, Rukan

Menyatakan PT.HANSNESIA DYEING beralamat di Rukan ArthaGading Niaga Blok F No.23 Kelapa Gading Jakarta Utara, Pailitdengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk dan mengangkat Saudara ABSORO, SH., Hakim Niagapada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Jumatlegi tanggal 25 Juni 1976 sebagai anak ke 3 dariperkawinan syah antara RUKAN dan RAMSIHPemohon yang diberi nama JUMIATUN2. Bahwa karena kesibukkan orang tua Pemohon dalampekerjaan dan ketidak pahaman pemohon akankegunaan akte, maka kelahirannya Pemohon tersebutbelum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatalan Sipil dan karenanya pemohon hingga saat inibelum mempunyai akta kelahiran ;3.

Menyatakan di Kudus pada hari Jumat Legitanggal 25 Juni 1976 telah lahir seorang anakPerempuan bernama JUMIATUN anak ke 3 dariperkawinan sah antara RUKAN dan RAMSIH3. Memberikan iin kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus padahari Jumat Legi tanggal 25 Juni 1976 telah lahirseorang anak perempuan bernama JUMIATUNanak ke 3 dari perkawinan sah antara RUKANdan RAMSIH;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namasuami isteri RUKAN dengan RAMSIH4.

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; UPIYONO, (dibawah sumpah),pada pokoknya telah memberikankcterangannya sebagai berikutdibawah ini:1. bahwa saksi adalah tetangga Pemohon2 bahwa saksi tahu Pemohontelah mengajukanpermohonannya untuk dirinyasendiri kelahirannya terlambat,yang lahir di Kudus pada hariJumat legi tanggal 25 Juni1976 telah yang oleh orangtuanya diberi namaJUMIATUN ;3 bahwa saksi tahu Pemohonadalah anak kandung ke 3Perempuan dari perkawinansah antara RUKAN

SUBHI , (dibawah sumpah) yangpada pokoknya telah memberikanketerangannya sebagai berikut:1. bahwa saksi adalah tetangga Pemohon2. bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukanpermohonannya untuk dirinya sendiri kelahirannya terlambat,yang lahir di Kudus pada hari Jumat Legi tanggal 25 Juni 1976telah yang oleh orang tuanya diberi nama JUMIATI ;3. bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung ke 3perempuan dari perkawinan sah antara RUKAN danRAMSIH ;22 222222 on neon nen nenn ns4. bahwa Pemohon sampai sekarang

Budi Santoso Isbandi,S.H., Notaris di Jakarta untuk dan diantara Herry Topan (mewakillWayan Pugeg) dan Penggugat (Rukan) (Bukti P1), karenanyaPenggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas Rukandimaksud.6. Bahwa pada tanggal 1 Januari 2009 antara Penggugat danTergugat telah terjadi kKesepakatan untuk melakukan jual beli yangdilakukan secara lisan terhadap Rukan (Perjanjian).7.

DKI9.Bahwa (i) sebagai penjual Rukan yang beritikad baik yang (il)dilandasi dengan hubungan pertemanan antara Penggugat danTergugat dan (iii) dikarenakan Rukan telah disewakan kepadaatasan Tergugat yang digunakan sebagai tempat LembagaPengembangan Jasa Konstruksi Nasional (LPJK Nasional), makaPenggugat mengizinkan Tergugat untuk menempati Rukan,meskipun Tergugat hanya melakukan sebagian pembayaranterhadap Harga Jual Beli.C.

Terangberarti dilakukan di hadapan pejabat umum yang berwenang(Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)) dan tunai berarti hak milikberalih ketika jual beli tanah dan bangunan tersebut dilakukan padasaat itu juga.Bahwa pada faktanya jual beli atas Rukan tidak dilakukan dihadapan PPAT dan Tergugat hanya melakukan sebagianpembayaran sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),sehingga atas dasar tersebut terhadap jual beli Rukan dimaksudtidak memiliki akibat hukum peralinan hak kepemilikan atas Rukankepada

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pengosongan Rukan danmengembalikan kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Rukandan/atau melakukan penyegelan atas Rukan dimaksud, segera setelahputusan provisi diberikan dan dibacakan oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini.Hal. 10 dari 31 Hal, Putusan No. 494 / PDT / 2019 / PT.

Bilyet Girotertanggal 8 Januari 2009 ( vide bukti P2, P3, ) ; Pemohon Banding dengan itikad baik telah mengijinkan TermohonBanding untuk menempati dan memanfaatkan Rukan, akan tetap!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Setiawan bin Rukan) kepada Penggugat (Siti Marfu'ah binti Masturi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu ).

Undaan Kab.Kudus, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juni2019, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Setiawan bin Rukan, Umur: 33 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Swasta, Alamat: Rt. 003 Rw. 002 Desa Medini Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Juni 2019

Setelah mendapatkan narkotika jenis shabu selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya di Rukan Krekot Bunder 4 lantai 3 No.34 CRT.005 RW.006, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam 03.30 WIB setelahterdakwa selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudian terdakwakeluar dari dalam rukan tersebut dengan maksud untuk mencari makanan, padasaat sedang berada di depan rukan tersebut, terdakwa ditangkap oleh beberapaorang petugas polisi yang berpakaian preman dari Direktorat Narkoba PoldaMetro Jaya yaitu saksi MASHUDI HUTAPEA dan saksi DILLOR ERASARTDIAN PUTRA, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dan disitabarang bukti

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam 03.30 WIBterdakwa keluar dari dalam rukan tersebut dengan maksud untuk mencarimakanan, pada saat sedang berada di depan rukan tersebut, terdakwa ditangkapoleh beberapa orang petugas polisi yang berpakaian preman dari DirektoratNarkoba Polda Metro Jaya yaitu saksi MASHUDI HUTAPEA dan saksiDILLOR ERAS ARTDIAN PUTRA, setelah dilakukan penggeledahanditemukan dan disita dari genggaman tangan kanan terdakwa 1 (satu) unithandphone merek Nokia model

Setelah mendapatkan narkotika jenis shabu selanjutnya terdakwapulang ke rumahnya di Rukan Krekot Bunder 4 lantai 3 No.34 C RT.005RW.006.

Di sisi lain, Terdakwa SUGIHANSOELIANDJO telah memanfaatkan sendiri, menyewakan bahkan telahmenjual RUKAN dan RUKO tersebut antara lain : RUKO Blok A Nomor 8kepada Saksi M. SAING pada tanggal 5 Oktober 2018, RUKO Blok A Nomor:1 kepada ROBERTUS R/BCA tanggal 22 Oktober 2015, RUKAN BLOK ANomor: 2 kepada SAMUEL A.

Di sisi lain, Terdakwa SUGIHANSOELIANDJO telah memanfaatkan sendiri, menyewakan bahkan telahmenjual RUKAN dan RUKO tersebut antara lain: RUKO Blok A Nomor 8kepada Saksi M. SAING pada tanggal 5 Oktober 2018, RUKO Blok A Nomor:1 kepada ROBERTUS R/BCA tanggal 22 Oktober 2015, RUKAN BLOK ANomor: 2 kepada SAMUEL A.

Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok A1 tertanggal 1Juli 2015 35. Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok A2 tertanggal 1Juli 2015 36. Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok A3 tertanggal 18 November 2015 ;37. Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok B1 tertanggal 30November 2015 ; 38. Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok B2,tertanggal 18November 2015 ; 39. Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok B3 tertanggal 30 November 2015 ;40.

Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok A1 tertanggal 1Juli 2015 ; 35. Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok A2 tertanggal 1Juli 2015 ; 36. Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok A3 tertanggal 18November 2015 ; 37. Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok B1 tertanggal 30 November 2015 ;38. Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok B2 tertanggal 18 November 2015 ;Halaman 21 dari 47 Halaman PUTUSAN NOMOR 325/ PID/ 2019/ PT.MKS39.

hotel, sedangkan pada bangunanruko dan rukan meliputi perbaikan keramik, dinding, cat, plafon yang bocor ; Bahwa perbaikan hotel, ruko dan rukan harus selesai selama 8 bulanyang dikerjakan dengan 2 tahap, tahap pertama selama 4 bulan adalahperbaikan hotel yang ditargetkan oleh Pak sugihan Soeliandjo karena dibulan oktober sudah harus louncing perdana atau 1 bulan sebelum lebaran,sedangkan pada tahap ke II dikerjakan selama 4 rukan beserta jalan ; Bahwa pengerjaan yang kami lakukan berdasarkan ceklis

B17 (Titan) pecah ;Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok. B16 pecah ;Kaca depan Rukan Italian Walk Blok.

Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk B18 pecah dan kaca samping jugapecah ;11. Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok. B17 (Titan) pecah ;12. Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok. B16 pecah ;13. Kaca depan Rukan Italian Walk Blok. B15 (JMB) pecah ;14. Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok B. 01 (restoran XO Suki) pecah ;15. Kaca pos SPI (Secure Parking Indonesia) di pintu keluar kKendaraan GateB.05 s/d 9 pecah ;16. Kaca depan Rukan Italian Walk Blo.A.15 pecah ;Hal. 12 dari 46 hal. Put.

Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk B18 pecah dan kaca samping jugapecah ;11. Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok. B17 (Titan) pecah ;12. Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok. B16 pecah ;13. Kaca depan Rukan Italian Walk Blok. B15 (JMB) pecah ;14. Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok B. 01 (restoran XO Suki) pecah ;15. Kaca pos SPI (Secure Parking Indonesia) di pintu keluar kKendaraan GateB.05 s/d 9 pecah ;16. Kaca depan Rukan Italian Walk Blo.A.15 pecah ;17.

B678QY pecah ;11) Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk B18 pecah dan kaca samping jugapecah ;12) Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok.

B17 (Titan) pecah ;13) Kaca lantai 1 Rukan Italian Walk Blok. B16 pecah ;14) Kaca depan Rukan Italian Walk Blok.

No.693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. terhadap:1) Tanah berikut bangunan (Ruko) di Komplek Rukan Bukit Indah, JalanBukit Gading Raya Blok N/1, Kelurahan Kelapa Gading, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara;2) Tanah berikut bangunan (Rukan) Milik PT.

Tanah berikut bangunan (Ruko) di Komplek Rukan Bukit Indah, JalanBukit Gading Raya Blok N/1, Kelurahan Kelapa Gading, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, atas nama Perseroan yangdipergunakan sebagai kantor operasional PT. CHK;b. Tanah berikut bangunan (Rukan) Milik PT.

No. 693 / Pdt.G /2011/PN.Jkt.Bar., terhadap:1) Tanah berikut bangunan (Ruko) di Komplek Rukan Bukit Indah, JalanBukit Gading Raya Blok N/1, Kelurahan Kelapa Gading, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, atas nama Perseroan yangdipergunakan sebagai kantor operasional PT. CHK.2) Tanah berikut bangunan (Rukan) Milik PT.

Jo.No.693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. adalah tidak sah dan tidak dapatdilaksanakan.Memerintahkan Terbantah untuk tidak melaksanakan lelangterhadap:1) Tanah berikut bangunan (Ruko) di Komplek Rukan Bukit Indah,Jalan Bukit Gading Raya Blok N/1, Kelurahan Kelapa Gading,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, atas nama Perseroanyang dipergunakan sebagai kantor operasional PT.CentralHarmoni Karsa;2) Tanah berikut bangunan (Rukan) Milik PT.Central Harmoni Karsa,yang terletak di Komplek Rukan Gading Bukit Indah

Tanah berikut bangunan (Ruko) di Komplek Rukan Bukit Indah, JalanBukit Gading Raya, Blok N/I, Kelurahan Kelapa Gading, KecamatanHalaman 13 Putusan Nomor :213/PDT/2021/PT DKIKelapa Gading, Jakarta Utara, atas nama Perseroan yangdipergunakan sebagai kantor operasional PT. CHKb. Tanah berikut bangunan (Rukan) milik PT.