Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, Penmohom sudth tidak betahlagi hidup bersanna Ternmohom dam dengan ini nengpjukam permnoinanancerai talak terhadap Termmohom atas;s dasar perselisiham dam mertengkaranyang terusmenerus dam tidak mungkim hidup rukum dalann suatu ikatanperkawinan, telah nnenmenuiti unsur pasal 19 huruf (f) Peraturam PennmerintahNo. 9 Tahum 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Konmpllasi Hukuinmisianm dam olehkarena itu nmohon dapat dikabuikan8..

No 0324/PetG/201e/PA tHBahwa pada sidangsdang yang telain ditetapkam Pennohom hadirsedangkan Temrohon tidak pemah hadir dam tidak pula menyurulh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipum ia tela dipanggil secara sahdan patut dan tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam olem suatuhalangam yang sah;Bahwa Majelis Hakim telam mennberikam mesehat kepada Pernolnom agardapat rukum kembali dengam Temmohom nannum tidak berhasil kenmudianpemeriksaam dilanjutkam dengam pembacaar surat pernmohonam

No 0524/Pdt.G/2016/PA.MkdSudimoro Kecamatam Srumbuing Kabugatem Magelang, dibawam sunpahmemberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Temmohom karena sebagaitetangga PenmohoinEBahwa Penmohomdan Temnohommenikah pada bulam Desennber 2012 dantelah rukum baik nannun belunm nmennpumyai anak: Bahwa setelah menikan Pennohom dam Ternmohon tinggal bersanna terakhirdi runmah orang tua Penmohom kennudan Termmohon pulang ke ruinmain orangtuanye;Bahwa kehidupaim

Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, Penmohom sudth tidak betahlagi hidup bersanna Ternmohom dam dengan ini nengpjukam permnoinanancerai talak terhadap Termmohom atas;s dasar perselisiham dam mertengkaranyang terusmenerus dam tidak mungkim hidup rukum dalann suatu ikatanperkawinan, telah nnenmenuiti unsur pasal 19 huruf (f) Peraturam PennmerintahNo. 9 Tahum 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Konmpllasi Hukuinmisianm dam olehkarena itu nmohon dapat dikabuikan8..

No 0324/PetG/201e/PA tHBahwa pada sidangsdang yang telain ditetapkam Pennohom hadirsedangkan Temrohon tidak pemah hadir dam tidak pula menyurulh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipum ia tela dipanggil secara sahdan patut dan tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam olem suatuhalangam yang sah;Bahwa Majelis Hakim telam mennberikam mesehat kepada Pernolnom agardapat rukum kembali dengam Temmohom nannum tidak berhasil kenmudianpemeriksaam dilanjutkam dengam pembacaar surat pernmohonam

No 0524/Pdt.G/2016/PA.MkdSudimoro Kecamatam Srumbuing Kabugatem Magelang, dibawam sunpahmemberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Temmohom karena sebagaitetangga PenmohoinEBahwa Penmohomdan Temnohommenikah pada bulam Desennber 2012 dantelah rukum baik nannun belunm nmennpumyai anak: Bahwa setelah menikan Pennohom dam Ternmohon tinggal bersanna terakhirdi runmah orang tua Penmohom kennudan Termmohon pulang ke ruinmain orangtuanye;Bahwa kehidupaim

IRUMIYATI BINTI SUDARGO,, bersumpaln memberikanketerangam sebagai berikut :eB ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat, karena saksi adalan saudtraipar Penggugat,eB ahwa Penggugat dam Terguigit adalain suami isteri yang menikah kuranglebihenann belas tehuin yang al useB ahwe setelaln menikain Penggugeat dam Terguget hidup bersanma, di rumahPengguaet dam suxth dikaroniai sate orang anak;oB3 ahwasenula rumen tenngga Penggugat dan T ergugat dalannkeadaan rukum dandantal, nantun akhirakhir ini

menberikanketerangam sebagai berikutt :e1Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena seksi adaahkepponakam T erguicge;=B ahwa Penggugat dan Tergugat adalain suant isteri yangntenikeh kurang lebihlinna belas tehum yang lal uye8B ahwa setelain menikain Penggyet dam Tergugat hidwp bersania, di rumahPenggugat dam ruah orangtuaT ergugat, dan yang terekhir di runtal kediantanbersanna selanta enanntahum sudah dikaruniai sake oranganak;e3 ahwasemularunmh tanngga Pengauset dan Tergusat dal anmnkealaan rukum

keterangam seksisaksi tersebutnienerangkam bahwa antara Penggugat dam Tergugat pennaln terajadi perselisiham danpertengkaram yang akhimya Penggugat dam T erguigat berpisaln sampai sekarang sudhkurang lebiln tiga bula, dam selanna berpisaln tersebut T ergugat tidak nmentberi nafkahkepadiam Pengguept;Menimbang, bahwa Terguigetj uga nnengaj ukam sate orangt saksi dari keluargaTerguigt, yaito keponakam Tergugat yang pada pokonya seksi Tergugat tersebutmenerangkam lbahwa Penggugat dam Tergugat sudaln tidak rukum

mengaj ukan guigatan ceralke Pengadilam A gama MungkidMenimbang, bahwa berdasarkam faktefakte tersebut datas make MajeisHakinn periu mempertimbangkam gugatam Penggig@tMenimbang, bahwa sj alam dengam apa yeng telah di pertimbangkan di atas, dansetiap kali persidangam telaln diupnyakam perdamaian ole Majelis haki nntemyate tidakberhesil, dam Penggugat tetq> melanjutkan perkerenya, meke Majdis Hadmberkesinpulam bahwa perkawinam Pengg.set dem Tergucet telah pecdn dan keaanyasudan sulit diharapkam untuk rukum

MARZUKI bim ABDUL MANAN,, aimope nieniberikam keterangam sebagaiberikut:=Bahwa saksi kenal dengam Penggugat: dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat,eBahwa Pengggugat dam Tergugat adialain suami isteri yang menikaln padatanggal 25 Maret 2001eEBahwa setelain menikain Penggugat dam Tergugatt hidup bersanma, di rumahorang tua Penggugatselamakuranglebim6 tahum sampai bulam April 2007,dantelah dikaruniai satw orang anak;e Bahwasemula runmh tangga Penggugatdam Tergugat dalannkeadaam rukum dandani

G/2015/PA.Mkd Bahwa setelan orenikaln Penggugat dam Tergugat bidup bersama, di rumahorangstue Penggugat selanma kurang lebi@ tahum sarmpai bulam April 2007,dan telaln dikaruniai Satu oranganak,e53 ahwa semula rumah canis Ps sespal ae coa Teeaaet dalann keadiaan rukum damdamai, nanrum sejak kelahiran anak sering terjadi perselisiham dean pertengkaranantara Penggugat dam Terguagt dilarenekam Tergugat: tidak bekerjakennudiansejak April 2007 Terguaat Pete Ren gama Pengguygat tidak pernahkemnbali, tidak

Pengguiat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal Tanggal 27Maret 2001 sebagalmiana tennyata dalam Kutipam Akta Nikaln Nornor222/129/ Ill /2001 Tanggal 27 Maret 2001 yang dikeluarkam olen KantorUrusan Agania Kecamatan Mertoyudam Kabupatem Magelaing ,(P.2);Bahwa setelah menikalin Pengguget dem Tergugat hidwp bersanm, di runmahorang tua Penggugat selanma kuranglebin 6 tahum sampai buiam April 2007,dan tela dikaruniai satw orang anak;oBahwa semula rumah tange Pengguget dam Tergugat: dalannkeadaan rukum

sebagaimanalayeknya suann istri.5RBawe iketam perkewinam antare Penehom dengam Temmmohom sebagainranaGiuraikan alates, aiake sudan sullt dlbine untuk nrentbentuk sebualn rumahfangge Sakinaln mewedtahn wa rohnraln sehingga lebiln baik diputus karenaperceraian.6Rahwe berssarkam halhal tersebut diates, permmohonam Penohom untukmengaj ukan peamehenan ceral talak terhadap Termolhom atas dasar perselisihamHal 3dart7hal Put 0737/Pa.G/2016/PA.Mkdlpendapat yang terus nrenerus dian tidak nnungikim hidup rukum

Mlenibebankan biaya perkarakepada Penrohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiiladilmya (EX Aequo et boro).i I~ Maeninibang, bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetapkanPenehen datangel persidangan dan nienyatakam bahwa Termohom dengam Penrohontelah hidiy> rukum kentball, Kentudiam Pentohown ;pada tanggal O3 Mei 2016menyatakan secare lisan nrolkan nrencabut: permohonannye,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbengbahwe Penehen enyatekam nrohom untuk nrencabut pemmohonannyaKarena Termiehem sebenaniya

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

Pengguagat dam Tergugat bertengkaradalain masala ekonomi keluarga, Tergugat bekerjm sebagai kemetangkutan, nannum seringy mengangguu, sehingga untuk mencukupikebutuhaim seharihari Pengguaat ikut bekerja sebagai buruin di pabrik: BBahwa saksi sering nnelihat sendiri Penggugat diam T erguapt bertengkarlebih deri 3 (tiga) kell;~ Bahwa setelam pisam Penggigat permam menjennput Tergugat nanmumtidak berhasil; BBahwa setelain pisam Tergugat belumn pernam pulang lagi ke runmahPenggyigat dan mereka bel unm perma rukum

kennball: BBahwa saksi permam menasehati Penggyget agar hidup rukum kennballdengan Terquaat, nannum tidak berhasil.

Tergugat sekarang sudah pisah runmah yanghingga sekarang selanna lebih kurang 8 (dielapan) bulam dam sebelumn pisahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekomonti,Bahwa keluarga Penggyget sudam berusaha mendanmaikan, mannuin tidakberhasil:Menimbang, behwa berdasarkam fakta hukunn tersebut di atas, nakaMajelis Hakirn berpendapat, perselisiham yang terjadi antara Pengqugat danTergugat tersebut, bersifat terus nmenerus dian sulit didannaikan serta tidak adaharapam akam dapat hidup rukum

Mkd= t tenmpat perkawinam Penggugat dam Terguget untuk dicatam dalanm register yangt tersedia untulk itu;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam A ganna berpendiapat laim nrohom putusam yang seadiiladilnya (ex aequo et bono);: iMenimbang, bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetaplkamPengg.wet datang di persidangam dam nrenyatakam bahwa Tergugat dengam Penggwrgattelaln hidup rukum kembali, kenmudiam Pengaygait jpeda tanggill Ol Maret 2016mienyatakam secara lisam mohon nencabut gugstanmya;TENTANG PERTIMBANGAN

HUKUMNYAMenimibang bahwa Penggugeat menyatekam nrohom untuk orencabut gugatannyakarene T ergugat sebenamya telah rukum kentbali dengam Penggugat, meka pernnhonanPenggugeat untuk mencebut gugataimya tersebut tidak bertentangam dengam peraturanyang berlaku dam permohonam pencabutan gugetam Penggugat dapat dikabuikam karenatela sesuai dengam ketentuam pasal pasal 271 RV jo.

bim SINGHO TARUNO,, bersunmpaln mennberikam keterangam sebagaiberikut :eB ahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karenaa saksi adalain (buPenggugat;e=B ahwa Penggpugat dam Tergugat adalain suai isteri yang mnenikaln padatanggal 5Desember 2016;eBahwa seelan menikam Penggiset dam Tergugat hidwp bersama, DusumMeteseln Rt. 05 Rw. 65, Desa Sidoagury, Kecametam Tempuran, KabupatenMagelang dam sudal dikaruniai dua orang anak;eB ahwa senularumeh tanngga Penggugat dam T ergugat dal ann kezaltaen rukum

OS Rw. 05, Desa Sidoagimg, Kecamatam Tempuran, KaburatemMagelangdam sudal dikaruniai dua orang anak;eB ahwasemula rumah tanngga Pengg.ugt dam T ergurget dial ann keadaan rukum damdannai, nannum sejak Januari tahum 2012 kennudam Tergugpt pergi nneninggal kanPengg. gat dari rumal kediannan bersanna sannpai saat ini sudan 3 tahum 11 bulan.Dam sennenjak kepergizannya tersebut Terguigat sampai saat ini tidak diketahuialameinya secara past di wilayaln Republik Imdonesia;e=13 ahwa selanna berpisaln tersebut

O5 Rw. 05, Desa Sidoagung, Kecanetam Tempuran, KabuypatenMagelang dam sudeh dikaruniai dua oranganak;e535 ahwa semua rumeh tanng@a Penggueat dan T erguget dal ann keadaan rukum dandanal, nant sfak Januari tahun 2012 kentudian Tergugat pergi nneninggalkanhal7 dati 13 hal Put no,2101/Pat.0/201S/PA.MkdPengaugat da rumah kedl amen bersame sempai saat ini sudaln3 tabum 111 bulan.Dan semeniak kepergiaannya tersebut Tergugat sampai saat ini tidak diketabuialamatnya seca pasti di wilayaln Repultdik Indbnesia

/Pdt.G/2017/PA.TbnanSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri, dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan menasihati Pemohon agar rukum kembali denganTermohon serta mengurungkan niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas nasehat dari Majelis hakim, Pemohonmenyatakan akan rukun kembali dengan Termohon dan mohon agar perkara inidi cabut;Bahwa Termohon belum menyampaikan

jawaban atas Permohonan dariPemohon tersebut ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dan Majelis Hakim menunjukBerita Acara Sidang tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasihati Pemohon agar rukum kembali dengan Termohonserta

DWI ISTIYANINGSIH binti SUDIRO, dibawaln sumnpain mennberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikuit:EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena saksitetangg@ Penggugat FPenggugat dan T erguaat nnenikah sekitar tahum 2008; Setelah nnenikalm Penggugat dan Terguagt hidup rukum di runralm orangtua Tergugat dan telah dikarumiai 4.

lsecara sa dam patut untuk datang menghadap di persidangam mannum tidakpermain hadin dam tidak pula menyuwrulm orang laim untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya serta tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkam olen suatuhalangam yang sah, maka Tergugat haruss dinyatakam tidak hadiir danberdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indonesiss Reglement) perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya T erquaat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis telam nremberikam nasehat kepada Penggugptagar dapat rukum

Penggigat telahmemberikam keterangam di bawain sumpain yang isi keteranganimya sailingbersesuaian yang pada pokokinya nnenguatkan dalildalil Pengqugat:Meninnbang, bahwa selanna Pengguoat dam Terguaat berpisam ternpattinggal + imesingmasing pihak sudah tidak saling melaksanakam kewajibanmyasebagai suanni isteri;Menimbang, bahwa berdasarkam lralhal tersebut Majelis nenilai bahwakehidupam runmalm tangqga Pennohom dam Termmohom sudan tidak harrnonisbahkan tela pecah dan tidak ada harapan untuk dapat rukum

dengan mediator BRS: HM: ISKANBAR EKSPUTRO, MH nenrun tidak nrencapai kesepakatan damal sebagaimang apcran mediatortenggal 21 September 2015;Bahwa Majelis Hakinn dalann persidangen telah Berapaye Inehaamaikan parepihak agar depat: rukum Kembali sebagai sua iste Ramun Haas Bsthasi makapenreriksaam perkere dilanjutkan dengan pembacaah sufat PEON PEM Yangisheya tetep dipertahanikan oleh Pemrehen;Bahwa terhadep dallldalll permehoran Pemphantesebut: Majelis hakimtgannnemberikam kesempatam kepade Termohom

Mitaagar dapat rukum kemibali sebagai suami isteri namun Hdak Berhasit kenugiandibacakan surat permohenan Pemehsn yang isinye tetsp gipertahanken oleh Pemshen:Menimbang, behwa yang menjadi dalildalil peamohoan cera falak Barohmpada pokoknya adalah karena sejak 2 tahun setelah menikah 2 hun: Perea ohperselisiham nulai sering terjadi antare Pemehen dan Tenphsr hinge saat tei. yandisebabkam karene terjadl kemunikasi yang tidak balk antae Behar dan Teme nnkarena Pemohom inghe sekali memiliki keturanan

Mita Meninmbeng, bahwa berdasarkam hal tersebut Majelis nrenilai bahwa kehidwanrunnaln tanggga Pennolnon diam Termmoinan sudan tidak hamnonis bahiken telah pecan dantidak ada harapan imbek dapat rukum kembali sebagai suanri isteri, dem dengan denikiantej uam perkawinam sebagainrana dikehendaki oleh pasal Undangundang Ne. 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukwm Islam yaite untuk niewujudiken kehidwpan renahtengga yang bahagia/sakirah, nrewaddalh den rahnrah tidak akan terwuj udMenimbang, bahwa berdasarkam

Wentbebankan biaya perkara kepada Penrohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yangseadiiladilmya (EX Aequwo et bono),Hal 4deni'7 hal PM.0O41Pdt GEOINA.Mkd; iS Menimbang, bahwa pada hari persidangam yang telahn ditetapkanPemohwm datang di persidangan dam nrenyatakam bahwa Termohom dengan Penehentelam hidwp rukum kembali, kennudiam Pemohom pada tanggal O8 Maret 2016menyatakam secara lisam nnohon nrencabut pernrohonannye,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Penrohon enyatakan nrohom untuk nrencabut pernrohonanimakarena

Ternmohom sebenamnya telah rukum kembali dengam Peohom naka pernrohonanPemohon umtuk nencabut pernnohonannya tersebut tidak bertentangam dengan peraturanyang berlaku dam permohomam pencabutam pernrohonam IPemohen dapat dikebul kankarena telaln sesuai dengam Ketentuam pasal pasal 271 RV jo.

Kembebankan biaye yang tnioul dalann perkara ini sesuai denganunrdang undang,SUBSIDAIR:Mehen putusan yangseadiladilnya (Ex A equo et bono).Menimbang bahwa, Pemehem Wadlir dipersidangam sendiri, selanjutnyaBemehen nphon akan mencabut perkeranya, Karena Penrshen sudal bise rukum lagidengam T ermohom;Menimbang bahwa, selanjutnye Malells Hakim orengabulkam pernmohoranpencabutamtersebut;Mehimbang: baw untuk menyingkat uralam putusam ini omke segalascouaty yano texjadi sipersidangan sebagaimane nampak

dam tujuam gugatam Penohom adalahsebagainrane diuraikam diatas,Menimbangbahwa Penrohom dan Temohon hadir dipersidangan selanjutnyaAbheR akan niencabut perkaranya, karene Penrohom sudaln dapat: rukum lagi demgamTemmobam;Menlmbang beahwa, selanjutnya Majelis Hakim nengebulkam permmohonanpencabutan tersebut tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndamgRepuitlikhisenssia Nemer 7 Tahun 1989, Tentang Pereadilam A ganna sebagaintana nranadirubah eengen Uneans dang UndangUndanor epybtik

MkdSUBSIDER:~ Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mehon putusan yang sezeil:adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir eipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah tlagir dan tidak pula MenyUFLAhorang faim untuk hadir sebagai wakil/kuasenye nieskipun ia telah eipangglsecara sam dim patut dan tidak temyata ketidakhadirannya elsebabken elehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majeliss Hakirmn sudah memberikam nasehat kepada Pengyuigatagar tetap dapat rukum kembali nnembina rumah

Mkdhalangam yang sah, maka Terquyat harus dinyatakam tidak hagir danberdasarkam pasal 125 (1) HIR (Hevziem Indenesis Reglement) perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya T erquumt (verstek);Menimbang, bahwa Majelis telain memberikam nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukum lagi dlengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkermudiain dibacakam surat gugatam Penggugat yang isinya tetap dipertahankanolem Penggugat,Meninbang,, bahwa yang menjadi alasen/dalil gugatan Pengqugat padapokoknya

sehinggasejak bulan luli tahun 2015 sampal sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak bisa harmmonis dam telah pisah rurmam 6 bulan tahum lebih dan selarna itukeduanya tidak bisa rukwn lagl:Meninmbang, bahwa selarna Penggqugat dam Tergugat berpisam tenmpattinggal nmasingnmasing pihak sudah tidak nelaksanakam kewajibaninya sebagaisurni isteri;Meninnbang, bahwa berdasarkam halhal tersebutt Miajelis menilaibahwa kehidupan runnam Penggyigat dam Tergugat telam pecam dan tidak adaharapan untuk dapat rukum

sejak tahun 2009 mulai tidak harmonis, karena Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi pernah mendengar tiga kali ketika Pemohon dengan Termohonsedang bertengkar ;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, karenaTermohon selalu berani dan membantah perkataan Pemohon ; Bahwa sekarang Pemohon dengan sudah berpisah dan selama berpisah Pemohondengan Termohon tidak pernah kumpul lagi dan sudah tidak ada komunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukum

tahun yang lalu mulai tidak harmonis, karena Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa saksi pernah mendengar tiga kali lebih ketika Pemohon denganTermohon sedang bertengkar ; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, karenaTermohon selalu berani dan membantah perkataan Pemohon ; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah berpisahdan selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukum

tahun yang lalu mulai tidak harmonis, karena Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi pernah mendengar tiga kali lebih ketika Pemohon dengan Termohonsedang bertengkar ; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, karena Termohonselalu berani dan membantah perkataan Pemohon ; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah danselama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukum

Mennbebankan biaya yang timbu) dalam perkara ini sesuai dengan undanguindang).SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agana berpendapat laim mohom putusan yang seaailladiinye, (ex et borro)i~Menimbang, bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetapkanPenggugst: datang di persidangam dam menyatakam bahwa Tergugat: dengam Penggugattelain hidup rukum kembali, kennudiam Penggugat: pada tanggal O Maret 2016 :menyatakam secara lisam nnohon mencabut gugatannya;= WW TENTANGPERTIMBANGANHUKUMNYAMenimbeng behwa

Penggugat nnenyatakam mohom untuk mencabut gugatannyekarena T erguigat sebenarnya telah rukum kembali diengam Penggugat, naka permohonanPengguegt: untuk mencabut: gugatannya tersebut: tidak bertentangam dengam peraturanyang berlak!

dam Tergugat bertengkaradalam masalam ekomoni keluarga, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, untuk kebutuiham sehariheri Penggugat bekerjadan saksi nnennbantunya;EBahwa saksi pernmeln melihat sendiri Penggugat dam Tergugatbertengkar dam Tergugat nmennukul Penggugat; EBahwa selanna pisah runnan Terguaat tidak pernain datang nnenjennputuntuk nmengpjak rukuin Penggugat: Bahwa seana pisam Penggugat dam Tergugat belunm pennain rukumkernball; Bahwa saksi pernah menasehati Pengguast agar hidup rukum

nafkah kepada Penggugat, untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja danSaksi mennbantunya, selarma pisam rurmeim Terguaat tidak pernalm datangnmenjennmput untuk nmengejak rukum Penggugat, para seksi pernain nmenasehatiPengguuaat agar hidup rukum kernbali dengam Tergugat, nannum tidak berhasil.Bahwa saksi sudiain tidak sanggym nmendarneikam mereka berdua, keluargaPenggyiwat sudan berusaha nmendannaikan, nanmun tidak berhasil:Meninnbang, bahwa berdasarkam dialildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam

yang masim satu Dusum nannum beda RTsampal sekarang selanma 1 tahurm2 bulan, Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dilakukam upaya penasehatandam perdannaian, nanmum tidak berhasil dam Penggugat tetap padapendiriannya sermula untuk bercerai dengan TergugatMeninnbang, bahwa berdasarkam fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakinn berpendapat, perselisiham yang terjadi antara Penggugat danTergugat tersebut, bersifat terus nmenerus dain sulit didannaikam serta tidak adaharapam akam dapat hidwp rukum

sejakSKOKSY 2619 TerQuuBt pergi Tanne paniit meninggalkam Penggugat danFergueat tidak diketahui alanmetnye sesara pasti di Selurun WilayahIRSSHESA SEHIRGS seek saat itu antarae Penggugat dam Tergugat hiduppisah hingg~ sekarang ;3 Batwa Galan DSTkawinan tersebut antare Penggugat dengam TergugatSUGaD MsiakuKen RURIHA@A layaknya Suan istri (batde dhukul) dam sudahgikarunial sat anak bermanis: NUR GAHAYA AMAULI , untur 9 tahun ikutPenggugait;4Bahwe pemikahan antare Penggugat dengan Terguigmt senmula rukum

dap tujuarn gugstam Penggugat: adalahsebagalniana tersebut di atas ;MSnimbang Batwar Maielis Hakim tela) mengupayakam perdamaianlengan menbed paschat agar Penggugat kembeli hidup rukum denganTergugat, akan tetap tidak berhasil;Menimbang bahwe selaniuinya terhadap ketentuam tentang mediasisebagaimane Glatur dalam PERMA No. 7 tahun 2008, Majelis berpendapatbahwe ele karenra Terguyat tidak pernain hadir di persidangan, makaketentuan mesiasi tersebut tidak dapat sepenulinya diterapkam danscianiuinya,

dam antara Penggugetan TSsgugat tidak ag SOR harapan untuk kenibali hidwp rukum sebagaisuanni istri:Meninbang bahwe selaniutnys: Maielis Hakim peri nmengemukakan dailsyari dar Kitab FightS SUM Duz II halaien 290 yang berbunyy:42 TDS SAU) hat ig SU bod, HG SI se Shp Ls UlWii i SIU bai Soul 51S Gil QLALSIIATinYe :" Apabile Suan) meninggalkan iste dengam tidek nrennenuhi segalakewajibannya, kemudian ister mengajuken keberatam kepadahakim jike adie eve erang saksi yang menerangkemnya maka bolehdifasakinperkewinam

Dusum Karang J urang Rt 03 Rw 06 Desa Girirejo KecamatanKaliangkrik Kato Magetang, dibawain sumpaln nrenmberikam keterangam yang padapaokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penrohom dam Temmohom karena sebagai tetanga dekatPennohon; EBahwa Pennohom dam Temmolnum nenikaln pada 20028, dam telah rukwm baik dantelah nrempunyai 2 oranganak; Bahwa setelain menikan Pentohom dam Temi terakhir tinggal bersanna dirunnal orang tua Penmohan; Bahwa kehidupam romain tangga Penrohom dam Temmhom tidak rukum

EBBahwa Pemohon dam Termolnan nrenikah pada 2009, dam tela rukum baik dantelah nrenmpunyai 2 orang anak; Bahwa setelah menikaln Pemolnom dam Temnohom terakhir tinggal bersanna dirumah orang tua Pennohon; Bahwa kehidupam runraln tangga Pemohom dam Termohom tidak rukum karenaTermmoliom pergi nreningggal kam Pennohon, Bahwaantara Pemolhon telah pisah. rumah selanna 2 tahum lebin karena Temmohonpergi nreninggalkan Penrohon dan hingga kini tidak diketahui keberadaannya, Bahwapihak keluarga telah berusaha

rumah tangge Bengaugat dan Tergugat alan keadeam rukum danGenel.

hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika Pengauet dan Tergugat bidwp bersama, di runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget delannkeadaan rukum

RT 003 RW O02 Desa Citrosono KecamatanhalS devi J hal Pul ne. 2054/Pall.G/2015/PA.Mkel Grebag Kabupaten Mlagelang same Kurang lebiin 3 tahun, dam telahGikeruniai satworang anak;EB ahwa semua rurreh tangge Benggugat dan Tergugat: hlannkeadaam rukum danarrel, namunseiak bulanapHl 2617 Tergugat panit kepada Penggugat untukpekeria ke lnar Jaw agar bise Grenibante perekonomiam keluarga yangakirnye antare Bengcugat dan Tergugat sudab berplsaln selante kurangylebiln 4(emmpat) fahinn > (lime) ula dam selanie