M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Kepada Pemohon (Urai Edwin Sastrawijaya bin Urai Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elly Herawati binti Abu Bakar Syah) di depan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MAUGHIZ RIDHO BIN MUNZIRI) terhadap Penggugat (URAI KURNIA LESANDA BINTI URAI HANDALA);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Urai Putra Ariza bin Urai Riza Pahlefy untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Soniya binti Didi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sein) terhadap Penggugat (Urai Ratna Mulyani binti Urai Adi);

Menetapkan anak bernama Riani Mutia Azzahra adalah anak sah dari Pemohon I (Tori Dwi Tanto bin Nursap tanto) dengan Pemohon II (Urai Rahmadani binti Urai Sudirman) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pernah menikah di KecamatanAir Raja menurut agama Islam pada tanggal 12 Maret 2014, dengan WaliNikah ayah Pemohon II yang bernama Urai Sudirman, dan dihadiri oleh duaorang saksi yaitu Hazen dan Salimun serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ), namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan karena Pemohon II berstatuspelajar;Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0021/Pdt.P/2017/PA.TPI2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Urai Rahmadani, NIK :2172044501980001 tanggal 18 Februari 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang propinsi Kepulauan Riau, telah bermeteralcukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0314/020/IX/2016 an.PEMOHON dengan Urai Rahmadani binti Sudirman dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang tanggal 12 September 2016, telah bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. Reg: 11/08/TPI/2014 an. RianiMutia Azzahra yang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin Pamedan tanggal 01 Me!

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Maret 2014, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Urai Sudirman dan dihadiri oleh dua orang saksi yaituHazeen (saksi sendiri) dan Salimun serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon bersetatus bujang danPemohon II bersetatus gadis.

No. 0021/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInamanya Urai Sudirman sedangkan Saksi hanya membimbing sajasedangkan saksinya adalah Hazen dan saksi sendiri; Bahwa, Saksi kenal dengan Martalena adalah isteri Hazen dan diahadir pada saat pernikahan tersebut.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MAUGHIZ RIDHO BIN MUNZIRI) terhadap Penggugat (URAI KURNIA LESANDA BINTI URAI HANDALA);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Angga Kurniawan bin Abu Samah ) terhadap Penggugat( Urai Ulandari binti Urai Samsidar );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FORQON bin HUSNAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (URAI NURUL AZMI binti URAI JOKO WARSITO) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iskandar bin Djamal) terhadap Penggugat (Urai Sri Fajriah binti Urai Thabrani alias U. Tabrani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00( duaratus enampuluh enam ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah kotak hp merk OPPO F3;
1 (satu) buah handphone merk OPPO warna Gold tipe F3 dengan Nomor Imei 1: 865250031345254 dan Imei 2 : 86525003134524;

Dikembalikan kepada saksi URAI ULIN ANGRESDA binti URAI SYAHRUL.

1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam biru dengan Nomor plat terpasang KB 5381 YE.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IQBAL bin BASHAZAN.

6.

ULIN dan Saksi LUSY , sesampainya Kantor PDAMSambas terdakwa mendahului Saksi URAI ULIN, pada saat terdakwa beradadisamping kanan dari sepeda motor , terdakwa langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk Oppo F3 tanpa seizin Saksi URAI ULIN, lalu terdakwamelarikan diri.

Atas kejadian tersebut Saksi LUSY FITRYANY BINTI MUHLISdan Saksi URAI ULIN ANGRESDA Binti URAI SYAHRUL melaporkan PolsekSambas.

Saksi URAI ULIN ANGRESDA BINTI URAI SYAHRUL Benar saksi menerangkanbahwa pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 18.30 wiba bertempat diJI.

Dan setelah itu saksi bersamadengan saksi URAI ULIN ANGRESDA lalu memberitahukan pihakKepolisian untuk proses penyelidikan kasus pencurian yang dialami olehsaksi URAI ULIN dan akhirnya terdakwa beserta handphone milik saksiURAI ULIN ANGRESDA bisa berhasil diamankan.Benar saksi menerangkanbahwa setahu saksi bahwa kerugian yangdialami oleh saksi URAI ULIN ANGRESDA atas kejadian tersebutsebesar Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Benar saksi menerangkanbahwa setahunya bahwa saksi URAI ULINANGRESDA tersebut

Sesampainya ditingkungan CNN terdakwa melihatsebuah sepeda motor yang dikendarai oleh saksi URAI ULIN dan saksiLUSY FITRYANY dan pada saat itu saksi URAI ULIN sedangmemainkan handphonenya kemudian muncul niat terdakwa untukmengambil handphone tersebut.

Rahman alias Urai Rahman bin U. Taupit alias Urai Taupit ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wati binti Murni alias Morni ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

orang Tiongkok kehidupanSaksi Yustina Mira anak dari Urai akan menjadi lebih baik dan bisa membantukehidupan keluarga di kampung, selain itu Terdakwa juga meyakinkan SaksiYustina Mira anak dari Urai kalau menikah dengan orang Tiongkok hidup SaksiYustina Mira anak dari Urai akan enak disana dan setiap 6 (enam) bulan SaksiYustina Mira anak dari Urai bisa pulang ke Indonesia.

Selanjutnya Saksi YustinaMira anak dari Urai dipertemukan dengan calon suami Saksi Yustina Mira anakdari Urai yang merupakan warga negara Tiongkok, setelan bertemu dengancalon suami Saksi Yustina Mira anak dari Urai, Saksi Yustina Mira anak dari Urai,sempat menolak karena calon suami yang dikenalkan tersebut tidak sesuai dengankeinginan Saksi Yustina Mira anak dari Urai. Setelan Saksi Yustina Mira anak dariUral menolak calon suami yang ditawarkan, Sdri.

AKiun anak dari Alim juga Yustina Mira anak dari Urai menyakinkan Saksi YustinaMira anak dari Urai kalau menikah dengan warga Negara Tiongkok hidup SaksiYustina Mira anak dari Urai akan enak di sana.

strong> sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urai Masodi bin Urai Maspori) terhadap Penggugat (Tarisah binti Warji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ADEANDANI sudah banyak warga masyarakat yang menunggu untuk menjual hasil tambangberupa emas urai kepada saksi Hendri, selanjutnya saksi hendri langsung melakukantransaksi membeli hasil tambang berupa emas urai dari warga masyarakat yang sebelumnyatelah menunggu maupun yang saat itu masih berdatangan ke rumah Ncu dengan harga pergramnya sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah), hingga terkumpulemas urai sebanyak 5 (ima) bungkus plastik warna bening dengan berat kotor 3291, 8 gram

ADE ANDANI, setelah transaksi pembelian emas urai tersebut selesai lalusaksi Hendri langsung memasukkan emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastik warnabening dan uang tunai sisa dari membeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp.9.295.000, (sembilan juta dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam tas warnahitam merk GIP, selanjutnya saksi Hendri menyerahkan dalam tas warna hitam merk GIPtersebut kepada terdakwa 1. ALWANDA GUSMAN, kemudian terdakwa 1. ALWANDAGUSMAN dan Terdakwa 2.

wargapenambang emas urai tersebut, dan para penambang tersebut juga tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emas urai.Bahwa setelah transaksi pembelian emas urai tersebut selesai lalu saksi Hendri langsungmemasukkan emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastik warna bening dan uang tunai sisadari membeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp. 9.295.000, (sembilan juta duaratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam tas warna hitam merk GIP, selanjutnya taswarna

para wargapenambang emas urai tersebut, dan para penambang tersebut juga tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emas urai.Bahwa setelah transaksi pembelian emas urai tersebut selesai lalu saksi Hendri langsungmemasukkan emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastik warna bening dan uang tunai sisadari membeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp. 9.295.000, (sembilan juta duaratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam tas warna hitam merk GIP, selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(Ikhwanudin bin Rusli) terhadap penggugat(Urai Syaputri Irmanawati Darma binti Urai Damiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI DYOYO Bin SUMALI) terhadap Penggugat (URAI JULYANDA Binti URAI HANDALA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop merk Sony Vaio 14 Inch warna hitam dan 1 (satu) unit charger laptop merk Sony Vaio dikembalikan kepada saksi Urai Dahmanita.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Benteng RanaiKabupaten Natuna dan saksi menyepakati.Bahwa selanjutnya saksi Rudi masuk ke rumah saksi Urai Dahmanita, sedangsaksi menunggu di luar rumah sambil mengamati keadaan atau menjaga.Selanjutnya saksi Rudi mengambil unit laptor Sony Vaio 14 Inch warna hitambeserta chargernya yang berada di atas meja lalu keluar dan selanjutnya laptoptersebut saksi Rudi simpan di tong sampah yang berada di belakang tempat PlayStation di Jalan Sudirman tidak jauh dari tempat rumah saksi Urai Dahmanita.Halaman

Dahmanita Binti Urai Mahmuddan saksi Dawiran Bin Damrah dihubungkan dengan alat bukti surat berupa 1(satu) lembar Foto copy kertu Keluarga Nomor 2103071304090004 dan 1(satu) lembar foto copy Kartu.

Sehingga total uang yangdidapat terdakwa dari menggadaikan laptop dari saksi polmer Sianturi adalahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan saksi Urai Dahmanita Binti Urai Mahmud,saksi Dawiran Bin Damrah, saksi Rudi Bin Hasan dan saksi Edi Sugiantoserta keterangan terdakwa, dihubungkan dengan alat bukti surat berupa fotocopy (satu) lembar foto copy bukti pembelian laptop merk Sony Vaio olehUrai Dahmanita dari tecnobit Nagoya Hill Batam tertanggal 2 April 2013

,diperoleh fakta hukum bahwa barang bukti berupa satu unit laptop merkSony Vaio 14 Inch warna hitam beserta chargernya tersebut adalah miliksaksi Urai Dahmanita Binti Urai Mahmud.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan turut dipertimbangkan dan menjadisatu kesatuan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan akan dipertimbangkan apakah dakwaan yang didakwakan terhadapterdakwa

Dahmanita Binti Urai Mahmud dan saksi Dawiran BinDamrah, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti berupa satuunit laptop merk Sony Vaio 14 Inch warna hitam beserta chargernya, diperolehfakta hukum benar barang bukti berupa satu unit laptop merk Sony Vaio 14 Inchwarna hitam beserta chargernya yang digadaikan terdakwa kepada saksi PolmerSianturi adalah barang milik saksi Urai Dahmanita yang diambil saksi Rudi dansaksi Edi Sigianto di dalam Apotik atau rumah milik saksi Urai Dahmanita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Choi Seung Hwan bin Choi Young Jun) dengan Pemohon II (Urai Nina Andrina binti Urai Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

BD II No.23 Grand Wisata, RT 001, RW 017, Desa LambangJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Urai Nina Andrina binti Urai Zakaria Tempat Tanggal Lahir, Pontianak,13 November 1983, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir Si, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di ClusterWater Spring Blok.

Faisyal Wijaya Bin Urai Zakariasebagai Kakak Kandung ke 2 (dua) Pemohon II, dan munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Amil Basir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu bernama Bapak Uray Harry Nugraha Bin Urai Zakaria sebagaiKakak Kandung ke 3 (tiga) Pemohon II dan Bapak Urai Edwin Bin UraiZakaria sebagai Kakak Kandung ke 4 (empat) Pemohon II, dan denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat

Foto copy Surat pernyataan dari para Pemohon, wali dan saksi saksitentang Pemohon (Choi Seung Hwan) dan Pemohon II (Urai NinaAndrina binti Urai Zakaria) Suami isteri yang sah yang menikahtanggal 5 Mei 2017 bermaterai cukup dicocokan dengan aslinya dansesual dengan aslinya oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.9;10.

Urai Faisyal bin Urai Zakaria, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kampung Kedunggede RT.0O1 RW.16, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon Il; bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan = pengesahannikah atas pernikahan mereka,

Urai Harry Nugraha bin Urai Zakaria, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kaliabang TengahRT.0O3 RW.15, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan TBekasi UtaraKota Bekasi:;;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Penetapan No. 0132/Pdt.P/2017/PA.Ckr.halaman 6 dari 14bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II saksi sebagaikakak kandung Pemohon II ;bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (U Nandy Gusniyar alias Urai Nandi Gusniar bin U Effendi AL alias Urai Effendi AL) terhadapPenggugat (Norhaisah binti Bandu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00(tujuh ratus dua