TUBI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Wahyudi Bin Khoirul Muchtadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizkica Zakyyatul Vicria Binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4.

PR.selanjutnya ketika didalam perjalanan yang mana saat itu terdakwasedang melintas di sungai mentaya di desa Kota Besi Hulu yaitusekitar jam 21.30 Wib yang mana pada waktu itu ada sebuah speedboat yang menghampiri kelotok yang sedang terdakwa kemudikan,yang mana diketahui menggunakan sebauh speed boat tersebut adalahpihak dari kepolisian Polsek Kota besi yaitu saksi SARBIYO BinAMAD SENGARI dan saksi HANURI bin ATMO TUBI yang saatitu sedang melakukan pengamanan daerah perairan sungai dan parasaksi

Bahwa Terdakwa sudah pernah melaksanakan tugas Operasi keTimor Timur satu kali.Bahwa didepan persidangan Saksi Hulman Sianipar, S.E MMmemberikan keterangan telah dipukuli oleh Terdakwa secarabertubi tubi kebagian muka hingga Saksi Hulman Sianipar, S.E MMjatuh terlentang kedalam parit tetapi Saksi masih dipukuli olehTerdakwa yang mengakibatkan Saksi Hulman Sianipar, S.E MMmengalami luka memar di pipi sebelah kanan, bibir kiri atasbawah bengkak pipi kiri lecet.Bahwa didepan persidangan Saksi Robby

Begitu pula apa yangdikatakan oleh Saksi Hulman Sianipar, S.E MM, yang mengatakanTerdakwa telah memukuli Saksi Hulman Sianipar, S.E MM secarabertubi tubi disangkal oleh Terdakwa karena Terdakwa tidakpernah memukuli Saksi Hulman Sianipar, S.E MMBahwa Terdakwa datang ketempat keributan antara Saksi HulmanSianipar, S.E dengan Saksi Robby Sukarman' bertujuan untukmelerai keributan tersebut, namun begitu sampai langsung dicacimaki oleh Saksi Hulman Sianipar, S.E Mmdengan kata kata Sersananjing, apa kapasitasmu

ikut campur sehingga Terdakwa menjadiemosi lalu terjadilah dorong mendorong antara Terdakwa denganSaksi Hulman Sianipar, S.H, MM, dan Terdakwa samasama jatuhkedalam parit dengan posisi Saksi Hulman Sianipar, S.E MMdibawah Terdakwa hal tersebut dibenarkan oleh Saksi RobbySukarman, Saksi Intakris dan Saksi Ani serta Terdakwa.Bahwa setelah menanggapi keterangan Saksi Hulman Sianipar,S.E MM yang mengatakan bahwa Terdakwa telah memukuli SaksiHulman Sianipar, S.E MMsecara bertubi tubi namun tidak ada

terdakwa yangbernama nindi kemudian terdakwa meminta saksi korban untuk tidakmerekamnya, setelah terdakwa akan pulang bersama saksi PutriHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN BgrMayasari jalan saksi korban dihalangi oleh terdakwa dengan. temantemannya; Bahwa benar kemudian saksi korban James Lee bereaksi mendorongkepala terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya setelah itubeberapa orang temannya yang berada di belakang terdakwa langsungmaju dan memukuli saksi James Lee secara bertubi tubi

berkaitan dengan dipenuhinya bagian tindak pidana,jika kerja sama itu tidak ada, maka tidak dapat dikatakan turut serta melakukan,sehingga logis jika dikatakan bahwa turut serta melakukan hanya mungkinterjadi kalau ada kesengajaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganpenganiayaan dilakukan dengan sengaja oleh terdakwa bersamasama 3 (tiga)orang lainnya dengan bekerja sama yaitu ketika Terdakwa didorong oleh korbanKetiga orang teman terdakwa memukuli saksi korban secara bertubi tubi

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUJARI SANJAYA bin MUJIANTO) terhadap Penggugat (SULISTIYOWATI binti TUBI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Memberi izin kepada Pemohon ( SUMANTO Bin TUBI ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( WARYANTI Binti SURATMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang ; -------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;--------------------------------------------2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa ;-------------------------------------------

PUTUSANNomor : 0821/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak dan gugatan harta bersama antara ;SUMANTO Bin TUBI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Morosari RT. 001 RW. 003Desa Yosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, yang dalamhal ini

bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006kemudian telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi atau TergugatRekonpensi ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyariat/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( SUMANTO Bin TUBI

Bukti P2)3 Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Hak tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P3)4 Fotocopy Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Talang Ubi Selatan tertanggal 12Agustus 1993; (Bukti P4)5 Fotocopy Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon a.n Pariyadi BinAS.Pisol tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P5)6 Fotocopy Permohonan untuk mendapatkan izin pemindahan hak menurut peraturanmenteri agraria No.14 tahun 1961 tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P6)7 Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI

hak tertanggal 12 Agustus 1993 yangdiketahui oleh kepala desa Talang Ubi Selatan Kelurahan Handayani Mulya yang luasnyalebih kurang 20.000 meter persegi dengan batasbatas tersebut diatas dengan memperhatikandan mencermati buktibukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupa akta hibahNo.168/KET /1993 (bukti P.1), surat keterangan tanah No.095/KET/1993 (bukti P.2), suratpernyataan pengakuan hak (bukti P.3), surat keterangan dari Lurah Talang ubi Selatan (buktiP.4), akta hibah No.593.0/129/TUBI

Laweyan, Kota Surakarta dengan perincian batasbatassebagai berikut: Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan : HM No. 473; Barat : tanah milik Tubi Moh. Kasbi/ HM no.470Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa dasar kepemilikanPenggugat/Hj.

Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah dengan perincian batasbatas sebagai berikut: Utara =: jalan; Timur : Tanah milik Tri;Halaman 7 putusan Nomor 31/Pdt/2020/PT SMG Selatan : HM No. 473; Barat : Tanah Milik Tubi Kasbi/HM No. 470;Jawaban TERGUGAT :Posita tersebut tidak benar dan merupakan keterangan palsu atautidak sebenarnya.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurrokman bin Tubi) terhadap Penggugat (Taniroh binti Sakrim ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD SAHRI bin MAD DASIR (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (MARSIAH binti TUBI MARSIKAT (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon

pisautersebut, lalu karena merasa takut kemudian saksi lari sambil berteriak,kemudian Terdakwa Il mengejar saksi dan pada saat itu saksi terjatuhtepat di belakang mobil, lalu pada saat posisi saksi di tanah Terdakwa langsung membacok saksi dengan menggunakan pisau yang adaditangannya ke arah leher saksi, dan pada saat itu saksi bisamenangkisnya dan mengenai tangan kiri saksi, Kemudian Terdakwa yangberada diatas badan saksi langsung membacok, menusuk / menikam saksisecara membabi buta / bertubi tubi

Sambil memukul dada korban dengan menggunakan gagangpisau, Lalu korban menjerit sambil lari, dan pada saat itu Terdakwa panik danlangsung mengejar korban, dan pada saat di belakang mobil, korban terjatuhdan Terdakwa langsung membacok korban, dan pada saat itu korbanmenangkis dengan menggunakan tangan kirinya, lalu Terdakwa mendudukibadan korban dan menikam korban secara bertubi tubi dan membabi buta,dan korban pun langsung terkapar, kemudian pada saat Terdakwa menusukperut korban, datang Terdakwa

Sambil memukuldada korban dengan menggunakan gagang pisau, Lalu korban menjerit sambillari, dan pada saat itu Sdr KHAIRIL panik dan langsung mengejar korban, danpada saat di belakang mobil korban terjatun dan Sdr KHAIRIL langsungmembacok korban, lalu Sdr.KHAIRIL menduduki badan korban dan menikamkorban secara bertubi tubi dan membabi buta, dan korban ikhlas punlangsung terkapar, kemudian pada saat korban sudah terkapar, Terdakwa Ilada mengatakan kepada Terdakwa KHAIRIL kek mana Son ?

saksi lari sambil berteriak, kemudian Terdakwa Ilmengejar saksi dan pada saat itu saksi terjatun tepat di belakang mobil, lalupada saat posisi saksi di tanah Terdakwa langsung membacok saksi denganHalaman 42 dari 60 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Jthmenggunakan pisau yang ada ditangannya ke arah leher saksi, dan pada saatitu saksi bisa menangkisnya dan mengenai tangan kiri saksi, kemudianTerdakwa yang berada diatas badan saksi langsung membacok, menusuk /menikam saksi secara membabi buta / bertubi tubi

mengejar saksi korban IKHLAS dan pada saat itu saksi korbanIKHLAS terjatuh tepat di belakang mobil, lalu pada saat posisi saksi korbanIKHLAS di tanah Terdakwa langsung membacok saksi korban IKHLAS denganmenggunakan pisau yang ada ditangannya ke arah leher namun saat itu saksikorban IKHLAS dapat menangkisnya tetapi mengenai tangan kiri saksi korbanIKHLAS, kemudian Terdakwa yang berada diatas badan saksi korban IKHLASlangsung membacok, menusuk / menikam saksi korban IKHLAS secara membabibuta / bertubi tubi

Bahwa pada saat Saksi diperiksa oleh penyidik, Saksi hanyaditanyaidentitas, tidak ditanya dengan pertanyaanpertanyaan yang lainkecuali mengenai barang bukti apakah garam atau sabu;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan oleh penyidik adabeberapa pertanyaan yang ditanyakan oleh penyidik saksi Apakahyang di Jual oleh saudara dan Terdakwa lItu adalah Sabu Sabunamun berkali kali dijawab oleh Saksi Itu bukanlah Sabu, tapi Ituadalah garam, dan dengan Saksi mengatakan garam, namunpenyidik secara bertubi tubi

melakukan pemukulan terhadap kakiSaksi memakai potongan besi sehingga kaki Saksi mengalami lukarobek dan memar;Bahwa Saksi mendengar dan melihat pada waktu Terdakwadiperiksa lebih dulu dari Saksi, Terdakwa ditanya oleh pemeriksayang bernama Khamim, apakah yang di Jual oleh Terdakwaltuadalah SabuSabu namun berkali kali dijawab oleh Terdakwa ltubukanlah Sabu, Tapi Itu adalah garam, dan Terdakwa mengatakangaram, namun penyidik secara bertubi tubi melakukan pemukulanterhadap kaki Terdakwa memakai potongan

memakai potongan besi oleh penyidik dibagian kaki Terdakwa;Bahwa pada wakiu Terdakwa diperiksa oleh penyidik, Terdakwa hanyaditanya identitasnya, tidak ditanya dengan pertanyaan pertanyaan yanglain kKecuali mengenai barang bukti apakah garam atau Sabu Sabu;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan Terdakwa dan ditanyaApakah yang kau Jual Itu adalah Sabu Sabu namun berkali kalidijawab oleh Terdakwa Itu bukanlah Sabu, tapi Itu adalah garam, dandengan Terdakwa mengatakan garam, maka penyidik secara bertubi tubi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Tubi bin Surip untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ropiatun binti Muhadi di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama FATIN NADRIYAH (umur 18 tahun), MARIVATU SHOLEKHA (umur 16 tahun) kepada

PENETAPANNomor 0586/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :DEDIK WAJIANTO bin WARSITO umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Sumber Jambe RT.016 RW.004Desa Jambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danISTI RAHAYU binti TUBI umur 29

Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:agle aSally inal 6 gall Glas jhe ojjaiy Ay) git ojlucaal ied cysArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan membenkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Mahmudah binti Nor Ali danJumaroh binti Tubi

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarno bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raden Roro Iswahyuningsih Soegijanto binti Raden Henny Soegijanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Surono Pawit bin Warnoto) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Tubi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, atas nama SUBARNO (Tergugat ), Luas + 479m2, dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan :m.473; Barat : tanah milik Tubi Moh.

Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita angka 1,2, 3 dan 4 gugatanyang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat atas persetujuanTergugat Il telah teijadi transaksi jual beli tanah pekarangan besertabangunan yang berdiri diatasnya sertifikat Hak Milik No.4648 kel.Pajang,kec.Laweyan, kota Surakarta atas nama Subamo (Tergugat ), luas 479m2,dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan : M.473; Barat : tanah milik Tubi Moh Kasbi/M.470;Bahwa transaksi jual beli tersebut dituangkan

TUMIATUN binti TUBI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diMargosari, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggalterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdi Ds.