Menyatakan Terdakwa TUBI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana didakwakan padanya oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

tubi

Perkara : 46/ EP.2/05/2016 tertanggal19 Mei 2016 sebagai berikut :Hal 1 dari 13 Putusan nomor:294/Pid.B/2016/PN.SdaBahwa ia terdakwa TUBI pada tanggal 1 Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 atau pada waktutertentu dalam tahun 2015, bertempat di Ds. Balepanjang Desa Tropodo Kec.Krian Kab.

SupranusaIndogita) untuk mencari alat bukti terdakwa TUBI. Bahwa pada tanggal 7 Maret 2015 saksi BAMBANG HADI PRANOTOdan SUYANTO mendatangi rumah terdakwa TUBI dengan menanyakankebenaran atas pemasangan papan di atas obyek tanah milik ROBBYSETIAWAN lalu oleh terdakwa di jawab bahwa benar terdakwalah yangmemasang papan pengumuman dengan alasan terdakwa mengakui sebagaiahli waris keluarga dari obyek tanah tersebut.

telah dikuasai Ahli Waris TUBI;Bahwa tanah tersebut berupa tanah ...... tanpa pagar dan bangunanrumah, terletak di Ds Balepanjang Desa Tropodo Kec KrianKabupaten Sidoarjo, dengan luas lebih kurang 1200 M2 ;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2015 Saksi dan SUYANTO mendatangirumah Terdakwa untuk mengkonfirmasi tentang pemasangan papandiatas tanah milik ROBBY SETIAWAN ;Bahwa dari hasil konfirmasi ternyata yang menancapkan papantersebut adalah Terdakwa;Bahwa sebagai akibat ditancapkannya papan yang bertuliskan

telah dikuasai Ahli Waris Tubi lalu SaksiROBBY SETIAWAN telah melakukan SOMASI sebanyak 3. kalikepada Terdakwa yang isinya meminta kepada Terdakwa agarmencabut papan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut ROBBY SETIAWANmerasa dirugikan karena tidak bisa menggunakan tanah tersebutsebagaimana mestinya ;Bahwa dasar Saksi ROBBY SETIAWAN mendaku tanah yang terletakdi Ds Balepanjang Desa Tropodo Kec Krian Kabupaten Sidoarjoadalah miliknya karena tanah tersebut telah dibeli oleh ROBBYSETIAWAN

Menyatakan Terdakwa TUBI yang identitas lengkapnya tersebut dimukatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana didakwakan padanya oleh Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal;Hal 12 dari 13 Putusan nomor:294/Pid.B/2016/PN.Sda2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal tersebut;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

JUMAIDI Bin TUBI

Menyatakan Terdakwa JUMAIDI Bin TUBI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan cara bersekutu, sebagaimana di dalam Dakwaan kedua Pasal 368 ayat(1) ayat

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUMAIDI Bin TUBI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

permohonan Terdakwa secara lisan pada tanggal 21Juni 2017, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan denganhukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa JUMAIDI Bin TUBI

ARDIANSYAH dengan harga sebesar Rp. 700.000,(tujun ratus ribu rupiah) yang mana uang basil penjuaian tersebut terdakwamemperoleh uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dipergunakanoleh terdakwa untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal365 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JUMAIDI Bin TUBI bersamasama dengan EDO Bin EDI(BELUM TERTANGKAP), pada hari kamis tanggal Senin tanggal 08 Agustus2017, sekira pukul 14.10 wib atau

Menyatakan terdakwa JUMAIDI BIN TUBI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MAKSUD UNTUKMENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARAMELAWAN HUKUM, MEMAKSA SEORANG DENGAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN UNTUK MEMBERIKAN BARANG SESUATU,YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN ATAUSUPAYA MEMBUAT HUTANG MAUPUN MENGHAPUSKAN PIUTANG,DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN CARABERSEKUTU2.

Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET RIYADI BIN TUBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;--------------------------------------------------------------------------------3.

SLAMET RIYADI BIN TUBI

Menyatakan Terdakwa NYONO ASMORO Bin TUBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan, dikurangkan segenapnya dari pidana penjara yang telah dijalani oleh terdakwa ;4.

NYONO ASMORO bin TUBI

PERKARA : PDM 225 / MKRTO /EP.1/ 12 / 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NYONO ASMORO bin TUBI pada hari Kamis tanggal 26 Juli2012 atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012,bertempat di dalam gudang PT. Alam Inro Utama di Dsn. Sidoduwur Ds.

Jetis Kabupaten Mojokerto telah terjadi penggelapan dalam pekerjaan ;= Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan dalam pekerjaan tersebut adalah terdakwaNYONO ASMORO bin TUBI sedangkan yang menjadi korbannya adalah PT. AlamInro Utama; == 22 = oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn nn= Bahwa cara Terdakwa melakukan kejahatannya terhadap korban adalah Terdakwayang sedang bertugas sebagai Satpam di PT.

Alam Inro Utama menderitakerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);2.Saksi TRI YULIANTO:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi tidak tahu kapan terjadinya penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukanoleh terdakwa NYONO ASMORO bin TUBI, sedangkan yang menjadi korbannyaadalah PT.

Alam Inro Utama bukan milik terdakwa NYONOASMORO bin TUBI, CS. ; 222202 n nnn nnn nnn ncn cnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa unsur ke2 di atas telah terbukti danterpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad3.

Unsur penguasaan terhadap barang oleh orang bukan karena kejahatan, akantetapi disebabkan adanya hubungan kerja: Menimbang, bahwa dipersidangan saksi TRI YULIANTO, WINARTI, SUBAI yangmenerangkan kalau NYONO ASMORO bin TUBI dan SUSANTO (DPO) sebenarnyaadalah Tenaga security (Satpam) yang telah bekerja lama di PT.

Menyatakan Terdakwa TUBI bin SARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Membawa Alat-Alat Yang Lazim Digunakan Untuk Menebang Pohon Di Dalam Kawasan Hutan Tanpa Ijin Pejabat Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

TUBI BIN (ALM) SARMAN

Kendal Terdakwa TUBI Bin (Alm) SARMANbersamasama dengan Saudara SURANI (DPO) berjalan kaki dari rumahyang jarak rumah Terdakwa TUBI Bin (Alm) SARMAN dan Saudara SURANI(DPO) sampai di tempat lokasi penebangan kayu jati milik perhutaniadalah 5 (lima) Kilo, Terdakwa TUBI Bin (Alm) SARMAN bersamasamadengan Saudara SURANI (DPO) sampai di tempat lokasi penebanganPohon jati tersebut sekira pukul 22.30 Wib dan selesai menebang danmembentuk kayu jati tersebut menjadi persegi jam 01.00 Wib namunTerdakwa TUBI

MOKH KHASAN MASUDI BIN MOH ISKAK di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa tugas saksi menjaga dan melestarikan wilayah RPH BesokorWeleri;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan saksisewakitu melakukan patroli di Kawasan hutan melihat 2 (dua) orangyang membawa kapak kemudian saksi berhasil menangkap seorangyang bernama TUBI dan yang seorang lagi berhasil melarikan diribernama SURANI, selanjutnya saksi bertanya kepada Tubi(Terdakwa) mengaku bahwa ia telah menebang

dan SURANItersebut dengan ukuran keliling 107 dan bila dijual kirakira sehargaRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa pohon jati yang telah ditebang oleh TUBI dan SURANItersebut dalam kondisi sudah siap tebang;e Bahwa benar Terdakwa TUBI dan SURANI menebang kayu jatitersebut di dalam kawasan hutan RPH Besokor BKPH Sojomertopetak 14 B ikut Desa Manggung Sari Kecamatan Weleri KabupatenKendal dan kawasan tersebut adalah kawasan hutan produksi jeniskayu jati.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

Khasan Masudi, saksi Bejo Sunardi, dan saksiSutarno sebagai Polisi Hutan sedang melakukan patroli di Kawasan hutanmelihat 2 (dua) orang yang membawa kampak kemudian menangkapseorang yang bernama TUBI dan yang seorang lagi berhasil melarikan diribernama SURANI, selanjutnya Terdakwa Tubi mengaku bahwa ia telahmenebang pohon kayu jati;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa Tubi ditangkap olehsaksi Mokh.

Menyatakan terdakwa TRIO YUDIANTORO BIN TUBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

TRIO YUDIANTORO BIN TUBI

PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRIO YUDIANTORO BIN TUBI ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 17 Januari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kori Kidul Rt.05,Rw.09, Desa Kori, KecamatanSawoo, Kabupaten Ponorogo;Agama

Reg Perk : PDM127/PONOR/08/2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Ponorogo memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Trio Yudiantoro Bin Tubi terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana didakwa melanggar pasal 310 ayat 4 UU Lalu Lintas dan AngkutanJalan No 22 tahun 2009 ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Trio Yudiantoro bin Tubi

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek dari suatudelik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampu berbuat danbertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan di persidangan adalahterdakwa Trio Yudiantoro Bin Tubi, yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuaidengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkansehingga dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti;ad.2.

Menyatakan terdakwa TRIO YUDIANTORO BIN TUBI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

- 1.Menyatakan terdakwa SUYITNO BIN P TUBI, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan .- 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYITNO BIN P.TUBI, tersebut dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ,- 3.Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuukan .- 4.Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.- 5.Menetapkan

SUYITNO BIN P TUBI

Kec.Wuluhan,Kab.Jember tanpa dilengkapi STNK dan BPKB yang sah.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : .Menyatakan terdakwa SUYITNO BIN P>TUBI

, tersebut terbukti bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan pemberatan . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYITNO BIN P> TUBI, tersebut denganpidana penjara selama : 12(dua belas) bulan, dan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan . 3.Mentakan barang bukti berupa : (satu) un it Sepeda motor Merk SUZUKI , JenisRC,warna hitam No.POL.DK.3559 SA, dikembalikan kepada Saksi SYARONI. 4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,Menimbang, bahwa atas

Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI .Menyatakan terdakwa SUYITNO BIN P TUBI, tersebut terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan . 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYITNO BIN P.TUBI, tersebut dengan pidanapenjara selama : 11 (sebelas) bulan , 3.Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama TUBI Nomor 17425/TP/2004, tanggal 19 Oktober 2004 tertulis dan terbaca TUBI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROBI HARIVANKA;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama TUBI Nomor 17425/TP/2004, tanggal 19 Oktober 2004 tertulis dan terbaca TUBI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROBI HARIVANKA serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Menyatakan terdakwa WAHONO bin TUBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHONO bin TUBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

WAHONO bin TUBI

Menyatakan terdakwa WAHONO bin TUBI bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumsebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Memerintahkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan menyesaldan mohon keringanan;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaansubsidairitas yaitu :PRIMAR :Bahwa terdakwa Wahono bin Tubi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016sekira pukul 21.00 Wib setidaktidaknya pada suatu bulan Juni

ribu rupiah) terdakwa berjualan/ sebagai pengecer judi togel sejak limabelas hari yang lalu sampai tertangkap, pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016terdakwa ditangkap oleh yang berwajib berikut barang buktinya berupa : uang tunaisebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahHP merk Nokia warna hitam, dan 1 (satu) buah HP merk samsung warna putih.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Wahono bin Tubi

Adapunbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa WAHONO bin TUBI, yangidentitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur Barang siapa telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;10b.

Menyatakan terdakwa WAHONO bin TUBI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa ljin dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHONO bin TUBI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ASNAWI Alias NAWI Bin TUBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada ASNAWI Alias NAWI Bin TUBI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-ASNAWI Alias NAWI Bin TUBI

Menyatakan Terdakwa Asnawi Alias Nawi Bin Tubi secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asnawi Alias Nawi Bin Tubi berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan ketentuanmasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa ASNAWI Alias NAWI Bin TUBI

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiLUKMAN NUR HAKIM Alias LUKMAN Bin MUSIMIN untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggai yang tidak diingat lagi dalam bulan Juni tahun2015 terdakwa ASNAWI Alias NAWI Bin TUBI

Setelah 2 (dua) minggu terdakwatidak juga melunasi sisa uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)kepada saksi LUKMAN sehingga saksi LUKMAN berkalikali menemui terdakwauntuk menagih uang tersebut akan tetapi terdakwa tidak juga membayarkannya danterdakwa juga tidak ada membayar angsuran mobil setiap bulannya kepada leasingSinar Mas Muara Bungo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASNAWI Alias NAWI Bin TUBI pada hari Jumat dantanggai yang tidak

Menyatakan terdakwa ASNAWI Alias NAWI Bin TUBI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada ASNAWI Alias NAWI Bin TUBI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

• Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
• Menyatakan sah secara hukum perubahan / pembetulandata nama pemohon yang tercatat di KTP NIK 1802050802820001 dengan nama TUBI PRABOWOdiganti dengan nama KHUSNUL KULUQI sebagai mana nama yang tertulis

Pemohon:
TUBI PRABOWO

Bahwa karena kurangnya pengetahuan pemohon pada saat pemohonmengurus KTP sehingga data nama pemohon yang tercatat di KTP NIK1802050802820001 dengan nama TUBI PRABOWO;4.

Bahwa untuk kepentingan pemohon dikemudian hari yang terkait denganperbedaan nama, maka pemohon sangat membutuhkan perubahanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Bilnama pemohon tersebut, dan untuk itu pula pemohon memohon agar IbuKetua Pengadilan Negeri Bangil memberikan penetapkan perubahan /pembetulan data nama pemohon yang tercatat di KTP NIK1802050802820001 dengan nama TUBI PRABOWO diganti dengannama KHUSNUL KULUQI sebagai mana nama yang tertulis di KutipanAkta Nikah Nomor 273/56/

Foto copy Surat Keterangan KTP Sementara Nomor81/DS/424/120.20.04/2019 atas nama TUBI PRABOWO, dikeluarkanoleh Kepala Desa Plososari, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanakMuslimat NU Cabang Kabupaten Kediri atas nama KHUSNUL KHULUQINomor Daftar Induk 856, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Bil3.

Foto copy Perekaman KTP Elektronik atas nama TUBI PRABOWO,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan diperlihatkan dipersidangan dan telah diberi materalcukup, kecuali bukti P4 berupa foto copy dari foto copy karenanya telahmemenuhi sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi

untuk menyingkatpenetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan yang diajukan olehPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari permohonan yang diajukanoleh Pemohon yaitu tentang permohonan perbaikan nama Pemohon yangtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TUBI

MENETAPKAN

• Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
• Menyatakan sah secara hukum perubahan / pembetulandata nama pemohon yang tercatat di KTP NIK 1802050802820001 dengan nama TUBI PRABOWOdiganti dengan nama KHUSNUL KULUQI sebagai mana nama yang tertulis

Pemohon:
TUBI PRABOWO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUAN dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa TRI LEGAWA bin TUBI EFFENDI, tersebut;

TRI LEGAWA bin TUBI EFFENDI

Menyatakan terdakwa KURTUBI Alias TUBI Bin BUANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan kesatu kami ; --------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURTUBI Alias TUBI Bin BUANG, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------------------------------5.

KURTUBI Alias TUBI Bin BUANG

PUTUSANNo. 560 / Pid.B / 2012 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwonnnn Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaNama : KURTUBI Alias TUBI Bin BUANG ;rempattanggel lab : Serang, 12 Februari 1979 ;Umur 33 Tahun ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat Tinggal =: Kp.

Menyatakan terdakwa KURTUBI Alias TUBI Bin BUANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaankesatu kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURTUBI Alias TUBIBin BUANG, berupa pidana penjara selama 2 (Dua) tahun 6 (enam) bulan ; oe3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000. ( Dua Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus terhadap terdakwa dengan hukuman pidana yangseringanringannya ; wonnn Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa sebagai berikut : Dakwaan :KESATU Bahwa terdakwa KURTUBI Alias TUBI Bin BUANG bersamaSama dengan KANAPIA

Bahwa orang yang di ajukan dalam persidangandengan dakwaan melakukan pencurian dengan kekerasansebagaimana di atur dalam pasal 365 ayat (1) Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana adalah KURTUBI Alias TUBI BinBUANG dengan identitas sebagaimana awal tuntutan dimanaterdakwa sejak pemeriksaan penyidikan, penuntutan sampaipengadilan memebenarkan identitas tersebut.

Menyatakan terdakwa KURTUBI Alias TUBI Bin BUANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaankesatu kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURTUBI Alias TUBIBin BUANG, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD TUBI Bin CIK AWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD TUBI Bin CIK AWI selama 1(satu) tahun penjara ;3.

ACHMAD TUBI Bin CIK AWI

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2015/PNPlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : ACHMAD TUBI Bin CIK AWITempat lahir : Bingin TelukUmur / tg.

2015/PNPlg tanggal 28 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2015/PNPlg tanggal 29 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ACHMAD TUBI

Menetapkan barang bukti :e 6 (enam) lembar kuitansi tanggal 15 Juni 2011.e 6 (enam) lembar surat pengakuan Hak (SPH) atas tanah an.Terdakwa Achmad Tubi Bin Cik Awi tanggal 2 Juni 2011dikembalikan kepada saksi korban Firmansyah 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan surat dakwaan JPU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.2 Menyatakan perbuatan yang didakwakan

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa ACHMAD TUBI BIN CIK AWI menawarkan bidang tanahkepada saksi FIRMANSYAH, yang mana pada saat itu terdakwa mengatakan bahwabidang tanah tersebut adalah milik terdakwa dan dilengkapi dengan surat tanahnya,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 bertempat di Bank BNI Cabang MusiPalembang, saksi FFIRMANSYAH membeli bidang tanah tersebut seluas + 163,856(seratus enam puluh tiga koma delapan ratus lima puluh enam

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ACHMAD TUBI BIN CIK AWI, saksi Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 111/Pid.B/202015/PN.Plg FIRMANSYAH mengalami kerugian sebesar + Rp. 491.568.000, (empat ratus Sembilanpuluh satu juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.KEDUABahwa ia terdakwa ACHMAD TUBI BIN CIK AWI pada hari Rabu tanggal 15Juni 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juni 2011,bertempat di Bank BNI

ACHMAD TUBI bin CIK AWI

TerdakwaACHMAD TUBI bin CIK AWI tanggal 2 Juni 2011 dikembalikan kepadasaksi korban FIRMANSYAH.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor111/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 27 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD TUBI bin CIK AWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD TUBI bin CIK AWIselama 1 (satu) tahun penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar kwitansi tanggal 15 Juni 2011. 6 (enam) lembar Surat Pengakuan Hak (SPH) atas tanah atas namaTerdakwa tanggal 2 Juni 2011.harus tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD TUBI bin CIK AWI tersebut di atas terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan kedua, tetapibukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onts/lagvan alle rechtvervolging);3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar Surat Pengakuan Hak atas tanah atas nama AchamdTubi seluas 3,421 hektar, 13, 286 hektar, 8,408 hektar, 37,182 hektar,5,336 hektar, 149,766 hektar; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan atas nama FIRMANSYAH tanggal 21Desember 2011 dan tanggal 21 Mei 2012;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ACHMAD TUBI.5.

Keterangan Terdakwa ACHMAD TUBI bin CIK AWI.Terdakwa ACHMAD TUBI bin CIK AWI, menerangkan dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah menjual tanah milik masyarakat seluas163 hektar kepada saksi FIRMANSYAH. Bahwa benar, Terdakwa mendapat kuasa dari masyarakat untukmenjual tanah tersebut. Bahwa benar, Terdakwa menerima uang hasil penjualan tanah darisaksi FIRMANSYAH sebesar Rp498.800.000,00 atas penjualan tanahseluas 163 hektar.

KARTUBI Alias TUBI bin ABDUL MURAD

TUBI bin ABDUL MURAD (Alm) yang ditanda tangani pemeriksa Ir.FADJAR SEPTI ARININGSIH, IMAM MUKTI S.Si Apt, LULUK MULYANTI dandiketahui KALABFOT CABANG SURABAYA Drs.

TUBI bin ABDUL MURAD (Alm) yang ditandatangani pemeriksa Ir.

TUBI bin ABDULMURAD (Alm) yang ditanda tangani pemeriksa Ir. FADJAR SEPTI14ARININGSIH, IMAM MUKTI S.Si Apt, LULUK MULYANTI dandiketahui KALABFOT CABANG SURABAYA Drs.

ACHMAD TUBI Bin CIK AWI

PUTUSANNomor 93 / PID / 2015 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang di Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : ACHMAD TUBI Bin CIK AWITempat lahir : Bingin Teluk;Umur/Tgl.lahir : 53 Tahun/ 5 Maret 1961;Jenis kelamin : Laki Lak;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Siapiapi, RT.41 RW.16, TalangBetutu, Kecamatan Sukarami, Palembang

Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 27Agustus 2015 Nomor : 93/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkara PengadilanNegeri Palembang Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Plg. dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tertanggal 27 Januari 2015 No.Reg.Perkara : PDM493/Ep.1/01/2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUw Bahwa ia terdakwa ACHMAD TUBI

IntimegahBestari Pertiwi (IBP) dan sekira bulan Mei 2012 dan terdakwa telah mengambil 1(satu) unit mobil Pajero Sport warna hitam dengan Nomor Polisi : BG 4 BG miliksaksi FIRMANSYAH sebagai jaminan pembayaran bidang tanah seluas 217 (duaratus tujuh belas) hektar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ACHMAD TUBI BIN CIK AWI, saksiFIRMANSYAH mengalami kerugian sebesar + Rp. 491.568.000, (empat ratussembilan puluh satu juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

Terdakwa ACHMAD TUBI Bin CIK AWI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;hlm 5 dari 16 him Pts.No.93/PID/2015/PT.PLGMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD TUBI Bin CIK AWIselama 1 (satu) tahun penjara;Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) lembar kwitansi tanggal 15 Juni 2011;6 (enam) lembar surat pengakuan hak (SURAT PENGAKUAN HAK) atastanah atas nama terdakwa tanggal 2 Juni 2011;harus tetap terlampir dalam berkas perkara.4Membebankan Terdakwa untuk

Menerima permohonan banding dari Terdakwa Achamd Tubi Bin Cik Awikeseluruhannya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No.111/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 27 Mei 2015;MENGADILI SENDIRIhim 9 dari 16 him Pts.No.93/PID/2015/PT.PLG101. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sahdan meyakinkan ;2. Menyatakan membebaskan Terdakjwa Achmad Tubi Bin Cik Awi dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum atau;3.

NUR FADILAH binti SUYADI NGADI bin TUBI

Asep Saepuloh Alias Tubi Bin Usup Bai