Ditemukan 12217 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
76 — 33
Sucipto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Yeni Kusumawati binti Suratman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000.00 (Lima
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didik Budianto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Eva Rahmawati binti Masjidil);
4. Menetapkan anak yang bernama Khaifa Firza Aqila binti Didik Budianto, tanggal lahir 01 Juli 2011 (9 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat;
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0449/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Sumanto bin Hadi Sukarno) terhadap Penggugat (Rini binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 27-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3267/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Supeno bin Ponimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Wiranda binti Tukimin Gathot) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).
Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 282/Pdt.G/2016/PN.Tng. Tanggal 22 Maret 2017 — WINARNO lawan Hj. MOMOH Binti YUMA, Dkk
43 — 4
43 — 4
Achmad dengan AJB No.336/Cipondoh/1990 dan AJB No. 696/Cipondoh/1990 diantaranya kepadaPondol Pesanitren Al.Aminiyah, Anmad Mubarok, Tukimin, Ubad Kusnadidan Lutfi Utami dan namanama tersebut diatas telah melakukanpembayaran sebagai berikut;a. Tergugat Vl/Abdul Majid menerima dari :Halaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pat.G/2016/PN .Tng14.15.16.1) Penggugat/Winarno sebesar Rp. 60.000.000,2) Lutfi Utami sebesar Rp. 85.000.000,b. Tergugat VII/M,.
Sanan Saputra menerima dari :1) Ahmad Mubarok sebesar Rp. 80.500.000,2) Tukimin sebesar Rp. 82.250.000,3) Ubad Kusnaedi sebesar Rp. 94.000.000,Bahwa oleh akrena pengurusan suratsurat/akta jual beli dan lainlain yangdijanjikan oleh Tergugat VI dan Tergugat VII kepada para pembeli tidakada penyelesaiannya, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menghukum danmemerintahkan kepada Tergugat VI dan Tergugat VII untukmengembalikan uang pembayaran yang dikeluarkan
Achmad yang terletak dibelakang Kantor Lurah Sudimara Pinang Kota Tangerang tetapi TergugatVI tidak menyerahkan dan tidak pernah menunjukkan kedua AJB etrsebutkepada Penggugat, ternyata diketahui Tergugat VI telah menjual tanahtanah tersebut diatas dengan ukuranukuran luas tertentu kepada : PondokPesantren Al Aminiyah, Anmad Mubarok, Tukimin, Ubad Kusnadi LutfiUtami, Tergugat VIIl dan Tergugat IX terhadap tindakan dan perbuatanTergugat VI yang jelasjelas telah menjual tanpa alas hak yang benar,telah
Register : 28-03-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 54/PDT.G/2014/PN.SLMN Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata:
SARJO WIYONO/PONIDIN
X
1.RUKINEM
2.Kepala Desa Trihanggo, Gamping, Sleman
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.
111 — 31
111 — 31
Sardjowiyono Alias Ponidin tertanggal25 Oktober 1996, diberi tanda bukti P12 SesuaiAslinya);Bukti yang berupa fotokopi bertanda P1 s/d P12 tersebut sudah bermeterai cukupsehingga formal dapat digunakan untuk pembuktian; Menimbang, bahwa guna lebih meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Saksi 1.Wandi Sumarto/Tukimin dan 2.Jumakir Hadisuwarno, yangmasingmasing dipersidangan telah membeirkan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut :1 Saksi WANDI SUMARTO /TPUIKIMIIN once
yang menentukanbahwa barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak atau menyebutkan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya atau untuk membantah hak orang lain maka orangitu haruslah membuktikan hak itu atau adanya kejadian itu, maka Majelis memberikanbeban pembuktian terlebih dahulu kepada Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P12 dan bukti Saksi yakni1.Wandi Sumarto/Tukimin
Wongsodinomo (Bukti surat P1), dandikuatkan dengan bukti Saksi yakni keterangan Saksi Wandi Sumarto/Tukimin danSaksi Jumakir Hadisuwarno yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh melalui warisan dari ibunya bernama MbokWongsodinomo, dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalilkepemilikannya atas tanah obyek sengketa, namun selanjutnya dalam Buku induk tanahDesa Letter C No.1067/Baturan an.
tertanggal 8Oktober 1972, diberi tanda bukti surat T.I6 (Sesuai Aslinya),menyatakan bahwa Bol Wongsodinomo telah menjual lepas tanah obyeksengketa kepada Tergugat I, dan Bok Wongsodinomo bercap jempol diatas surat tersebut, sedangkan menurut Penggugat Bok Wongsodinomo(almh) telah meninggal dunia sebelum tahun 1965 sehingga tidakmungkin bercapjempol tahun 1972 di Bukti surat T.I6 (keteranganmeninggalnya Bok Wongsodinomo sebelum ahun 1965 diterangkan olehSaksi Penggugat yakni Saksi Wandi Sumarto/Tukimin
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 53/G/2017/PTUN.SMG Tanggal 6 Desember 2017 — Ny. Raden Roro SOEKARJATNI Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
263 — 801
263 — 801
asalnya Tanah Yasan, sekarang Sudahdiganti menjadi Hak Milk 343 ;Bahwa tanah sekitar situ dan yang lebih spesifiknya 519 dan 518dulu asalnya dari Tanah Yasan, di situ tidak ada Tanah VerpondingIndonesia Bahwa tidak pernah sama sekali Tim Ajudikasi atau kelurahandatang ke rumah Saksi untuk meminta informasi tanahnya Saksi,meminta pengukuran atau penetapan pembatas sebelah batas tanahSaks ; Bahwa Saksi dengardengar ada program ajudikasi tapi tidak tahuprosesnya bagaimana, Saksi tidak mengikuti ;Saksi TUKIMIN
memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa a quo; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang telah menyatakan berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa a quo selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan terhadap pokok sengketanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat untuk mendukungdalildalil gugatannya telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P11 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi fakta bernamaPetrus Claver Hadi Sardjimin dan Tukimin
berdasarkan alas hak FC Verponding Indonesia Nomor 363 atas namaSakimin Sol dan telah beralih kepada Rawuh Makaryo bukti T3, T8;e Bahwa SHM 02369 atas nama Zaldy Zaironi diterbitkan denganluas 280 n berdasarkan alas hak FC Verponding Indonesia Nomor 363atas nama Sakimin Sol bukti T4,T9; e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tukimin (Tunggak) SHM 519 duluatas namanya yang kemudian dijual ke Sartono Sutandi dan tidak pernahdijual ke yang lain ; e Bahwa dasar Tergugat menolak balik nama SHM nomor 519
SMGPenyelenggaraan Tata Usaha Pendaftaran Tanah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 dan Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah Jo Pasal 107 Peraturan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 terkait tumpang tindihadalah kesalahan Prosedur atau cacad yuridis karena ke 4(empat) objeksengketa di terbitkan di atas tanah milik Penggugat yang telah lebih dulu adasebelum objek sengketa dan berdasarkan keterangan Saksi Tukimin(Tunggak) sebagai Pemilik
Register : 18-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyono bin Moredjo) terhadap Penggugat (Nurjanah bin Tukimin);
4. Membebankan
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Wijaya bin Masruri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofi Ani binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
Register : 15-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan MS LANGSA Nomor 39/Pdt.G/2024/MS.Lgs Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Maryono bin Tukimin) terhadap penggugat (Marifatul Qomariah binti Ahmad Maksudi);
- Menetapkan anak yang bernama: Mohammad Ikhwanudin bin Maryono, lahir 1 November
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainus bin Sunyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
Amir) terhadap Penggugat (Risma Wati binti Tukimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat.
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.551000.,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0679/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Hariadi bin Ponimin) terhadap Penggugat (Rumini binti Tukimin) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4.
Register : 15-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateni bin Djemarin) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Tukimin) ;
4. Membebankan kepada
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2704/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. sertaDrs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd.Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. M.Hasyim.B, S.H.
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
43 — 3
43 — 3
S. yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntukumumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya TergugatHal 6 dari 7 hal Putusan Nomor 0053/Pat.G/2015/PA.SmnHakim Anggota. Ketua Majelis ;Tid.
Register : 02-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 793/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Romadhon.S yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra.SriSangadatun MH. serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan. Muhammad Sayhon, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA ;I KETUA MAJELISDra.SRI SANGADATUN, MH DRS.
Register : 10-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Hal 8 dari 9 hal Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00,Rp 420.000,0,Rp 20.000,,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 536.000,0,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 26-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 804//Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., MSI.sebagai Ketua Majelis, TUKIMIN SH., MSI.dan Dra. MARFUAH masing masing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.ANGGRAINI WINIASTUTI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Put. No.0804/Pdt.G/201 1/PA.Btl.ttdDra. N.
Register : 05-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Romadhon S dan Tukimin, SH, MSIsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota serta dibantu oleh Sumaryati, SH sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisDrs. Romadhon SH. Busro AlkarimTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sumaryati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP : Rp4. Redaksi : Rp5.