Imbran, RT.021, RW.002, No.26, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Penggugat;MelawanSeptian Hadinata bin Hermansyah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS di Badan SAR Nasional, tempattinggal di Jalan Sarigading Darat (Barak Hermansyah),No.1, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

BERTI HADINATA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan KotaMukomuko, Kabupaten Mukomuko, pekerjaan MantanASN Dinas PUPR Kabupaten Mukomuko;9. NOFI RIZAL EKA PUTRA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT.002, Kelurahan Koto Jaya,Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,pekerjaan Mantan ASN Dinas PUPR KabupatenMukomuko;Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya: Sustimawati, S.H.

Menyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: AMANJAYA, MUHARUDIN, DASMAN GUSTI, ADI SUPRAYETNO, YOSETIAPERSADA, HERMONAIDI, IDHAMSYAH, BERTI HADINATA, NOFI RIZALEKA PUTRA, tidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

Rizal Hadinata, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman, 9. Fritta Melianti, 10. SigitHardadi, 11. Rizal Abdur Rhozak, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman,12. Aditya Saleh Nugraha, MantriPT.

Kisman Hadinata dengan mahar 5 (lima) gram emastunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan, baik hubungan mahram secara nasab maupun secarasemanda yang mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah;5.

Kisman Hadinata bin Abdulah, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suam isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Maret 1975 di Kampung Hakim Bale Bujang, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menikahkan Pemohon dengna Pemohon II begitu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di KOTA KEDIRI dengan keadaan bada dukul dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: RAKA YUDISTIRA HADINATA, lakilaki, umur 7 tahun RAKHSANDRINA ASSYIFA HADINATA, perempuan, umur 1tahun 9 bulan, hingga saat ini anakanak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

Perkutut Medan pada tanggal 02071996dan pernikahan tersebut telah didaftar pada kantor Catatan Sipil kota Medanprovinsi Sumatera Selatan.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4(empat) orang anak yakni Julius Hadinata

Tergugat hadir namun tidak mengajukan apapun.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah, bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di GerejaHKBP Maranatha Medan pada tanggal 02071996, dan telah dicatatkan dikantorCatatan Sipil kota Medan.Bahwa dari pada awalnya baik dan rukun, serta perkawinan tersebut dikaruniai 4(empat) orang anak, yaitu Jilius Hadinata

DanuPrasetyo Hadinata Umur 16 (enam belas) bulan;d.

DanuPrasetyo Hadinata Umur 16(enam belas) bulan;2. Bahwa setelah menikah Saksi dan Terdakwa tinggal di BTNAsabri Kab. Maros selanjutnya pada bulan November 2011 pindahdi Jl. Poros Dewi Kumala Sari AA/3, RT. 003, RW. 017 Kel.Paccerakkang, Kec. Biringkanaya Makassar rumah orang tuaSaksi kemudian pada bulan Oktober 2015 Pindah Di BTN Nusaharapan Permai Makassar;93.

DanuPrasetya Hadinata seminggu kemudian Terdakwa dan Saksi1melakasanakan acara aqiqah tanpa sepengetahuan orang tuaTerdakwa untuk menghindari agar Saksi2 dan Saksi3 tidakmengusir orang tua Terdakwa;7.

Danu Prasetyo Hadinata Umur 16 (enambelas) bulan;194.

mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 18.30 Wib, ketikaTerdakwa bersama dengan Saksi ChristianHadinata Simangungsong Bin Robert F.Simangungsong (dilakukan dalam perkaraterpisah) sedang duduk didepan TK Jalur 1ADesa Suka Makmur Kecamatan Sungai BaharKabupaten Muaro Jambi, selanjutnya SaksiChristian Hadinata

Kemudian datang Saksi AlexChandra Saragih Bin Samidun saragih denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam merah Nopol BH 2080 GUmenemui Terdakwa dan Christian Hadinata,selanjutnya Saksi Alex Chandra Saragihmengatakan kepada Terdakwa telahmengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun Axelo warna hitam milikSaksi Moch.

Selanjutnyasetelah mendengar perkataan Saksi SyarifWahyudi tersebut, Terdakwa bersama denganSaksi Alex Chandra dan Saksi ChristianHadinata pergi kerumah Saksi ChristianHadinata, sesampainya disana lalu Terdakwabersama Saksi Alex Chandra dan SaksiChristian Hadinata langsung membuka kapdepan sepeda motor, merusak kunci kontakdan melepaskan Nopol sepeda motor SuzukiShogun Axelo tersebut, kemudian Terdakwabersama Saksi Cristian dengan menggunakansepeda motor Suzuki Shogun Axelosedangkan Saksi Alex Chandra

mendapatkan bagiansebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),Saksi Syarif Wahyudi mendapatkan bagiansebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), Saksi Alex Chandra mendapatkanbagian sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), dan Saksi Cristian Hadinatamendapatkan bagian sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) digunakan untuk = kepentinganbersamasama.Akibat perbuatan Terdakwa bersama Syarif Wahyudi, Alex Chandra danChristian Hadinata

motor Suzuki Shogun Axelo yang telahdiambil oleh Saksi Alex Chandra adalah benar milik Saksi Mihaimin;Bahwa sepeda motor tersebut sudah dalam keadaan Kap motor tidakada, Nomor polisi sepeda motor tidak ada dan kunci stang dalamkeadaan patah;Bahwa Saksi Mihaimin mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3) Christian Hadinata

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristian Hadinata bin Junaidi) kepada Penggugat (Fitri binti M. Buntak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

Jakwan Hadinata, S.H., Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara Pertanahan;2. Hikmatullah, A.Ptnh., S.H., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan;3. Djoko Taufik, S.H., Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan; 4, Muzaini Chair, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan; 5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wira Hadinata bin M. Nor ) terhadap Penggugat ( Eny Hastarini binti Hadi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan GPI Cluster Anggrek, Blok C,Nomor 12, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah suami dari Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Wira Hadinata

untuk bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak bersedia lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Perumahan GPI Cluster Anggrek, Blok C, Nomor12, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Wira Hadinata

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Banu Ayu Nomor : 140/06/KD.BA/KKS/2022 Tentang Pengangkatan kepala Urusan Keuangan Desa Banu Ayu Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat atas nama Sumiko Hadinata Tertanggal 25 Januari 2022;
3. Mewajibkan Tergugat untuk

mencabut Keputusan Kepala Desa Banu Ayu Nomor : 140/06/KD.BA/KKS/2022 Tentang Pengangkatan kepala Urusan Keuangan Desa Banu Ayu Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat atas nama Sumiko Hadinata Tertanggal 25 Januari 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD MARZA HADINATA Bin HASNAH TAHAR) kepada Penggugat (ANGGI INDAH NURMAYANTI BINTI DALIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

JAKWAN HADINATA, S.H., : Kepala SeksiSengketa Konflik dan PerkaraPGEPTAREAGN 5 ~ mmm mm mm wo i me ee i2. HIKMATULLAH, A.Ptnh., S.H.: Kepala Sub SeksiPerkaraPertanahan; 5 55 e reer eeeHal 3 dari 58 hal Put. No. 116/G/20 10/PTUNJKT3. DJOKO TAUFIK, S.H. : Staf Subsi PerkaraP6rtananani.e sec = ene ener seis siete s sere 2 sme s ames see4.

Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 2753/60031/IX/2012 tertanggal 24September 2012 memberi kuasa kepada :1.J.6.Jakwan Hadinata, SH (Kepala Seksi Sengketa Konflik &Perkara) j 22222 nn nn nnn enn nnn nn nn nnn nn neces ne neeeKetut Ngurah Suteja, S.Sos., MAP (Kepala Sub Seksi PerkaraPoertanahiall) pess2seenesnsssene none seeeeeensnnesenseseeneseceemteeeEdy Kusyanto, S.Si (Kepala Sub Seksi Sengketa & KonflikPertanahan) j nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnsDjoko Taufik, SH (Staf Sub

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Cirebon Gunung Jati BRI Unit Kanoman;Rizal Hadinata, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia, (Persero) TbkKantor Cabang Cirebon Gunung Jati BRI Unit Kanoman;Wahyu Isnaputra Prahadi, Mantri PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiarto Hadinata Bin Toha) terhadap Penggugat (Chikmatul Janah Binti Agus Wiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Hadinata bin Wawan) terhadap Penggugat (Reni Melawati binti Karmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yogi Hadinata bin Akhmad Noordiansyah ) terhadap Penggugat ( Lida binti Ruk Abadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus EMPAT puluh satu ribu ).

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nur Kayla Farisyabinti binti Yogi Hadinata, NIK 6407064902150001, lahir di Sendawar, 09Februari 2015 dalam pengasuhan Penggugat;4.

PHI No 48/Pdt.SusPHI/2016/PN.TPgMenimbang, bahwa bukti surat Para Penggugat tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata hanya bukti P7 dan P10 yang sesuaidengan aslinya, sedangkan bukti surat lainnya Para Penggugat tidak dapatmenunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Mario FleimonsKawatak dan Rivaldo Hadinata Saragih dan yang didalam memberikanketerangannya dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya

Rivaldo Hadinata Saragih; Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Penggugat; Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2013 dengan systemkontrak, dengan waktu kontrak 6 bulan kemudian diperpanjang) Bahwa Para Penggugat setahu saksi status hubungan kerjanya kontrak; Bahwa upah Para Penggugat di bawah upah minimum yang berlaku,namun saksi tidak tahu berapa upah Para Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat tidak mengajukankesimpulan tertulis;Menimbang