Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Adapun kebenaran yangsesungguhnya yakni sejak awal pemikahan sudah ada komunikasi untuktempat tinggal harus dimana dan keputusan Penggugat untuk resign kerja.Sudah Penggugat upayakan untuk mengikuti keinginan pihak Tergugatakan tinggal dimana dan dari awal pemikahan saya sudah menegaskanuntuk tidak tinggal bersama mertua dalam waktu lama.
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Mengurus rumah, mencuci piringdan perabotan dapur, mencuci pakaian, menyiapkan makan danselalu berusaha memenuhi apa yang suami suka.Pada tanggal 25 Juli 2018, saya mengambil keputusan resign (berhenti)dari pekerjaan saya, ini saya lakukan untuk dapat lebihmemperhatikan suami dan berencana untuk tinggal bersama ibu mertuadi XXX, Karawang. Sebagai istri, saya berusaha untuk selalu mengikutikehendak suami.7.4. Bahwa saya selaku istri, selalu menahargai dan menghormati IbuMertua.
Register : 14-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 69/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk Diwakili Oleh : PIETER TANALEPY SH
Terbanding/Penggugat I : MUTIARA DG. NGINTANG
Terbanding/Penggugat II : JUNAEDI DN
Terbanding/Penggugat III : SYAHRIR DG. LALANG
Terbanding/Penggugat IV : SARIANTI DG. KANANG
Terbanding/Penggugat V : HARIATI DG. MEMANG
Terbanding/Penggugat VI : MULIATI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
4522
  • Saksi pernah menggarap tanah anggotaLegiun Veteran yang letaknya lokasi obyek sengketa, saksi mengetahul BasoNyala hanyalah penggarap tanah Baso Sese, bahwa Baso Nyala bukan orangKampung Lette/Bayam melainkan orang dari Kampung Gontang.Bahwa keterangan saksi Joni Arung yang menyatakan BAHWA GMTDTIDAK PERNAH MEMBEBASKAN tanah obyek perkara TIDAK DAPATDIPERCAYA sebab disatu pihak keterangannya diberikan ketika ia sudah resign(berhenti bekerja) pada PT.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 September 2016 — PT ARTHA GRAHA GENERAL INSURANCE VS ETY SELVIAWATI
4936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyuruh Penggugat mempertanggungjawabkan atau mengganti semua uang premi yang terpakai Penggugatdengan cara menvyicil;Bahwa pada akhir bulan April 2015 Penggugat sudah melunasi semua uangpremi sebesar Rp133.000.000,00 (seratus tiga puluh tiga juta rupiah), namunTergugat tidak memberikan bukti pelunasan kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 31 Maret lbu Wahyu Widayati Manager HRD Tergugatmemanggil Penggugat, memberitahu bahwa per akhir bulan April 2015Penggugat di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) atau resign
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 538/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
1.YOHANES BINTANG PRAMUDYA PUTRA
2.ARIOFANTA SEMBIRING
8010
  • Jaya ExpressTransindo pada saat kejadian tersebut, namun saat ini sudah resign/keluar. Bahwa yang diambil terdakwa dan terdakwa II dari PT. Jaya ExpressTransindoadalah 2 (dua) buah handphone merk Mei Zu M6 warna hitam, 5Halaman 5 dari 20, Putusan Nomor: 538/Pid.B/2018/PN.Smn.
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
Muh. Faisal Idris, S.H.
Tergugat:
PT. SWADAYA SAPTA PUTRA
10091
  • Dimana Penggugatmasuk kerja sekitar Juli 2017 tetapi saya tidak sempat bertemu langsungdengan Penggugat karena sudah resign dan komunikasi dengan Penggugathanya melalui email serta terakhir kalinya untuk kepentingan offering letter;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat masuk bekerja atau tidak sebagalasisten manager bina lingkungan Tergugat ;Bahwa Penggugat terikat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) denganTergugat untuk jabatan asisten manager bina lingkungan Tergugat;Bahwa fasilitas yang diberikan
    kepada Penggugat karena jabatannyasebagai asisten manager bina lingkungan Tergugat adalah rumah besertaprabotannya yakni tempat tidur, kursi, lemari dan dapur, dimana kondisipemberian fasilitas detailnya tergantung kondisi regional;Bahwa Saksi tidak mengetahui kondisi terakhir pemberian fasilitas rumahdinas dan perabotannya karena sudah resign sebagai pekerja Tergugat;Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 05/Pdt.SusPHI/2019/PN PIkBahwa Saksi tidak mengetahui pihak yang menanggung biaya pemeliharaanrumah
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3216
  • Setalah 5tahun berlalu tepatnya tahun 2001 karena peristiwa bom bali penghasilanHalaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN SrpPenggugat menurun sampai tidak bisa membayar kos lagi, lalu Penggugatmemilih untuk resign dari tempatnya bekerja. Akhirnya kami selesaimerantau dan balik ke rumah di Jalan Ratna No. 4 Semarapura KlodKlungkung. Kurang lebih 1 tahun saya dan Penggugat tinggal serumahbersama bapak mertua, ipar dan kakaknya.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 129/G/2016/PHI Sby
Tanggal 19 Desember 2016 — SUPONO MELAWAN PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
6817
  • Oleh karenanya pekerja tersebut tidakberhak atas upah pesangon sesuai ketentuan pasal 156 UU No. 13Tahun 2003 yang mana telah dikirimkan oleh pihak tergugat sebagaiberikut : e Surat pemberitahuan kualifikasi resign/pengunduran diri Sdr. SuponoNo. 024/LM1/HRD/IV/16 pengiriman tanggal 10 MeiDALAM POKOK PERKARA.Hal.11 dari 20 hal.Put No. 129/G/2016/PHI Sby.121. Menolak segala gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2.
Register : 02-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Halaman 8 dari halaman 25seperti habis manis sepah dibuang dan tidak ada hati nuraninya TergugatRekonvensi membuang Penggugat Rekonvensi bagai sampahdiceraikan/ditalak tanpa alasan yang benar adanya dan TergugatRekonvensi sudah memutuskan mata pencahraian atau nafkah yangselama ini Penggugat Rekonvensi cari dengan menyuruh PenggugatRekonvensi untuk resign dari tempat kerjanya pada waktu itu danPenggugat Rekonvensi yakin Penggugat Rekonvensi sanggup untukmembayarnya;Maka, berdasarkan alasanalasan
Register : 24-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • Akhirnya saya resign dari perusahaankarena tidak mungkin duaduanya kerja tanpa ada yang mengurusanak. Jam kerja di Toko Apollo pukul 09. 00 13.30 masuk lagi jam17.00 21.00, jadi memang harus ada yang mengurus anak. SayaHal. 4 dari 26 hal. Putusan No. 0353/Pdt.G/2020/PA.Kar.harus pintarpintar membagi waktu antara bekerja (berjualan baju)dengan mengantar jemput anak sekolah mulai PAUD sampai sekarangSD kelas 5.
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
KHOERUL HUSNA, DKK
Tergugat:
PT. GAS CASH SERVICES
4010
  • G4S Cash ServicesHalaman 14 dari 49 Putusan Nomor : 79/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPSTUp: Ibu WidiCC: Bapak RachmanDengan hormat,Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : Khoerul HusnaID : CS12112738Jabatan : KasirMenyatakan dengan sesungguhnya pengunduran diri saya (resign)sebagai karyawan di PT. G4S Cash Services Cabang Bogor.Demikian surat pengunduran diri ini saya buat dengan sebenarbenarnya.Bogor, 23 Maret 2017Hormat saya,Khoerul Husna14.
    buktiP4b=bukti T3 berupa Surat Pengunduran Diri atas nama Septian Dwi Cahyotertanggal 22 Maret 2017, bukti P4c=bukti T4 berupa Surat PengunduranDiri atas nama Muhammad Irsan Dalari tertanggal 31 Maret 2017, bukti PA4d=bukti T5 berupa Surat Pengunduran Diri atas nama Bayu Sugaratertanggal 25 Maret 2017, dan bukti P4e=bukti T6 berupa SuratPengunduran Diri atas nama Bachtiar Masud tertanggal 31 Maret 2017, daribuktibukti tersebut Para Penggugat diketahui telah menandatangani SuratPengunduran Diri (resign
Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 460/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 6 Nopember 2014 — RIZA SALMAN alias RIZA , DKK
3510
  • , saksi berjanji menurut agama Budha yangmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat keterangan pemeriksaanNarkoba atas nama para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa datang kerumah sakit Bhangkara TebingTinggi untuk melakukan pemeriksaan diantar oleh Polisi yangdilakukan pemeriksaan urine yang diambil oleh anak buah saksi dibagian laboratorium dengan test pack;Bahwa saksi bertugas di rumah sakit Bhayangkara Tebing Tinggilebih kurang 10 (Sepuluh) tahun tetapi saksi sudah resign
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • Saat itu Reidha sedang menghadapipersiapan UAN SMU.Jawaban yang Tergugat berikan tidak tepat untuk pertanyaanPenggugat tetapi akan Penggugat jawab pernyataan Tergugat .Penggugat resign tahun 2012 karena Tergugat ingin buat usaha,tapi kenyataannya tidak ada padahal Penggugat sudah berupayaSupaya Tergugat mau berwirasawasta.
    Selama ini, Tergugatmenggunakan fasilitas di rumah Penggugat, tidur dengan enak dikasur yang empuk, ruangan ber AC, motor Penggugat yang baruPenggugat beli 10 bulan yang lalu Tergugat yang pakai hinggasekarang, mobil Penggugat yang baru ditarik Januari 2014 olehpemiliknya karena Tergugat tidak mampu mengangsur, dan uangmuka mobil itu Tergugat ambil oleh Tergugat sebesar 19 juta rupiahSelama ini Penggugat yang menafkahi dan bertanggung jawabpenuh, apalagi sejak Tergugat resign tahun 2012 dari Bank
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2160/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Dan berusaha untuk baikbaik saja tanpamengeluh atau bercerita masalah tersebut kepada Pemohon, bahkan berusahamenyelesaikan semua permasalahan keuangan Termohon sendiri.Sampai pada akhirnya Termohon resign dari tempat bekerja dengan harapanmendapatkan uang Pisah,untuk mengantikan tabungan rumah tangga yangdigunakan oleh Termohon. Akan tetapi kenyataanya uang pisah tersebut tidakdibayarkan oleh perusahaan Termohon tanpa alasan yang tidak jelas.
Putus : 10-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — HERRY SANTOSO VS PT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam bagian Rekonvensi ini;Bahwa Tergugat dalam Konvensi menjadi Penggugat Rekonvensisedangkan Penggugat dalam Konvensi menjadi Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah PT Multi Arthamas Glass Industri(PT MAGI) merupakan perusahaan berbadan hukum dan bergerak padabidang produksi kaca yang beralamat di Jalan Kedung Baruk TengahNomor 8 Surabaya;Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah ex pekerja PT MAGI pada bagian Stafgudang material dengan upah sesuai dengan UMK Surabaya dandianggap telah resign
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 30 Juni 2016 — PEMPOHON dan TERMOHON
155
  • Putusan No.0340 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.perjalanan Termohon mendapat kabar dari Pemohon supaya tidakmeneruskan perjalanannya karena Pemohon dan anak akan menujubandara dan akan pergi ke Manado Sulawesi informasi dari Pemohonbahwa Pemohon telah resign mau mengundurkan diri dari tempat kerjayang di Bangkalan Sidoarjo.. Setelah natal 2015 Termohon terus mencari anak dan Pemohon ke temanteman Pemohon ditempat kerja yang di XXXX.
Putus : 22-09-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 22 September 2012 — AGUS NURYANTONO, dkk. vs PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA
3665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 1 Agustus 2009 Penggugat melakukan perampingan pada strukturkeamanan dengan melakukan pengurangan tenaga outsourcing untuk Securitysebanyak 5 orang ;Pada tanggal 12 Oktober 2009 melakukan perubahan struktur organisasi(Restrukturisasi) diantaranya pada Departemen Produksi ;Dari 3 seksi menjadi 2 Seksi ;Dari 5 Shif group menjadi 4 Shif Group ;Untuk kelompok Daily Autonomous Maintenance (AM) di hilangkan ;Pada tanggal 22 Oktober 2009 Penggugat mengeluarkan Program Pengundurandiri (VRP/Voluntary Resign
Register : 24-07-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 499/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
212
  • Tergugat dan anak sudah berusaha mencoba melarang tentanghal tersebut dan Penggugat tidak menghiraukan hingga suatu saat Penggugatmenyatakan keinginannya untuk mengundurkan diri (resign) daripekerjaannya karena sudah tidak kuat lagi karena permasalahannya itu, laluTergugat mencoba untuk menyemangatinya agar permasalahan di kantornyaitu. bisa diselesaikan dengan baikbaik dan agar dipikirkan kembalikeinginannya itu demi karir Penggugat sendiri.
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3124
  • Menurut Tergugat halyang lumrah saja terjadi, karena kami bertempat tinggal serumah.Justru) menurut Tergugat, orang tua Penggugatlahn yang telahmencampuri/intervensi dalam urusan rumah tangga, salah satu contoh,orang tua Penggugat ikut andil dalam melarang Penggugat untukkeluar/resign dari pekerjaan, yang mana Tergugat telah memintaPenggugat untuk keluar/resign dari pekerjaannya dan focus sebagailbu rumah tangga mengurus anak dan suami, namun faktanya sampaisaat ini Penggugat masih tetap bekerja
Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 September 2013 — PT. YAYASAN SEKOLAH INTERNATIONAL AUSTRALIA VS ANDREW IVAN WARD
8679 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat dilihat dalam kutipan paragrafterakhir, yang selanjutnya kami kutip sebagai berikut:Given all the circumstances above ve are offering you the opportunityto resign your post (effective at the end of Term 2, 2012).Yang terjemahan bebasnya sebagai berikut:perdasarkan seluruh keadaan yang telah disebutkan di atas, kamimenawarkan anda untuk mengundurkan diri dari posisi anda (mulaiberlaku pada akhir Term 2, 2012);Bahwa pada paragraf ke10 (sepuluh) surat yang sama, selanjutnyakami kutip sebagai
    Bahwa sebagaimana dalil Penggugat pada poin 14, jelas Penggugatmengutip paragraf terakhir dari surat peringatan tertanggal 30 April 2012adalah sebagai berikut:Given all the circumstances discussed above ve are offering you theopportunity to resign your post (effective at the end of Term 2, 2012);Yang terjemahan bebasnya sebagai berikut:perdasarkan selurun keadaan yang telah disebutkan di atas, kamimenawarkan anda untuk mengundurkan diri dari posisi anda (mulaiberlaku pada akhir Term 2, 2012);Jelas