B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimin dikembalikan kepada saksi Tukimin ;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dikembalikan kepada saksi TUKIMIN ;4.

Reg.Perkara : PDM049/JKT.TIM/02/ 2014 tanggal 05 Februari 2014, yaknimelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP, dan dakwaan tersebut merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi: TUKIMIN, ARI WJAYANTO, TUTU SURONO, HASANUDINdan JONI Bin JUNAIDI telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (Saksi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa AHMAD

binACIM di persidangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara pemeriksaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti kepada terdakwa yaituberupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna ungu putih No.Pol B3300SANtanpa kunci ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah tahun 2010 No.PolB3502TBY dengan STNK atas nama TUKIMIN ;Barang bukti mana dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang

buktidihubungkan dengan keterangan saksi saksi Heri Wijayanto bin A Yatin als Pepeng dan Jonibin Junaidi als Tohir, yang datang dalam sidang, serta saksisaksi Tukimin, Ari Wijayanto,Tutu Surono dan Hasanudin, yang disumpah namun tidak datang dalam sidang karenasebagaimana ternyata didalam Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan yang dibuat denganmengingat sumpah jabatan, berita acara mana dibacakan dan diterangkan kepada Terdakwa,serta keterangan mana dibenarkan oleh Terdakwa dalam sidang;Menimbang

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimindikembalikan kepada saksi Tukimin ;7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SENIN, Tanggal : 17 MARET 2014, oleh Kami : MAURIDSINAGA,SH,MHum. selaku Hakim Ketua sidang, PETRIYANTLSH. danKASWANTO,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohonuntuk: - Merubah/membetulkan nama Orangtua (Ayah) Pemohon dalam kolom nama orang tua pada KK Nomor: 3505083005120006 yang semula tertulis:MUHALIFdirubah/dibetulkan menjadi:TUKIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa pada tahun 1999 Pemohon telah menamatkan pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP) sehingga terbitlah Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Pemohon, yang mana dalam STTB SLTP tersebut tertulis YENIRUPIAH, lahir di Blitar pada tanggal 03 Agustus 1983 anak dari: TUKIMIN;.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan nama Orangtua (Ayah) Pemohon dalam kolomnama orang tua pada KK Nomor: 3505083005120006 yang semulatertulis: MUHALIF dirubah/dibetulkan menjadi: TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agardicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

Blitar yang menerangkan bahwa TUKIMIN Bin GUNUNGdengan MESIYAH binti SUKIRAN pernah menikah dan tercatat pernikahannyaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 187/ Pdt. P / 20201/ PN.

Bit Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIKakan tetapi pada tahun 2012 telah bercerai sebagaimana disebutkan dalamAkta Cerai Nomor: 427/AC/2012/PA.BL yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Blitar, dalam Akta Cerai tersebut nama Pemohon tertulis YENIRUPIAH binti TUKIMIN; Bahwa pada tahun 2012 terbitlan Kartu.

K-04886400 Tahun 2013, warna Hitam, Nopol : AA-6490-KN, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ-068252, Atas Nama : TUKIMIN , Alamat : Desa Kemloko Kranggan Temanggung.

K04886400 Tahun 2013, warna Hitam, Nopol : AA6490KN, Noka :MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252, Atas Nama : TUKIMIN ,Alamat : Desa Kemloko Kranggan Temanggung. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio GT, Tahun 2013 Nopol :AA6292TG (Nomor Polisi Palsu), warna hitam NokaMH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252, Atas Nama : TUKIMIN ,Alamat : Desa Kemloko Kranggan Temanggung.Dikembalikan kepada saksi WAGIYO Bin PURWADI 1 (Satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor merk Yamaha Mio GTNo.Nopol : AA6292TG.Dirampas

SIYAMI Binti TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 November 2018 sekitar jam 09.00 wibdi pemandian umum Dsn. Tempuran Ds. Klepu Kec. Kranggan Kab.Temanggung, Saksi telah kehilangan satu unit Sepeda motor YAMAHAMIO GT, Tahun : 2013, No. Pol : AA 6490 KN, Warna : Hitam, No. Ka : MH32Bj001DJ068140, No.

K04886400Tahun 2013, warna Hitam, Nopol : AA6490KN, NokaMH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252, Atas Nama: TUKIMIN , Alamat :Desa Kemloko Kranggan Temanggung.1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio GT, Tahun 2013 Nopol : AA6292TG (Nomor Polisi Palsu), warna hitam Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin : 2BJ068252, Atas Nama : TUKIMIN , Alamat : Desa KemlokoKranggan Temanggung.1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor merk Yamaha Mio GTNo.Nopol : AA6292TG.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang

K04886400Tahun 2013, warna Hitam, Nopol : AA6490KN, NokaMH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252, Atas Nama: TUKIMIN , Alamat :Desa Kemloko Kranggan Temanggung. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio GT, Tahun 2013 Nopol : AA6292TG (Nomor Polisi Palsu), warna hitam Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin : 2BJ068252, Atas Nama : TUKIMIN , Alamat : Desa KemlokoKranggan Temanggung.Oleh karena barang bukti tersebut telah diketahui kepemilikannya yang sahyaitu milik saksi WAGIYO Bin PURWADI maka dikembalikan

K04886400 Tahun 2013, warna Hitam, Nopol : AA6490KN, Noka :MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252, Atas Nama : TUKIMIN ,Or =Alamat : Desa Kemloko Kranggan Temanggung. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio GT, Tahun 2013 Nopol :AA6292TG (Nomor Polisi Palsu), warna hitam NokaMH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252, Atas Nama : TUKIMIN ,Alamat : Desa Kemloko Kranggan Temanggung.Dikembalikan kepada saksi WAGIYO Bin PURWADI 1 (Satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor merk Yamaha Mio GTNo.Nopol :

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke-6 (Enam) lahir di Ramunia II, pada tanggal 05 Februari 2001 anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN dengan PONIMAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke6(Enam)lahir di Ramunia II, pada tanggal O05 Februari2001 anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN denganPONIMAH 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatanhukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal iniKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

TUMIAH (Pr)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama TUKIMIN dan telahmemiliki 6 (enam) orang anak = dari perkawinantersebut; 22222 222 nn onan nnn nnn nenae Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya;e Bahwa anak pemohon yang bernama WANDI SAPUTRAdilahirkan di Ramunia II pada tanggal O5 Februari20011 772 220222 22 e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

Pantai Labu Kabupaten DeliSOrdangd j nne nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa benar anak Pemohon bernama WANDI SAPUTRA telahdilahirkan di Ramunia II pada tanggal 05 Februari 2001 danmerupakan anak Ke6 (Enam) dari pasangan suami istripemohon TUKIMIN denganPONIMAH,; e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan pemohonan iniadalah agar diberikan penetapan mengenai peristiwa kelahirananak Pemohon tersebut sebagai syarat penerbitan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama WANDI SAPUTRA yangdilahirkan di Ramunia II pada tanggal O5 Februari2001dan merupakan anak Ke6 (Enam) dari pasangansuami istri pemohon TUKIMIN denganPONIMAH?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke6(Enam) lahir di Ramunia II, pada tanggal 05 Februari 2001anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN denganPONIMAH/;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukumtetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Tukimin);---------------------------------------------- 1 (satu) bendel foto copy sertifikat tanah pekarangan HM No.5121 atas nama Giman (kakak Sdr.

Tukimin);----------------------------------------------TERLAMPIR DIDALAM BERKAS;--------------------------------------------------- - 1 (satu) pasang sepatu merek Louis Antonie dengan harga Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);------------------------------------------- Sebuah celana jeans merek Lois dengan harga Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);-------------------------------------------- Sebuah jam tangan merek Fosil warna putih dengan harga Rp.500.000,- (lima ratus ribu

Tukimin); e 1 (satu) bendel foto copy sertifikat tanah pekarangan HM No.5121 atasnama Giman (kakak Sdr.

Salah satunya terdakwa menemui saksi Tukimin bin Pawiro Padi,pemilik tanah pekarangan dengan sertifikat Hak milik Nomor : 2559 yangterletak di Desa Sugihan, Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo dengan tanahseluas 1.032 m2 (seribu tiga puluh meter persegi). Saksi Tukimin bin PawiroPadi menawarkan akan menjual tanah tersebut dengan hargaRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah). Tanah tersebut tidak/ bukanmerupakan agunan bank BIPN ataupun bank lainnya.

Terdakwalalumeminta foto copy sertifikat tanah Hak milik Nomor : 2559 tersebut denganHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Skhmaksud akan membantu menjualkannya dan saksi Tukimin bin Pawiro Padimenyerahkan foto copy sertifikat tanah yang akan dijual tersebut; Sekitar satu minggu kemudian terdakwa kembali menemui saksi SuryantoDanang Raharjo dan menawarkan satu bidang tanah dengan sertifikat Hakmilik Nomor : 2559 yang terletak di Desa Sugihan, Kec.

Terdakwalalumeminta foto copy sertifikat tanah Hak milik Nomor : 2559 tersebut denganmaksud akan membantu menjualkannya dan saksi Tukimin bin Pawiro Padimenyerahkan foto copy sertifikat tanah yang akan dijual tersebut;Sekitar satu minggu kemudian terdakwa kembali menemui saksi SuryantoDanang Raharjo dan menawarkan satu bidang tanah dengan sertifikat Hakmilik Nomor : 2559 yang terletak di Desa Sugihan, Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 24 April 2003 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TUKIMIN ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal 1 dari 7 Hal Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Skt2.4.Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 24 April 2003 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama : TUKIMIN MARTODIKROMO..

Tukimin Martodikromoditandatangani oleh oleh Ketua RT 05 dan Ketua RW.III serta Lurah Pajang(bukti P6) ;Fotocopy Surat Pernyataan kesaksian Kematian ditandatangani olehSuratmi dan Parjono, ,Ketua RT 05 Ketua RW.III, dan lurah Serengantertanggal 29 April 2019 (Bukti P7) ;.

Laweyan, Surakarta ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon Bernama Tukimin yangsekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Alm Tukimin telah meninggal duniapada tanggal 24 April 2003 dirumahnya di kampung Bendosari RT.05/IIIKelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, karena sakitlansia dalam umur 71 tahun ; Bahwa almarhum Tukimin mempunyai istri bernama Midjem danmempunyai 3 (tiga) orang anak diantaranya adalah bernama Suratmi(PEMOHON); Bahwa Pemohon nomor satu,

Laweyan, Surakarta ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon Bernama Tukimin denganMidjem ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal duniapada tanggal 24 April 2003 dirumahnya di kampung Bendosari RT.05/IIIKelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, karena sakitlansia dalam umur 71 tahun, waktu itu saksi ikut melayat ; Bahwa almarhum ALI MURSIDI mempunyai istri bernama Midjem danmempunyai 3 (tiga) orang anak diantaranya adalah bernama Suratmi(PEMOHON) ; Bahwa almarhum Tukimin

telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2003 di Surakarta ; Bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa kematian Tukimin tersebut belumdilaporkan ke Kantor Pencatatan Sipil; Berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi Sri Pondang, Saryanta, S.IPbahwa Kematian Tukimin belum = dilaporkan karena kesibukan danketidaktahuan kalau Kematian seseorang harus dilaporkan ke Kantor CatatanSipil ;Menimbang sebagaimana disebutkan dalam konsideran Undang UndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor

Legimun bin Tukimin disuruh pergi ke lokasi hutan yang berada di DusunRinginbagus, Desa Manggis, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untukHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1487 K/Pid.Sus/2016menghimpun kayu akibat bencana angin kencang dan sesampainya di lokasitersebut lalu Sdr. Legimun bin Tukimin bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSdr.

Legimun bin Tukimin disuruh pergi ke lokasi hutan yang berada di DusunRinginbagus, Desa Manggis, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untukmenghimpun kayu akibat bencana angin kencang dan sesampainya di lokasitersebut lalu Sdr. Legimun bin Tukimin bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSdr.

mengajak teman temannya yang bernama saksi Legirin binTukimin dan saksi Sugimin bin Tukimin untuk membantu dengan tujuannyaHal. 8 dari 12 hal.

, saksi Legirin bin Tukimin dan saksiSugiman bin Tukimin sebesar (Rp350.000,00 untuk 3 orang) yang manapembayaran tersebut diberikan oleh saksi.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PA.TTD)iFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:HARYONO bin TUKIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan AsramaKodim, Lingkungan VI, Kelurahan Persiakan, Kecamatan PadangHulu,

Bahwa Pemohon bernama Haryono bin Tukimin telah menikahdengan seorang Perempuan bernama Ranteni binti Misno (PemohonIl) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 1990, diKecamatan Paya Pinang, Kabupaten Deli Serdang, yang berwalikanorang tua kandung Pemohon II bernama Misno, dengan mas kawin /mahar berupa cincin seberat 1,5 gram dibayar tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Selamat dan Ngatimin.2.

tersebut telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :Sundari, perempuan, umur 19 tahun (Sudah menikah)Windi, perempuan, umur 15 tahunKiki Ariski, perempuan, umur 13 tahunLanang Aldiansyah, lakilaki, umur 7 tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah,dan hingga saat ini tidak ada satu orangopun yang keberatan ataspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Haryono bin Tukimin

Majelis Hakim Pengadilan Agama TebingTinggi untuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :3.ab.cdMengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Menetapkan sahnya perkawinan antara Haryono bin Tukimin denganRanteni binti Misno yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1990, diKecamatan Paya Pinang, Kabupaten Deli Serdang.Menetapkan anak yang bernama :Sundari, perempuan, umur 19 tahun (sudah menikah)Windi, perempuan, umur 15 tahunKiki

Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaHaryono bin Tukimin dengan Ranteni binti Misno.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Romadoni Bin Paidi, Terdakwa II Yuli Sarwanto Bin Tukimin, Terdakwa III Untoro Bin Nardiyanto dan Terdakwa IV Listiyono Bin Semin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.NUR ROMADONI bin PAIDI
2.YULI SARWANTO bin TUKIMIN
3.UNTORO bin NARDIYANTO
4.LISTIYONO bin SEMIN

Menyatakan Nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN Bin RONO PAWIROyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20Mei 1976, sebenarnya nama suami Pemohon adalah NARTO WIYONOBin RONO PAWIRO;3.

Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon danberumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK lumur 19 (sembilan belas) tahun dan ANAK Ilumur 15(lima belas) tahun;e Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama atas nama suami Pemohon sendiri;Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis suami Pemohon yaitu TUKIMIN

Sragen, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon danberumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK lumur 19 (sembilan belas) tahun dan ANAK Ilumur 15(lima belas) tahun;Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama atas nama suami Pemohon sendiri;Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN

Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangmenyebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami isteri ataupunwali harus berdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah, bahwa tertulis nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN

Bin RONO PAWIRO yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20 Mei 1976,sebenarnya nama suami Pemohon adalah NARTO WIYONO Bin RONOPAWIRO;e Pemohon dalam mengajukan perkara ini hanya untuk mengurus mengurusAkte kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwa nama suamiPemohon yaitu TUKIMIN Bin RONO PAWIRO yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20 Mei 1976, sebenarnya

Tukimin bin Poikromo (almarhum), 2.Sakiyem binti Poikromo, 3. Sutik binti Poikromo dan 4.

bin Poikromo, Tergugat,Penggugat dan Penggugat II:Bahwa oleh karena (almarhum) Tukimin bin Poikromo terlebih dahulumeninggal dunia dari pada (almarhum) Poikromo, maka secara hukumkedudukannya sebagai ahli waris dari (almarhum) Tukimin bin Poikromodigantikan oleh anaknya;Bahwa pemahaman hukum tersebut pada diktum angka 7 di atas, sesuaidengan ketentuan Pasal 185 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, yang bunyilengkapnya dikutip sebagai berikut: Ahli waris yang meninggal terlebin dahuludaripada si pewaris

maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya,kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173;Bahwa (almarhum) Tukimin bin Poikromo maupun anak kandungnya,tidaklah termasuk ke dalam golongan yang terhalang menjadi ahli warissebagaimana dimaksud dalam Pasal 173 tersebut;Bahwa dengan demikian secara hukum dalam perkara a quo masih adaahli waris yang juga berhak untuk memperoleh budel warisan dari (almarhum)Poikromo yaitu anak kandung dari (almarhum) Tukimin bin Poikromo;Bahwa oleh karena secara hukum

anak kandung dari (almarhum)Tukimin bin Poikromo juga merupakan ahli waris yang berhak atas budelwarisan dari (almarhum) Poikromo, maka dengan demikian anak kandung dari(almarhum) Tukimin bin Poikromo juga merupakan subjek hukum yang harusturut ditarik dan diikutsertakan menjadi pihak dalam perkara a quo;Bahwa oleh karena itu ternyata gugatan yang diajukan para Penggugatdalam perkara a quo tidak mengikutsertakan seluruh ahli waris yangmempunyai hak atas budel warisan dari (almarhum) Poikromo, maka

Bahwa dalam pertimbangannya judex facti menyatakan, ...bahwaalmarhum Poikromo memiliki 4 (empat) orang anak dan salah seoranganaknya yang bernama Tukimin bin Poikromo telah meninggal dunialebih dahulu dan meninggalkan seorang istri bernama Misna dan 2 (dua)orang anak bernama Tunaisri (perempuan) dan Jayus (lakilaki), bahwaoleh karena kedua anak tersebut mempunyai hubungan hukum denganalmarhum Poikromo yang berkedudukan sebagai ahli waris penggantidari almarhum ayahnya (Tukimin bin Poikromo) seharusnya

Pilangrejo RT.12 RW.03,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Wiraswasta;: SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN;: Madiun;: 34 tahun / 27 Januari 1975;: LakiLaki;: Indonesia;: RT.12 RW.03, Dsn. Tempel, Ds. Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Buruh bangunan;: DONI SUSANTO alias PENCENG bin: Madiun;: 28 tahun /31 Maret 1981;: LakiLaki;: Indonesia;: RT.09 RW.03, Dsn. Tempel, Ds. Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Swasta;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;agama : Islam;pekerjaan : Buruh tani;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiunsebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa I DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa IISUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa TI DONI SUSANTO. aliasPENCENG bin SUNARTO dan Terdakwa IV BAYU PLANTIKA bin SUDARNO,pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun

No. 62 PK/Pid/2012e Dengan kesimpulan penyebab kematian kemungkinan besar diakibatkanoleh kerusakan jaringan otak akibat pecahnya tulang tengkorak karenaperentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa IISUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa TI DONI SUSANTO. aliasPENCENG bin SUNARTO dan Terdakwa IV BAYU PLANTIKA bin SUDARNO,pada hari Jumat tanggal

SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, III. DONI SUSANTOalias PENCENG bin SUNARTO dan IV. BAYU PLANTIKA bin SUDARNO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 75/Pid/2010/ PT.Sby.,tanggal 10 Februari 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. 339/Pid.B/2009/PN.Kb.Mn, tanggal 3 Desember 2009;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan mereka Terdakwa I. DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa II.SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa III.

DASAR bin (Alm) MAT MURI, II.SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, III. DONI SUSANTO alias PENCENGbin SUNARTO dan IV.

SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI,Terdakwa II DONI SETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan Terdakwa IIISUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm), pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2013, di rumah milik EDI Alias SARIDU termasuk Jl.

SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI,Terdakwa IT DONI SETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN danTerdakwa II SUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm),pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 01.00 WIB, ditempat umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempatyang dapat dikunjungi oleh umum) yaitu dirumah milik EDI AliasSARIDU termasuk Jl.

SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI, Terdakwa IIDONI SETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan Terdakwa IIISUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm) memasang uangtaruhan/tombokan dengan besar taruhan minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang ditaruh diatas beberan sesuai dengan gambar lingkaran dadu (satu) sampai denganlingkaran dadu 6 (enam) yang dikehendaki, selanjutnya tempurung/batokdibuka sehingga mata dadu bagian atas terlihat atau disebut angka keluar,

dimana apabila uang tombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambarmata dadunya sesuai dengan angka yang keluar, maka Terdakwa I.SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI, Terdakwa II DONISETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan Terdakwa IIISUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm)akan mendapatuang dari saksi WAHYUDI alias BABI Bin ISNU sebesar uang yangtelah dipasang, namun apabila tidak cocok maka uang taruhan paraterdakwa menjadi milik saksi WAHYUDI alias BABI Bin ISNU selakubandarnya.Bahwa ketika permainan

SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI, Terdakwa IIDONI SETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan Terdakwa IIISUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm) Terdakwa I.SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI, Terdakwa II DONISETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan Terdakwa IIISUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm) sebagaipenombok ditangkap oleh Petugas Polres Magetan bersama dengan saksiWAHYUDI alias BABI Bin ISNU sebagai bandar beserta barang buktiberupa : (satu) buah beberan bergambar lingkaran dadu (satu) sampaidengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparto bin Mislan ) dengan Pemohon II (Surati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember ;

4.

PENETAPANNomor 1272/Pat.P/2021/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparto bin Mislan, lahir di jember, 01 April 1974, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.002 RW. 036 DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Surati binti Tukimin, lahir di Jember,

Wali Nikah Tukimin;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Niman Hariyanti dan (2)Mudahlan;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparto bin Mislan) danPemohon II (Surati binti Tukimin) yang dilangsungkan pada 06 Juni 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 11042012 (P.3);Bukti Saksi :1.Suratman bin Tukimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparto bin Mislan ) denganPemohon Il (Surati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari, Kabupaten Jember ;4.

Dari pernikahan ini mempunyai satu anak yangbernama TUKIMIN. Setelah berumur 10 tahun terjadi PERCERAIANkemudian Tukimin ikutibunya............ Nikah Pertama..

Daripernikahan ini tidk punya anak kemudian MUPU anak adiknya RAKIYEMyang bernama TUKIMIN kemudian diajak tinggal bersama dirumahnya.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMG8.9.Pada suatu hari Wongso Genot digugat oleh saudaranya yang inginmeminta harta warisan akhimya rumah pekarangan yang ditempatDIJUAL ke Rakiyem ibu dari Tukimin seharga Rp. 2.500, Denganperjanjian Wongso Genot dan Rukayah ( kakak Rakiyem) tinggalbersama sampai meninggal dunia.

Diberikan ke RAKIYEM ( ibu TUKIMIN ).10 Anak dari Rukiyem bernama TUKIMIN menikah dengan SUYI orang11.Jambukulon Ceper Klaten dan diberi nama panggilan tua bernamaWONGSO MIRJO .

Setelah pernikahan kedua TUKIMIN ALIAS WONGSO MIREJO ALIASATMO SUMARTO dengan MUAH. Beberapa tahun kemudian membuatSertifikat Hak Milik Rumah yang di beli dari kakak ibunya bernamaRukayah seharga Rp.2500, ke BPN dan Sawah 2 patok tinggalan darAlmarhumah lbunya yang bernama Rakiyem. Itupun menunggu proseslama dan tidak ada orang yang menggugat bahkan mengaku sebagaiahli waris Tukimin Alias Wongso Mirjo Alias Atmo Sumarto.

Sawah satu setat ( 2 patok ) yang berada di utara desa TegalduwurPokak Ceper Klaten dengan SHM 410,411 adalah PENINGGALANHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMGdari almarhumah Rakiyem ibunya Tukimin alias Wongso Mirjo aliasAtm0 SUMAN... cette eeeeeeeessDIVADIKAN SENGKETATanah pekarangan yang berada di Dlimas Ceper Klaten ( Pinggirkali yang ditempati Pumomo T 4 ) adalah warisan dari ibunyabernama Rakiyem.. Bahwa Tukimin adalah nama waktu kecil.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Sukini binti Solikin adalah sebagai berikut:
   1. Suparyanto bin Tukimin (anak kandung);
   2. Marwah bin Tukimin (anak kandung)
   3. Sujianto bin Tukimin (anak kandung)
3. Menyatakan Penetapan ini khusus digunakan sebagai syarat administratif pencairan tabungan atas nama Sukini binti Solikin pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) cabang Tanjung Kab.

Menetapkan identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2224/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 1 Mei 2003, tertulis Pemohon anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONO dengan SUYATMI diganti menjadi YURIATUN anak perempuan dari suami istri MANTO SUWARNO dengan SUYATMI ;-----------------------------------------------------------------------------4.

tanggal 22 04 2015, tertulis JURIAH,tempat lahir di Sragen, tanggal kelahiran 07 Agustus 1991 terdapatkesalahan penulisan yaitu nama dan tanggal kelahiran Pemohon ( Fotocopy KTP dan KK terlampir ):Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon miliki Nomor 2224/TP/2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragentanggal 1 Mei 2003, tertulis JURIATUN, tempat lahir di Sragen, taggalkelahiran 8 Agustus 1991 anak dari suami istri TUKIMIN

Menetapkan identitas Pemohon identitas Pemohon sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon miliki Nomor2224/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 1 Mei 2003, tertulisJURIATUN, tempat lahir di Sragen, tanggal kelahiran 8 Agustus 1991anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONO dengan SUYATMIuntuk dibetulkan menjadi YURIATUN anak perempuan dari suami istri MANTO SUWARNO dengan SUYATMI :==4.

dari Pendaftaran Nikah atas nama Tukimin danSuyatmi, diberi tanda P Q 5 == 22222 200Asli surat keterangan Kepala Desa Poleng atas nama MantoSuwarno, diberi tanda P 10 5"==Asli surat keterangan Kepala Desa Poleng atas nama Yuriatun,diberi tanda P 11 jp 22222 oan on eenMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberi ufiesne enone numa anecn sues snon

SaksiPerubahan tanggal lahir, nama pemohon dan nama ayahnya yangsemula tertulis Pemohon lahir tanggal 7 Agustus 1991 dirubahmenjadi tanggal 8 Agustus 1991, nama Pemohon semula tertulisJURIATUN anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONOmenjadi Pemohon bernama YURIATUN anak dari suami istriMANTO SUWARNO dan SUYATMI. 5GIMIN WIRINOTO; menerangkan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon ayahnyabernama Manto Suwarno dan ibunya bernama Suyatmi

; Bahwa pemohon bernama YURIATUN lahir di Sragen padatanggal 8 Agustus 1991 ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilanmengajukan permohonan agar diberikan Penetapan untukPerubahan tanggal lahir, nama pemohon dan nama ayahnya yangsemula tertulis Pemohon lahir tanggal 7 Agustus 1991 dirubahmenjadi tanggal 8 Agustus 1991, nama Pemohon semula tertulisJURIATUN anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONOmenjadi Pemohon bernama YURIATUN anak dari suami istriMANTO SUWARNO dan SUYATMI j22220

Memberi dispensasi kedada Pemohon untuk menikahkan keponakan Pemohon yang bernama (Anisa Rahmandani binti Tukimin) dengan calon suaminya yang bernama (Arif Rachmat Setiyadi bhin Gunanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Karanganyar;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi kKeponakan Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, sehingga pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar,sebagaimana tersebut dalam surat penolakan nomor: B369/Kua.11.13.05/Pw.01/12/2019 tanggal 06 Desember 2019;Bahwa keponakan Pemohon (Anisa Rahmandani binti Tukimin

) adalah anakkandung dari Tukimin bin Karyowikromo yang tidak lain adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengasuh keponakan Pemohon sejak AnisaRahmandani binti Tukimin sejak anak tersebut berumur 13 (tiga belas) tahunsampai dengan sekarang karena kondisi kejiwaan dari ayah kandungnyayang kurang stabil;halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Kra.10.Bahwa orang tua kandung baik ayah maupun ibu kandung dari AnisaRahmandani binti Tukimin tidak keberatan jika Pemohon yang

PA.Kra.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, permohonan Pemohon formil dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rencanapernikahan ditunda sampai keponakan Pemohon mencukupi umur pernikahanyaitu masingmasing berumur 19 tahun sebagaimana yang ditentukan dalamUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk keponakannnya yang bernama Anisa Rahmandani binti Tukimin

denganalasan sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Kartu Keluarga danP. 4 berupa Akta Kelahiran, membuktikan bahwa Anisa Rahmandani binti Tukiminadalah anak dari perkawinan Tukimin dengan Warni;Menimbang, bahwa Pemohon pada saat mengajukan permohonan untukmeminta dispensasi nikah untuk keponakannya yang bernama Anisa Rahmandanibinti Tukimin karena belum genap berumur 19 tahun, oleh karena itu ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

kaidahfighiyah sebagaimana yang termuat dalam Kitab Al Bajuri halaman 19 yangkemudian diambil sebagai pendapat, kaidah tersebut yang artinya berbunyisebagai berikut;clleall Gla gle pads aulidll 92Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diuttamakan daripada mencapaimaslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasikepada orang tua calon isteri untuk menikahkan keponakannya yang bernamaAnisa Rahmandani binti Tukimin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Rudianto bin Tukimin untuk dinikahkahkan dengan calon istrinya yang bernama Eka Rahayu binti Sutarji ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 008/Padt.P/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Tukimin bin Saidi, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSambongwangan RT O3/RW 07, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Lakilaki Pemohonyang bernama ; Rudianto bin Tukimin, Agama Islam, Tempat/tanggallahir,Blora, 05 September 2000 (18 tahun 5 bulan), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tukang Batu, Tempat Tinggal Desa Sambongwangan RT 03/RW07, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora.Dengan calon istrinya yang bernama Eka Rahayu binti Sutarji, Agama Islam,Tempat Tanggal Lahir Blora, 1 Maret 2000 (18 tahun 10 bulan), alamatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Rudianto bin Tukimin dengan calon istrinya bernama EkaRahayu binti Sutarji.3.

Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama Rudianto binTukimin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganEka Rahayu, telah siap secara mental dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan calon istri sudah hamil ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama EkaRahayu yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Rudianto bin Tukimin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukimin Nomor3316021506590004, tanggal 10 Agustus 2012, bermeterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.1;2. Foto Kopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No 8/Pdt.P/2019/PA.BlaKecamatan Doplang Kabupaten Blora, Nomor535/Kua.11.16.06/Pw.01/12/2018, tertanggal 27 Desember 2018,bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.2.3.

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN ALIAS KUMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun ;

Menyatakan terdakwa Tukimin alias Kumis telah melakukan tindak pidana: Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372.KUHP,dalam dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tukimin alias Kumis dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara; 3.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa TUKIMIN alias KUMIS dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi saksi korbanSAHUDI PRIHANTONO, selanjutnya terdakwa TUKIMIN alias KUMIS meminjamsepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 Nopol S4217 RM beserta STNKnya warna hijauatas nama YATIMAH dengan alasan pinjam sebentar saja dan nanti akan dikembalikanserta pinjam uang juga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Akhimya terdakwa berhasil ditangkap, namun sepeda motormilik korban sudah dijual kepada orang tidak dikenal yang mengaku bernama HARI dijalan Raya Pacet dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Akibat perbuatan terdakwa TUKIMIN alias KUMIS, saksi korban SAHUDIPRIHANTORO mengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa TUKIMIN alias KUMIS pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa TUKIMIN aliasKUMIS dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangi saksi korban SAHUDI PRIHANTORO,selanjutnya terdakwa TUKIMIN alias KUMIS meminjam sepeda motor Yamaha MioTahun 2001 Nopol S4217 RM beserta STNKnya warna hijau atas nama YATIMAHdengan alasan pinjam sebentar saja dan nanti akan dikembalikan serta pinjam uang jugasebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN ALIAS KUMIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama :1(Satu) Tahun ; Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :1.