1357/Pdt.G/2009/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwere eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:OOOH OQ 00000306 O00 = umur) = 27)s tahun, ~=Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XeeeesexX%0038Ol004, Desaeeeees Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,dalam perkara

tinggal di Dusun XxeeqeqqenneeXOO0027OX@9 0066 96666666 Kecamatan 0888Kabupaten Mojokerto, disebut "TERMOHON";win = Pengadilan Agama tersebut;were eee Telah mempelajar i berkas perkara;we teens Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ere e ee Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O02 September 2009 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 02September 2009, dengan Nomor: 1357

Nomor 1440 K/Pdt/2018Bersama.Kori Restaurant and BarKori Restaurant Kuta:Tanah dan bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar diJalan Gang Poppies II, Kuta, Kuta, Badung, Bali, Sertipikat Hak MilikNomor 1357 luas 1.000m?

(seribu meter persegi) atas namaTergugat I:Sebelah utara: rumah;Sebelah timur: gang kecil:Sebelah selatan: Jalan Gang Poppies II:Sebelah barat: rumah bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000 (empat belas milyar rupiah);Peralihnan hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1357 dibuat dihadapan Turut Tergugat IV di Denpasar:KedongananKedonganan Kuta:Tanah kosong di Jalan Batas Desa Kauh, Kedonganan, Kuta,Badung, Bali seluas 3.650 m?

Nomor 1440 K/Pdt/2018Tanah dan bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar diJalan Gang Poppies II, Kuta, Kuta, Badung, Bali, Sertipikat Hak MilikNomor 1357 luas 1.000m?

1357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

SALINAN PUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:IMA YULIANTI binti YUSUF umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gerilya RT.005 RW. 001 Desa Kaibon Kecamatan GegerKabupaten Madiun, sebagai "Penggugat";MELAWANDEDY

RT.005 RW. 001 Desa Kaibon KecamatanGeger Kabupaten Madiun, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal11 Desember 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1357

1357/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wo Peng gugat;MELAWANwennenn nn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 13 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 127/102/II/2003 tanggal 25 Februari 2003dengan status Penggugat Janda cerai sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 815 M2;SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,208 M2;Bahwa pada awalnya pada tanggal 5 Desember 2010 TERLAWAN Ilmendirikan PT. EXO MULIA SEJATERA, yang mana perseroan tersebutHalaman 3 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDGmembuka usaha dengan membangun pabrik tekstil dan kulit di daerahMargaasih Kab.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas815 M2; SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas208 M2;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR.1. Menerima gugatan perlawanan PARA PELAWAN untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa PARA PELAWAN adalah PELAWAN yang beritikadbaik;3. Membatalkan proses LELANG EKSEKUSI yang timbul akibat PERJANJIANKREDIT antara TERLAWAN dengan TERLAWAN II;4.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas815 M2;Halaman 11 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDG SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas208 M2;Adalah sah dan berharga;11. Memerintahkan agar Turut TERLAWAN , TURUT TERLAWAN II dan TurutTERLAWAN III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;12.

Cidadap,Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 815M2 tercatat atas nama AAY NATAWDAYA;(vi) Sertipikat Hak Milik No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec.

Sertifikat Hak Milik No. 1357, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Jawa Barat, atas namaAay Natawijaya, luas 208 m2;Bahwa terhadap obyek perkara tersebut di atas, Ssampai dengan jawaban inidibuat, belum pernah diajukan lelang oleh Terlawan kepada Turut Terlawan.

1357/Pdt.G/2013/PA.Cms

Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: TATA, SH.

Penggugat"sMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 1357

1357/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj21 0 obj>1stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(2) 2(55) 2(4) 1(1L36) 39(63) 2(2) 2(23) 1(4) 1(5) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(22) 22) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 745.00 Im/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(1357

rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 505.00 Tm/E8 1 TE(63) 2(4) 1(2) 2(S0N2) 2(6) 259(52) 2(45) 2(13472) 2(132) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 505.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 505.00 Im/F8 1 Tf(4745) 252) 22) 222) 22) 26) 2592145) 2L2NLL) 295) 211) 25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 505.00 Tm((((((((((/F8 1 Tf(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 505.00 Tm/F8 1 Tf(1245) 2(5) 2(57) 2(1357

) 2(516) 359(1245) 2(5) 2(45) 2(1357) 2(516) 359(22) 2(4) 1(5145) 2(63) 2(2) 2(63) 2(472)(5) 2(6) 359(472) 2(1345) 2(5) 2(2) 2(6) 3592(31) 1(45) 2(131211) 2(55) 2(11) 2(5) 2(6) 359(23) 1(45) 2(3) 1(2) 2(55) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 125.00 Tm/E8 1 TE(22) 2(4) 1(4745) 2(23) 1(2) 2(S5) 2(57) 2(V4) 1(6) 97(63) 2(45) 2(135145) 2(3) 1(4) 1(5) 2(46) 2(4757) 2(55) 2(6) 97(22) 2(45) 2(5) 2(46) 2(2) 2(5) 2(6) 97(52) 2(134) 1(2) 2(6) 97(4) 1(22) 2(2) 2(122) 20.000 0.000

) 2(S16) 359(1245) 2(5) 2(45) 2(1357) 2(S16) 359(22) 2(4) 1(S145) 2(63) 2(2) 2(63) 2(472)(5) 2(6) 359(472) 22(1345) 2(5) 2(2) 2(6) 359(31) 1(45) 2(131211) 2(55) 2(11) 2(5) 2(6) 359(23) 1(45) 2(3) 1(2) 2(55) 2(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 125.00 Tm/E8 1 TE(22) 2(4) 1(4745) 2(23) 1(2) 2(55) 2(S7) 2(V4) 1(6) 97(63) 2(45) 2(135145) 2(3) 1(4) 1(5) 2(46) 2(4757) 2(55) 2(6) 97(22) 2(45) 2(5) 2(46) 2(2) 2(5) 2(6) 97(52) 2(134) 1(2) 2(6) 970.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(NSLAZ) 2(55) 2(2) 2(6) 397(1245) 2(5) 2(2) 2(S145) 2(55) 2(2) 2(23) 1(4) 1(6) 397(2) 2(46) 2(2) 2(136) 397(22) 2(2) 2(52) 2(2) 2(23) 1(6) 397(4745) 2(1263) 2(2) 2(3) 1(4) 1(6) 397(1357) 2(4757) 2(5) 2(6) 397(1245) 2(1263) 2(4) 1(5) 2(2) 2(6) 397(1357) 2(IZ2) 2(55) 2(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 625.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(2) 2(5) 2(46) 2(46) 2(2) 2(5) 2(SO2) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 625.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000

No. 36 Thn. 1968ps 2 dan 3), yang mana penunjukan tersebut dilakukan di Surabaya padatanggal 1 Mei 1985, di hadapan Perwira Personalia Menbanpurmar dantelah ditandatangani, sebagaimana Bukti P3 ;Bahwa pada tanggal 16 September 1986, Pemohon dan suaminya(RAIMUNDUS YANSON) dikaruniai seorang anak perempuan, diSurabaya, yang bernama VERONICA SANDHY MORENT, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah KotamadyaUnit

No. 36 Thn. 1968 ps 2 dan 3), tertanggal 1 MeiHalaman 6, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN Sby1985, yang diterbitkan oleh Perwira Personalia Menbanpurmar, Diberi tandabukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKotamadya Unit Il Surabaya, tertanggal 3 Oktober 1986, Diberi tanda buktiP4 ;Fotocopy Kartu Susunan Keluarga Katolik (KSKK) No. 004/CB.2/I98,dengan No.

LOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1985, yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya, tertanggal 20 Januari 1985, tercantum nama PemohonVONNY LOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Daftar Penunjukan istri yang syah yang berhak menerimapensiun/tunjangan, tertanggal 1 Mei 1985, yang diterbitkan oleh PerwiraPersonalia Menbanpurmar, tercantum nama Pemohon VONNYLOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan olehKepala Kantor

1357/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2014

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Maret 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 165/57/III/2002 tanggal 08 Maret 2002 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.SlIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Guruhonorer, bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1357/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2014, telah mengemukakan

1357/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";LawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi Pelayaran,pekerjaan Dagang

, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang

dalam hal ini bertindak untuk dan atas diri sendiri jugasebagai kuasa dari Kuasa Pertama Pemohon, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 10 September 2014 yangtelah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada tanggal 17September 2014 nomor register 0138/Pdt.P/2014/MS.Bna dan surat teguranPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh tanggal 11 Nopember 2014 nomorWI.AI/1357

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya halaman16 paragraf 2, 4 telah mencedrai hukum positif yang berlaku,yang menyatakan bahwa dalam pernjajian antara Pembandingsemula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat tidakberlaku Keputusan Presiden Nomor 80 tahun 2003 tentang12Pedoman Pengadaan barang dan Jasa Pemerintah besertaperubahannya, tetapi yang berlaku pasal 1357, 1807 dan pasal1808 KUH Perdata, dengan alasan : Subjek dari perjajian a quoadalah Lembaga / Subtitusi Negara yang dibiayai

Terhadap Pembanding semula Tergugat tidakdapat serta merta diterapkan pasal 1357, 1807 dan pasal1808 KUH Perdata, oleh karena Pembanding semulaTergugat sebagai Lembaga Negara yang menggunakankeuangan Negara harus tunduk dan patuh pada ketentuankhusus (Lexspesialis) yaitu Keputusan PresidenNomor 8013tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaan barang dan JasaPEMETINtAN 5 222 nn een en nnn ene n nn cen en neces nen en essere sensMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugatmengajukan kontra memori banding pada

timbul antara Penggugat dan Tergugat adalah14hubungan dalam lalulintas hukum perdata, yaituperjanjian berupa pemberian kuasa yang sifatnya sesuatu yangtidak bisa direncanakan untuk dianggarkan sebelumnyasebagaimana sesuatu. yang sifatnya merupakan ProyekPembangunan Pemerintah, oleh karena itu ketentuan Kepres No.80/2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang dan JasaPemerintah tidak berlaku dalam pokok persengketaan dalamperkara a quo akan tetapi berlaku ketentuan dalam hukumperdata, terutama pasal 1357

Subang untuk dimintai keterangan;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat izin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo Lab: 1357

padasaat para saksi dari Kepolisian Polres Subang ditemukan lagi 1 (Satu) buahbong alat hisap sabu;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi suratizin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau Kesehatan serta tidak adakaitannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo Lab: 1357

yang dibungkus denganplastik klip; 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus denganplastik klip; 1 (Satu) buah alat pembersih kemoceng warna hijau; 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik kecil yangpada tutupnya terpasang dua buah selang sedotan;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN.SngBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No Lab:1357

Kemudian dilakukan penyisiran tempattempatyang didatangi saksi Sung Yu Liang di PT SUAI, dan ditemukan 5 (lima) paketsabu yang disimpan diselasela bulu kemoceng warna hijau di pinggir sebuahwarung, yang ternyata adalah milik saksi Sung Yu Liang selain itu jugaditemukan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu di kamar mandi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No Lab: 1357/NNF/2020 tanggal 06 maret 2020 yangditandatangani oleh Kepala pusat Laboratorium Forensik

Lab>1357/NNF/2020 tanggal 06 Maret 2020 disebutkan terhadap 5 (lima) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoselurunhnya 0,2963 gram mengandung (+) Metamfetamina termasuk NarkotikaGolongan pada lampiran Undang Undang nomor 35 tahun 2010 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dan Saksi Sung Yu Liang mengakui sebelum ditangkaptelah mengkonsumsi sabu bersama sama dan barang bukti yang ditemukanselanjutnya akan mereka konsumsi lagi.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 10 Nopember 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1357/40/XI/2006 tanggal 10 Nopember 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi Serang;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/40/XI/2006 tanggal 10 Nopember2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, tanggal 10 Nopember 2006, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti bertanda P.2) ;B.

Mei 2013 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/1201.a/HK.05/VH/2013, tanggal 12 Juli 2013, yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon I dan Pemohon II untuk menghadap ke Pengadilan AgamaStabat, apabila dalam waktu satu bulan Pemohon I dan Pemohon II tidak menghadap,maka perkara Pemohon I dan Pemohon II akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1357

1357/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.

Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1357

M.Si, untuk BarangBukti terdakwa KADEK ARIMBAWA Als KUCIT, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut ; Nomor Barang Bukti 7 Hey pemetSeen Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1356/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina1357/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1356/2018/NF berupa keristal beningdan 1357

Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrM.Si, untuk Barang Bukti terdakwa KADEK ARIMBAWA Als KUCIT, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Nomor Barang Bukti zs Hee pereikeee Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1356/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina1357/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disipulkanbahwa barang bukti dengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357

ke dalambotot yang berisi air dan setelah itu dihisap dengan pipet yang satunya lagi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sgr Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menyimpan dan memakaiNarkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No. : LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357

Unsur Narkotika Golongan Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, bahwa benarTerdakwa tidak mengkonsumsi shabu secara rutin, akan tetapi mengkonsumsi jikaterdakwa mempunyai uang saja ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No. : LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018, disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357/

. : 1357/KNF/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 terhadap barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,0687 gram dengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I;wone Perbuatan Terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :wone Bahwa ia Terdakwa ERWIN HENDRA IDRIS Alias KEN, pada hariKamis, tanggal 25 November

LAB. : 1357/KNF/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 terhadap barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,0687 gram dengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I;Perbuatan Terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa, terhadap pembacaan Surat Dakwaan sebagaimanatersebut diatas, terdakwa menyatakan

mengkonsumsi shabushabu adalah untuk menambahsemangat;e Bahwa terdakwa telah melakukan transaksi sebalum ditangkapoleh Polisi;12e Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian tidak adaSurat Penangkapan;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagiMenimbang bahwa, selain mengajukan alat bukti keterangan saksi danketerangan terdakwa, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1357