SAMPOERNA dengan bobot 83 GT sebesar Rp.83.000, per hari ;Perbuatan Terdakwa MARHAN Bin KURSANI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP;KEDUABahwa Terdakwa MARHAN Bin KURSANI pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira Jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di DAS (Daerah AliranSungai) Kapuas, Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah pada posisi koordinat

Selat Kab.Kapuas ke Banjarmasin ; Bahwa saat Terdakwa sedang berlayar dengan Kapal KM PUTERASAMPOERNA di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungai) Kapuas, Desa PulauMambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah pada posisi koordinat 030 02 140 LS 1140 23 470 BT Terdakwadicegat oleh Petugas dari Polairud Baharkam Polri dan saat dilakukanpemeriksaan dokumen pelayaran Terdakwa menunjukkan surat palsSu berupa1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar dan 1 (satu) lembar Daftar ABKdengan

SAMPOERNA dengan bobot 83 GT sebesar Rp.83.000, per hari ;Perbuatan Terdakwa MARHAN Bin KURSANI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MARHAN Bin KURSANI pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira Jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di DAS (Daerah AliranSungai) Kapuas, Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah pada posisi koordinat

Selat Kab.Kapuas ke Banjarmasin ; Bahwa saat Terdakwa sedang berlayar dengan Kapal KM PUTERASAMPOERNA di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungal) Kapuas, Desa PulauMambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah pada posisi koordinat 030 02 140 LS 1140 23 470 BT Terdakwadicegat oleh Petugas dari Polairud Baharkam Polri dan saat dilakukanpemeriksaan dokumen pelayaran Terdakwa tidak memiliki Surat persetujuanberlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar sebagaimana dimaksud dalamPasal

bahwa kapal tersebut telah dilakukan pemeriksaan oleh petugasyang berwenang dan kapal tersebut dinyatakan layak dan berhak untukberlayar sesuai dengan tujuan pemohon;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kapal Polisi Pinguin 5011Mabes Polri pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diPerairan DAS

masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagaimetode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab hal. 17 dari 32 hal.Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya

perjanjian suciPutusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab hal. 18 dari 32 hal.akad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasin sayang berlimpah, salingridha, keramahan, kebersamaan dan persahabatan, sehingga langgeng dalamkeharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hidup rumah tangga, bagaikanpohon yang rindang daunnya dan lebat buahnya, akarnya menghujam kuatdalam jiwa dan citacitanya tinggi mengangkasa untuk mencapai tujuanperkawinan;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami istri, olehkarena sedemikian suci dan

meranti campur kurang lebih 29.616batang atau sekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS

meranti campur kurang lebih 29.616 batang atausekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS

meranti campur kuranglebih 29.616 batang atau sekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS

., FinzaYugistira Das,S.H., Taufik Hidayat,S.H., Advokat & Penasehat hukum yangberkantor pada ESL Advokat & LegalConsultants di Jalan Latuharhary,S.HNo.19 Menteng, Jakarta Pusat, 10310,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Januari 2011 dahulusebagai Termohon sekarang sebagaiPembanding; MetlaowaionTERBANDING umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan PascaHal 1 dari 6 hal. Put.

Temgugat sangatsult uk atta Sorta ek da ag aap akan ip kn clas : K silat Ngan nbealt fare belah pliak, padanal manok keburukanFru ike ile es kobsikan. sehagaimanauate fa yang terdapal dais AbAabah Wari Nazhair, hail, 2 yang mangetengahki Gil myc yang eemelinda Gihers Wi Gnesi Nomenvan Mao Hakim ambi sebagai pendapat Majlis dalam memutus das peal eee eeea a aaa faint a eg mar i. teruebut di stan Majlis Hakir impulan guborcerat = Teigugat sat meamenuhyaimana ditentukan dalam Pasal 19 horuf (f Peraturs

IrSIMON KETAREN M.Eng ; memberikan keterangan yang pada pokoknyaBe 1) CA er nme Bahwa Saksi adalah Presedium Pusat Reglassering Indonesiadengan Kartu Anggota No.007/Khusus, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehakiman RI No.J.A.5/105/5 tanggal 12Nopember 1954) 022 2nnen ne nen nne Bahwa benar Penggugat pada tanggal 10 Januari 2014 datangke Kantor......18ke Kantor Saksi untuk tujuan melihat tanah yang dijadikan DAS(Daerah Aliran Sungai) 5 Bahwa Fungsi DAS adalah menampung,mengumpul danmengalirkan

air ; 0 0 20> 22222 === Bahwa saksi telah mensurvei ke lokasi sungai, apakah tanahobjek perkara termasuk DAS atau tidak dan saksi simpulkanbahwa tanah objek perkara tidak termasuk Daerah Aliran Sungai Bahwa saksi mensurvei ke Masyarakat, bahwa tidak pernahterjadi banjir di Daerah sungai tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Tergugat telah mengajukan 2(dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya 51.

Boses =.G. aem aeeegg ge =~=~~Bahwa sepengetahuan Tergugat DAS itu adalah tanah yang terkena Aliran Sungaiberkisar RU QMiieteM@ecisoUM@al ;"tiefa: salina ~ ~~ ~ ~~ ~~~Bahwa menurut Tergugat tanah yang 3000 meter terkena DAS sedangkan tanahyang 5SQOQ0uMeter Taisen Cie its) 5 ee SgBahwa selain dari Surat Keterangan No.20 dan 21 tidak ada surat orang lain yangditerbitkan Tergugat tetapi ada diterbitkan oleh Kepala Desa yang lama ;Bahwa benar diatas tanah tersebut ada kuburan Alm.Landas Kembaren ;Bahwa

Sebelummengamankan terdakwa, pada saat itu saksi sedang melaksanakanpenyelidikan bersama anggota Polsek Bawan sehubungan denganadanya informasi dari masyarakat tentang ada orang yangmengedarkan sabu di lantinglanting jalur sungai / das Kahayanantara desa Lawang Uru, Desa Hurung dan Desa Hanoa Ramangdengan ciriciri menggunakan perahu cis / alkon warna biru.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang dibawa olehterdakwa berupa 1 (satu) buah samurai dengan Ciriciri panjang +68 cm yang terbuat dari bahan

Sebelummengamankan terdakwa, pada saat itu saksi sedang melaksanakanpenyelidikan bersama anggota Polsek Bawan sehubungan denganadanya informasi dari masyarakat tentang ada orang yangmengedarkan sabu di lantinglanting jalur Sungai / das Kahayan antaradesa Lawang Uru, Desa Hurung dan Desa Hanoa Ramang dengan ciriciri menggunakan perahu cis / alkon warna biru.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwaberupa 1 (satu) buah samurai dengan ciriciri panjang + 68 cmyang terbuat dari bahan

Senjata tajam jenis tersebut disimpan / diletakkanterdakwa di lantai perahu bagian depan.Saksi menerangkan bahwa mengetahui adanya senjata tajam tersebutkarena saksi dan rekanrekan lainnya ada melakukan pemeriksaandi dalam perahu milik terdakwa saat melintas di das Kahayan.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwatersebut tidak dilengkapi Surat ijin dari pejabat yang berwenang.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN PpsSaksi menerangkan bahwa tujuan terdakwa membawa senjata

buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:chs Ba Ge a ll) cei das

Das Lag ngs alg bArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;Him 7 dari 10

No. 591 K/Pid.Sus/2013Bermula Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE dan Saksi MODING binUMER.S.TOYOI (Petugas Polsek Kapuas Murung) pada waktu dan tempattersebut di atas sedang melakukan patroli rutin jalur perairan menggunakanklotok, selanjutnya tepatnya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE danSaksi MODING bin UMER.S.TOYOI ada melihat kapal motor yang mencurigakan

ADI GUNA Jalan Sugiman, Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, namun sesampainya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi AHMAD RIVAI bin DARMAWI, SaksiANDRE alias TIUNG, Saksi SAKAR bin H.

ADI GUNA Jalan Sugiman Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, namun sesampainya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi AHMAD RIVAI bin DARMAWI, SaksiANDRE alias TIUNG, Saksi SAKAR bin H.

Kepala Kejaksaan Negeri Kajari Padang
4.Yogi Pratama
5.Ruri
6.Tomi
7.DAS

Das bin Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pengantar koran, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bakhtiar sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Samsiah sebagaitetangga.

Das bin Daud dan saksi kedua bernamaZulkifli bin Ibrahim, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahuitentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 02 Agustus 1973 di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannyasampai saat ini tidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh dari apa yang dilihat dan didengarnya

, telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Bal) oi das

Das Wed geags ad Ades UB Lb Ge CASArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafaktatersebut diatas maka permohonan Para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima hal manasebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das

solen) tapi juga melinat kKenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan merekadikarenakan kondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagaiberikut:arg jdl coins SoS rI O59 ole ain Ig) argu IslsArtinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan

Tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korbanOON DAS, AN.Bahwa terdakwa pada saat itu sedang menginap di rumah saksi korban OONDAS,AN kemudiam malam harinya terdakwa berniat untuk mengambilmotor tersebut yang diparkir didalam rumah kemudian terdakwa mengambilkunci motor dan Hand Phone yang diletakan di atas kulkas lalu terdakwamendorong motor tersebut sampai ke jalan raya setelah motor dihidupkanterdakwa pergi kearah Leuwisari.Bahwa kemudian terdakwa menyerhkan diri ke Polsek Leuwisari danbertemu

dengan saksi RUDI SAGARA yang bertugas sebagai polisi yangpada saat itu sedang melaksanakan tugas jaga di Kantor Polsek Leuwisari.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil motor milik saksi korbanakan dijual dan hasilnya untuk modal usaha.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi OON DAS, AN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke 3 KUHP;1 Saksi: OQON DASAN :Bahwa pada hari Minggu tanggal

terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jal) dai das

Das Jaga gs aby Ad nay lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

talaknya angka 1, 2 dan4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,Halaman 7 dari 10 Putusan No. 0666/Pdt.G/2013/PA.Slwsesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyji: Jol) dai das

Das gags aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek; Menimbang,

Mansyah (Alm) pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 sekitar jam 16.36 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustusdalam tahun 2021, bertempat di DAS Kali Napu, Kelanis Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memakai kapalmelakukan perbuatan kekerasan di Sungai terhadap kapal lain atau terhadap orangatau barang di atasnya

Mansyah (Alm) pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 sekitar jam 16.36 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustusdalam tahun 2021, bertempat di DAS Kali Napu, Kelanis Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu

Perkara PDM51/PKBUN/11/2020, tanggal 12November 2020, sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SELAMET FAUJI alias UJI bin AMBRI pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, sekira jam 11.00 wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020, atau setidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2020, bertempat di DAS Arut sekitar kolam PT.

Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa SELAMET FAUJI alias UJI bin AMBRI pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, sekira jam 11.00 wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020, atau setidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2020, bertempat di DAS

telah wuj ud dan Penggugat telahmenyatakan bersedia nembayar uang i wad sebes ar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) menurut hukum Islam Talaktersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai dengan keterangan didalam Kitab Syarqaw alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbun yi :9 9@ 49 29 ol col so Qua 5 lHelop Fl 5 LVSl poaaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa ber das

ar kan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu gatpat ut untuk dapat di kabul kan dengan verstek, ses ualdengan kete ntuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangandalam Kitab Janat uth Tholibin Juz IV halaman 238 yangberbun yi ; si. cba esl, L Jly JorE >raJJsaolsArti nya : Hakim boleh menutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hujjah yang dikemukakan PenggugatMeni nbang, bahwa ber das ar kan Pasal 35 ayat (1)Peratur an Penerintah Nonor 9 tahun 1975 Jo.

DAS BIN DAUD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAKPAR sebagai tetanggasejak kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama SAPARIA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November 1978. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

DAS BIN DAUD, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 November 1978 di Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dari apa yang dilihat dandidengarnya secara