Ditemukan 1716 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 27/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama Hasan bin Bandaro Kotodengan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 7 Agustus 1967, di rumah gadi di Kampung PancungTaba, Nagari Pancung Taba, Kecamatan IV Nagari Bayang Utara,Kabupaten Pesisir Selatan, dengan wali nikah ayah Termohon yangbernama WALI NIKAH, dengan mahar berupa satu helai kain panjang,dihadapan PPN yang bernama QADI dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu SAKSI dan SAKSI II namun tidak dicatatkan secara resmipada
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam Sayyid Sabiq yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam KitabFigh Sunnah, Juz Il, halaman 249 :6 pus) elg> Ao grb, y los le tol Lo arg Wl crt) Isi> 9 Gadi
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.Bkn Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kampar;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Mei1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sikaladi KecamatanPariangan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Darlis,dihadapan gadi
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lias, dan diwakilkan secara lisan kepadatuan gadi yang bernama Subhansyah Arifin, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Sobtu dan Asrul dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat
15 — 9
Tergugat
15 — 9
rumah orangtua penggugat pada bulan Oktober 2014 di Dusun Kangas Lauk, DesaKabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah.Saksi menerangkan, bahwa perkawinan penggugat dengantergugat tersebut dilaksanakan sesuai tata cara Agama Islam denganwai nikah adalah ayah kandung penggugat (saksi I), saksi nikahnyaadalah Lalu Parhan dan Nurse, maharnya berupa uang sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diserahkan secara tunai.Saksi mnerangkan, bahwa pada saat menikah, penggugatberstatus gadi
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pin Tanggal 20 Maret 2014 — EMA, Dkk
b/d
LASARI, Dkk
77 — 5
77 — 5
GADI, umur 43 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Singkariang Pungasan, Kec. Linggo Sari Baganti,Kab. Pesisir Selatan;4. ENEK, umur 40 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Tani, tempat tinggalSingkariang Pungasan, Kec. Linggo Sari Baganti, Kab. PesisirSelatan;5. LILI, umur 37 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Singkariang Pungasan, Kec. Linggo Sari Baganti, Kab.Pesisir Selatan;6.
PesisirSelatan;e Bahwa, objek perkara memiliki batasbatas sepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SIBAS;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah YUANG JUAR;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah NURANAS;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JUSAR;e Bahwa, objek perkara sekarang dikuasai oleh anakanak DEER, sedangkanDEER sudah meninggal dunia;e Bahwa, yang menggarap objek perkara tersebut adalah ANDUI, DION,ENEK dan GADI;e Bahwa, objek perkara setahu Saksi merupakan Pusaka
objek perkara;e Bahwa, DEER memiliki istri yang bernama RAINI;e Bahwa, bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah IndukBako Anak Pisang;e Bahwa, terhadap objek perkara telah memiliki Sertifikat Tanah yang dibuattahun 2004 bersamaan dengan sertifikat milik Saksi;e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan KITAT, JINI maupun JINA;SAKSI Ke4 PARA TERGUGAT A : BASRI Bahwa, Saksi merupakan suami dari Tergugat A.4 serta ipar dari ParaTergugat A lainnya;e Bahwa, Saksi menikah dengan Tergugat A.4 yakni GADI
bukti surat, dipersidangan Para Tergugat A juga telahmengajukan 4 (empat) orang Saksi yakni SAYUTI, ABU SAMAL, MARJONI, danBASRI, yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan yang diberikandibawah sumpah, dan sebagai konsekuensinya berdasarkan Pasal 175 Rbg (Pasal 1911KUHPerdata), keterangan Saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini, kecuali Saksi TV BASRI, oleh karena Saksi merupakan Suami darisalah satu Pihak Tergugat A, yakni Tergugat A.3 (GADI
perkara dikuasai dan diolah/digarap olehanakanak DEER;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi ABU SAMAL yang dihadirkan oleh ParaTergugat A telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang menerangkan bahwayang mengolah dan menanam kelapa diatas objek perkara adalah DEER;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi MARJONI yang dihadirkan oleh ParaTergugat A telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan bahwaterhadap objek perkara sekarang dikuasai oleh anakanak DEER yaitu ANDUI, DION,ENEK, dan GADI
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai TermohonPen gadi lan Agama terse but : Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karapo ccc crc eee ee eee ee ee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Hal. dari 10 hal Put.
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 44/Pdt.P/2019/MS.Bpd Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 16
46 — 16
Il masih hidup dan sudah merestui pernikahan dariPemohon dengan Pemohon II akan tetapi karena ayah kandungPemohon Il tinggal di Tulung Agung, Provinsi Jawa Timur sehinggatidak bisa menghadiri pernikahan dan menjadi wali nikah dariPemohon II oleh karena itu ayah kandung Pemohon II yang bernamaAwi memberikan wakilah kepada adik kandungnya yang bernamaZubairi untuk menjadi wali nikah dari Pemohon II, wakilah tersebutdisampaikan oleh ayah kandung Pemohon II melalui sambungantelepon kepada Zubairi, gadi
Register : 06-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0047/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu ant ara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : PEMCHON, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan kar yawan tani, bertempattinggal di Kabupaten Proboling go, sebagaiPenvhonTERMQOION, umur 30. tahun, agama Islam,peker jaan tani, bert empat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiTermmhon: Pen gadi
Register : 10-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0755/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 2
24 — 2
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang menmeriksa danmengadili perkar aperkara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Izin Poligami antaraPEMCHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat ting gal di KabupatenProboling go, sebagai PemohonTERMQGION, umur 51 tahun, agama Islam, pekerj aandagang, bertempat tinggal di KabupatenPr obol i ng go,Termohon; Pen gadi lan
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pnn Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Siel Pgl. El Binti Uki
90 — 21
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Siel Pgl. El Binti Uki
90 — 21
El E/ Amak manamuan Danil dibalakang, badarah kapalo e dak manggarik lai, jagoan Gadi lai" (El ibumenemukan Danil dibelakang, berdarah kepalanya, tidak bergerak lagi,bangunkan Gadi lagi), kKemudian Saksi Siel Pgl. El langsung menuju kekamar Gadi dan Terdakwa untuk membangunkan mereka, setelahmereka keluar Saksi dengan Terdakwa pergi kembali ke kebunbelakang rumah tempat ditemukannya korban Saldanil Abdullah Pgl.Danil (Alm) dan tibalah Saksi Etlinda Yeni Pgl.
Inun kembali ke rumah dan berkatakepada Terdakwa E/ amak manamuan Danil di balakang, badarah kapalo edak manggarik lai, jagoan Gadi lai (El ibu menemukan Danil dibelakang,berdarah kepalanya, tidak bergerak lagi, bangunkan Gadi lagi), kKemudianTerdakwa langsung menuju ke kamar Gadi dan Saksi Rozi Yudi MardisonPgl. Rozi untuk membangunkan mereka, setelah mereka keluar Terdakwamengajak Gadi untuk membersihkan ruang tamu, sedangkan Saksi JalinusPgl. Inun bersama dengan Saksi Rozi Yudi Mardison Pgl.
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 18/PID.SUS/2012/PT.BABEL Tanggal 17 Juli 2012 — BADARUDDIN USMAN Bin USMAN
51 — 26
51 — 26
Gadi Ga'a, Saksi H. Abu Mansur H. Asnawi, SaksiSyamsu Marzuki, Saksi Hamzah Suhaimi, Saksi Drs. Ismail, Saksi Drs. KaharudinAlwi, Saksi Dra. Norani, Saksi Drs. H. Abu Bakar Harun, Saksi Zulfandi A. Rani,Saksi F. Syahidil, Saksi Letkol CZI H.
Gadi Ga'a, Saksi H.Abu Mansur H. Asnawi, Saksi Syamsu Marzuki, Saksi Hamzah Suhaimi, Saksi Drs.mail, Saksi Drs. Kaharudin Ai, Saksi Dra. Norani, Saksi Drs. H. Abu BakarHarun, Saksi Zulfandi A. Rani, Saksi Ir. Syahidil, Saksi Letkol CZ H. Zamubi Muin,Saksi Kapten Cam Arif Prijanto dan Saksi Lettu Sus Asril Ami, pada tanggal 30September 2008, tanggal 18 Nopember 2003 dan tanggal 05 Januari 2004 atausetidaktidaknya pada waktu.
GADI GA'A, SH. bin ABDULKARIM,Saksi KUSNIATI ACHYAR, Saksi PONIMAN HB, Saksi SRI REZEK binti H.YUSMAN, Saksi SYAMSU MARZUKI, Saksi TRIATMADJA, B. SC., SaksiYUGO SALDIAN dan Saksi H. ZULFANDI A. RANI, CHAIRIL ANWAR(Almarhum), LETKOL. CZl. H.
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II (Pemohon Il) telah melansungkanpernikahan pada tanggal 26 Maret 1998 di rumah gadi nikah yang bernama H.di Anak Aia, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik KandungPemohon II karena ayak kandung Pemohon II telah meninggal dunia.
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 Desember 2008, berwalikanAyah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa 1/2 suku tunai, statusperkawinan jejaka dan gadi, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enimdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.781/05/XI1/2008;2.
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
Ye jac y pcll Cad 1 duly dal till Ugly tay Gadi (ollHm. 9 dari 12 Hlm.putusan Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.MtrArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Dan pendapat tersebut di atas diambil alin sebagai pendapat majelisdalam memutus
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Bkn Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Kabupaten Kampar;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995 diDesa Batang Batindih Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikahnya adalah abang kandung Pemohon II bernama Sanusikarena ayah Pemohon II sudah meninggal, pernikahan tersebutdihadapan gadi
Register : 19-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 15 September 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Bahwasebelum menikah, Pemohon I dengan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadi nikah, akan tetapi gadi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurusadministrasi yang berhubungan dengan negara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 104/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 10 Oktober 2011 — ATO bin ATMA
18 — 5
18 — 5
perlu dipertimbangkanhal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan bagi diriterdakwa pr oer eee eee 2 Perbuatan terdakwa meresahkan10masyarakat~ ; Terdakwa pernah dihukumHal halmeringankan 22222 ee eee eee eens Terdakwa menyesaliperbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakuiperbuatannya dengan terusterang; Mengingat pasal pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dan ketentuanpasal pasal dalam KUHAP serta peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N GADI
Register : 05-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 183/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
berbunyi:Legdl rad NN pay Joe diusArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya;Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas Hakim jugamemandang perlu mengemukakan dalil fiqgh yang tercantum dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berisi sebagai berikut :WY cs at dag 5M Cg Mo pe gg leg Eled w BY Aaw alga Baia SiOp g Lelia Sore El ol Hh oe Qed Gadi
Register : 18-01-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0116/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
20 — 3
KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu ant ara ora ng orang is lampada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : PEMCHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankar yawan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai PennhonTERMQGION, umur 28 tahun, agam Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagaiTernphon; Pen gadi