Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Febri Yadedu Bin Yusuf Yadedumeskipun anak Pemohon masih berusia 17 tahun 1 bulan, usia mana belummemenuhi batas minimal usia 19 tahun bagi pihak perempuan yang hendakmenikah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNo 16 Tahun 2019.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi, sertaPemohon juga menghadirkan anaknya serta calon suami anak Pemohon didan
Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Juli 2013 — SUGENG PRAYITNO ALS. SEMAR
46 — 3
46 — 3
Garum ; Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib,kembali terdakwa menemui saksi Suti tanpa membawaanaknya dan meminta uang sejumlah Rp. 150.000, namun tetap tidak diberikan oleh saksi Sutikemudian terdakwa menampar muka saksi Suti didan mengatakan sekitar pukul 17.00 wibterdakwa akan menemui saksi Suti dan saksi Suti harus menyediakan uang sejumlahRp.2.500.000, sambil berkata kalau tidak diberi, saksi Suti dan anaknya akan dibunuh danmembuat saksi Suti kalut akan keselamatannya anaknya, kemudian saksi Suti
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
keberlasungan hubunganHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) ass sll ait j ASE S5ik 155Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2216/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kemudian dari pada itu posisi benar salah dalamperkara perceraian sifatnya relatif, dan setiap perbuatan salah satu ataukedua belah pihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian tidak ada pihak didan oleh karena itu dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan tidakmerupakan kekalahan bagi pihak Tergugat sekaligus tidak merupakankemenangan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan adil jika Penggugat danTergugat bercerai secara
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami Istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolall ole glo lees i) asg sll aby Ase 2505 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 79/ Pdt. G/ 2012/ PA Msb Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
,umur 47 tahun: Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena bersepupu dua kali; Bahwasaksi kenal dengan termohon karena bersepupu tiga kali; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 1997 didan saksi tidak hadir pada saat pemohon dan termohonmenikah karena berada di j Bahwa dari pernikahannya, pemohon dan termohon telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga di Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :allo wolsl aile oll lgegs) asgsll aby are 232% 515Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 130/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 27 Desember 2011 —
17 — 5
17 — 5
SUHERMAN Bin SAHIRI dan Terdakwa Il RIFA') NUR HIDAYAT BinSUYATDIYONO, yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum dan telah mengakui kebenaran identitasnya didan tingkah laku Para Tendakwa di persidangan yang temysta Paraprsidngan halo dapat dutthan dengan terampuan Pare Terk IfMenimbang, bahwa Pate Terdakwa saal melakukan perbuatan yangdiancam pidana fersebul dalam keadaan bebas maksudnya dapaldan orang lain untuk melakukan perbuatan tersebul, dan Para Terdakwadalam
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Sj Tanggal 12 Nopember 2013 — Muslimin, A.Ma bin H. Kaimuddin melawan Tursina Anriani, A.Md Kep binti Petta Maming,
12 — 8
12 — 8
sehingga pemohon merasajengkel dan kecewa melihat tingkah laku termohon;e Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga pemohon dengantermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2011, disebabkanpada waktu itu adik pemohon meminjam bros termohon, namun adikpemohon bellum mengembalikan kepada termohon sebab brostersebut dipinjam lagi sama orang tua pemohon, sehingga termohonmarahmarah di rumah orang tua pemohon, setelah dua hari kemudiantermohon meninggalkan pemohon pergi ke rumah tante termohon didan
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak seibu dengan Penggugat, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BintanUtara, Kabupaten Bintan pada tanggal 20 April 2011, saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saat ini Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a.b.CG.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni: XXXXX, Lakilaki, Usia 6 Tahun;3.
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0649/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi tanu hal tersebutkarena saksi pernah melihat Termohon pergi bersama lakilaki tersebut; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak Nopember 2017, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dan tinggal di rumah bersama didan sejak pisah tersebut Termohon tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;2 Eee, ci bawah $ sumpah
Register : 20-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) asgsll ait j ASE S5ik 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor 0580/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 8 dari 19effgevanui Keponakan Pemohon adalah mohon bermaksud akan menikahkan Angan calon suaminya yang bernamaohon akan tetapi maksud tersebut didan sudah sangat akrab sekali Sulit untuk dipisahkan, karena merekasudah saling mencintai, sehingga menghawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui calon mempelai lakilaki yang bernamaCalon suami Keponakan Pemohon tersebut
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA.Gtlo Tanggal 22 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
60 — 13
60 — 13
Sebidang tanah seluas kurang lebih 700 m2 berasal dari PEMILIK TANAH terletak di Desa XXXXX dengan batas-batas sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------Utara : berbatasan dengan jalan aspal;-----------------------------Timur : berbatasan dengan tanah TIMUR;-------------------------Selatan : berbatasan dengan tanah SELATAN;---------------------Barat :berbatasan dengan jalan setapak;---------------------------h. 3 ( tiga ) pohon kelapa yang berada didan
berikut:Utara : berbatasan dengan tanah UTARA;Timur : berbatasan dengan tanah pekuburan;Selatan : berbatasan dengan tanah obyek sengketa pada poin 2Barat berbatasan dengan tanah BARAT;Sebidang tanah seluas kurang lebih 700 m* berasal dari PEMILIKTANAH terletak di Desa XXXXX dengan batasbatas sebagaiUtara : berbatasan dengan jalan aspal;Timur : berbatasan dengan tanah TIMUR:;Selatan : berbatasan dengan tanah SELATAN3=10Barat berbatasan dengan jalan setapak;h. 3 ( tiga ) pohon kelapa yang berada didan
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Sub hargai pihak keluaraga Penggugat dan tidak mau Keluraga Penggugat.iki Utang Pribadi Ke Penggugat SebesarJuta Rupiah), sisa yang belum terbayarkan Rp.h Lima Juta Rupiah), belum keuanganJiminta oleh Tergugat selama berumah tanggagat status kita hanya di buku Nikah saja didan sudah berapa kali keluarga dari pihaksehati Tergugat tetapi malah menjadijadi dangan sikap Tergugat, jadi disini Penggugat merasajan di kecewakan oleh Tergugat yang tidak mauaku dan sikap Tergugat.n perkawinan Penggugat dan
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Ail wolall atle glb logs) ass gll ac ase Shiw I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan telah didengar keterangan serta pendapatnya di persidangan, sedangkanTergugat telah diberikan kesempatan yang cukup untuk menghadirkan keluargaterdekat akan tetapi Tergugat tidak menghadirkan keluarga atau orang terdekat,Halaman 12 dari
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Fajar Lantu bin AmirLantu meskipun anak Pemohon masih berusia 17 tahun 2 bulan, usia manabelum memenuhi batas minimal usia 19 tahun bagi pihak perempuan yanghendak menikah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang No 16 Tahun 2019.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi, sertaPemohon juga menghadirkan anaknya serta calon suami anak Pemohon didan
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat didan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 Bulan lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan