Ditemukan 1604 data
17 — 3
Saksi Nur Elfiyati,e Bahwa benar Pemohon adalah tetanggaPemohon)e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun2002;e Bahwa benar Pemohon sudah menikah, tetapi suaminyasekarang sudahPATS PUTIEN GGL secre creer retatrnarccee Bahwa benar nama Almarhum suami Pemohon adalahKokokhim 5 dari 13 him Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PN Skt.KUPNMIAWAN; =~ nn nn nnn nnn nn enn nnn nn nnnnnnenennnsBahwa Pemohon dan Kokok Kurniawan (Alm) menikahtahun 1998;Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon dengansuaminya yang
23 — 3
Minyak tanah Rip: 100000 j= geeeee secre eeec. Gula Pasir 2 kg Rp. 12.000, ;d. Belanja harian selama bulan Rep: U50000 = gesecen nen reeeee necese. Rinso 1 kg dll Rp. 60.000, ;Jumlah Rp. 422.000, ;Tanggal 5 Oktober 2008a. Beras 20 kg Ro. 100000, %~ we nnennnnnnnnnmnnennnnnb. Minyak tanah Rp. 50.000, ;c. Gula Pasir 1 kg By. 6000 g2 ad.
9 — 0
REOaKSI........ eect eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,i ACTA secre avers evr nom nor evra Rp. 6.000,JUMI AN .L..Leeee Rp. 316.000.
76 — 35
danpelanggaran hukum oleh Penggugat dkk dalam PengadaanArmada Bus Busway TA 2013 berdasarkan permintaan JaksaAgung Muda Tindak Pidana Khusus berdasarkan Nomor: B945/F.2/Fd.1/03/2014, tanggal 27 Maret 2014, Perihal : PermintaanBantuan Perhitungan Kerugian Keuangan Negara;e Bahwa, objek sengketa hanya dapat dipergunakan untukkepentingan yang disebutkan pada penetapan tertulisnya dantidak berlaku umum kecuali siapa saja yang terlibat melakukandugaan tindak pidana korupsi pengadaan armada bus buswayTA OG secre
14 — 55
PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :5a 5 secre , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Bangau, RT.001 RW. 003,Kelurahan ..... Kecamatan ...
7 — 0
tahun 4 bulan berturutturut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, Majelis telahdapat menemukan fakta hukum bahwa sejak bulan Juli 2013 sampai sekarangyakni saat perkara didaftar di Pengadilan atau sekurangkurangnya selama 1tahun 4 bulan berturutturut Tergugat telah meninggalkan Penggugat,membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberi nafkah kepadaPENQQUGAL 3 secre
40 — 7
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MQTOGAL xcs sxirs snes suis soemsenseamseameananne Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 166.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
66 — 5
PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2014/PN.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAma nnnnnnn= Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RIFKI SETIAWAN Alias RIKI Bin SUPRI NURHADI;Tempat lahir 2 K@DUMGN jasss22 nana e sees secre semme nie emmerenanensemeseesUmur / Tgllahir : 23 Tahun /06 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan =
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun D, RT.06,RW.07, Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 7bulan, telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai satu) anak bernama L, umur 8 tahun, ikutPING GU Galt aaa secre it ere ieee.
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ro 489.000.oh OD AD secre oe ss x Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH..MH.NIP: 19610313 198803 10031011Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 1588K/Pdt/2013
11 — 1
keduasaksi, ditemukan fakta bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Blora, maka perkara ini baik secara relatif maupun absolut adalah wewenangPengadilan Agama Blora sebagaimana maksud Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor: 50 tahun 2009 sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkanDeby Ven fit, ese eee secre
9 — 0
scsanzs secre can tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati, terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Patidalam wilayah Pemohon, menolak pernikahan anak Pemohon bernama AnakPemohon bin Pemohon dengan Calon Isteri Anak Pemohon, sebagaimana yangdikehendaki dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang
8 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaPP GSIENGY CLI ea secre nae tact raeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada
16 — 3
Malelis 'dakinr secre ex efficio memerintahkam kepada PaniteraBengadilan Agame Mune!
16 — 2
Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang penyebabnya adalah Tergugat tidak maumerawat dan mengobatkan Penggugat yang sedang sakit;Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah selama 2LANUN 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn n nn nne=Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi sehingga tidak ada hubungan baik lahirIMM@U DUN Dat lnjasssesee nne secre
36 — 14
kemudianmereka datang j 22222 oo nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn noe nee cee ene Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan KUSDIARSO kemudianTerdakwa di interogasi, apakah menjual shabu kepada KUSDIARSOals GANDEN dan Terdakwa mengakui ; Bahwa pada sebelum dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa,dipanggil; pak Rt untuk ikut menyaksikan penggeledahan, dan setelahdilakukan penggeledahan tidak ditemukan bendabenda yangberhubungan dengan narkotika, kemudian Terdakwadi bawa ke PolresSSTAQEN jpossseesssce isms secre
9 — 2
Foto copy Kartu Keluarga; diberi tandaPQ. jnnnnnn nnn wenn nnnn nnn ee nn nn secre nnnencneeMenimbang, bahwa Surat bukti tersebut diberi tanda P.1 sampai denganP.4 kemudian dan setelah dicocokkan ternyata bukti bukti P1 s/d P3 sesuaidengan bukti aslinya dan P.4 copy dari copy, dan; kemudian dilampirkan dalamberkas perkara ; 22 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu. : SAKSI Pl dan SAKSI1
1106 — 1384
Indonesia Nomor: AHUAH.01.08426 tanggal 11 Juli 2008(fotocopy); Akta Notaris Arman Lany, SH Nomor 01tanggal 3 Agustus 2012 tentang PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan WahanaLingkungan Hidup Indonesia (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor: AHUAH.01.06679 tanggal11 September 2012 (fotocopy sesuai denganES PTY Sh pm nn nn nnn nomenonSurat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor: AHUAH.01.060002913tanggal 10 Juli 2016 (fotocopy sesuai denganEAS Fy ea secre
13 — 8
Nafkah terhutang selama 3 bulan, setiap bulannyaFID we seessoree saree sec BS SMR eee cesses secre oom ee 3b. Nafkah Iddah selama masa Rp. .............::::6 OO (......ccceeeeeeeeeees )xB= RD on... ceeseeeeceeeees ee );c.
8 — 0
prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama MetrO;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagaiberikut : 22222 2n2 non nnn nn nnn nnn nena neePRIA: secre