Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 210 / Pid. B / 2007 /PN.Kds Tanggal 22 Januari 2008 — ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI
74 — 17
74 — 17
Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dan faktafakta didalam persidangan, benar bahwa pada awalnya terdakwa merasa kasihanmelihat saksi SUPAR yang menderita cacat fisik dan sehariharinya bekerja mengemissehingga akhirnya terdakwa menyarankan agar uang saksi SUPAR yang didapat dari hasilmengemis tersebut supaya ditabungkan saja ke BKK Dawe Kudus dan terdakwa mengatakankalau dia sanggup dititipi unag tabungan saksi SUPAR
Putus : 30-06-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 258/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 30 Juni 2010 — SUKRAT Als R. PANJI HADI WIJAYA NRT; OMAN SAPUTRA Als OMAN;
54 — 38
54 — 38
Hambali deserahkan kepada Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menerima unag tersebut dari sdr. Hambalisebesar Rp.230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah).e Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk mencari dualembar deposito uang rupiah dan sebagian Terdakwa bagikankepada sdr. Oman sebesar Rp.205.000.000,(dua ratus lima jutarupiah) didareah Perumahan Candika Parung, lalu Terdawaserahkan kepada sdr.
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN MANADO Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Mdo Tanggal 9 September 2014 — - Terdakwa HELI OLLI RAMPEN
96 — 12
96 — 12
diingat lagi pada tanggal 26Nopember 2011 sekitar jam 11.00 wita bertempat diKantor Tekom Manado dan pada tanggal 27Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 wita di Fiesta RiaManadoBahwa benar yang melakukan penipuan adalahterdakwa Heli Olii Rampen dan korbannya adalah istrisaksiBahwa benar pada tanggal 25 Nopember 2011terdakwa membujuk korban untuk dapat dipinjamkanuang sebanyak Rp. 12.500.000, untuk acarapelantikan terdakwa sebagai Kepala Sekolah SMA 7Manado sehingga keesokan harinya korbanmenyerahkan unag
Register : 18-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PDT/2020/PT DKI Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TJUANG HAN Diwakili Oleh : Yulius Chandra SH
Terbanding/Tergugat : SUSANA SE
68 — 31
Terbanding/Tergugat : SUSANA SE
68 — 31
(bukti P2 dan P5);Bahwa Terbanding telah memenuhi salah satu unsur wanprestasi diatashuruf a yaitu tidak melaksanakan prestasi sama sekali, sebagaimanatidak mengembalikan unag sebesar Rp. 150.000.000, kepadaPembanding yang telah digunakan Terbanding untuk biaya pembebasanlahan proyek pembangunan perumahan di Kabupaten Batu Bara,Kecamatan Sei Suka, Desa Tanjung Sari, Dusun 1 pada saat dimulainyapekerjaan pembersihan lahan tersbut; Bahwa kerjasama tersebut terjadi karena peminjaman uang disertaidengan
Register : 07-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 267/Pdt.G/2011/MS-Bna. Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
109 — 22
109 — 22
Bahwa, jawaban Termohon poin 5, adalah tidak benar, danPemohon tetap pada dalildalil permohonan semula dan terhadapjawaban Termohon tersebut telah mengajukan tuntutan biaya hidupselama dua bulan, uang iddah, unag mutah dan kiswah adalahtidak dapat dibenarkan karena tidak diajukan dalam bentuk gugatanrekonvensi, maka berdasarkan hokum acara yang berlaku tuntutantersebut dianggap tidak ada, untuk mitu cukup beralasan bagiMajelis Hakim menolak atau menyatakan tidak dapat diterimatuntutan Termohon tersebut
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Mutah berupa unag sejumlah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);3. Menetapkan anak bernama Encik Enji Zastiardy bin Ricky Jastardi, lahir16 April 2016 berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi;4.
Putus : 07-08-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373K/TUN/2006 Tanggal 7 Agustus 2007 — PT. KERTA ANGSANA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saimin berhak atas uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan unag penganti hak sebesar 15% sesuai pasal 22, pasal 23dan pasal 24 di Kepmenaker No.
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 600/Pid.B/2016/PN Mre Tanggal 13 Februari 2017 — N a m a : APRANSYAH Bin EFENDI;
Tempat Lahir : Belimbing;
Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun/21 April 1988;
Jenis Kelamin : LakiâÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun III Desa Cinta Kasih, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : - :
108 — 7
108 — 7
Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dalam bentuk 7(tujuh) lembar uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar Unag Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) gulungan kabel fiber optic sepanjang kurang lebih 3 meter;Dikembalikan kepada saksi Donnizar albar, A.Md Bin Amnas Malik. 1 (satu) Unit telepon genggam merk Aldo tipe AL246 berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwaANTONI STEVEN Als.
Register : 07-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Wahab) berupa:
- Nafkah lampau (madhiyah) seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)
- Nafkah Iddah seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mutah berupa unag sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Feri Setiawan bin Sugino) untuk melaksanakan diktum 2 poin 2.1., 2.2, dan 2.3. sebelum ikrar talak dilaksanakan di depan sidang Pengadilan
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0194/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Rekonvensi menyetujuinya, oleh karenanya Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut dan menetapkan kiswah (pakaian) PenggugatRekonvensi sejumlah 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk selama masaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk.iddah dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya kepadaPenggugat Rekonvensi pada saat sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berkaitandengan mutah (kenangkenangan) berupa unag
Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 17 Januari 2017 — PT INDONESIAN FORTUNE LLOYD VS BASTIAN DETHANIS SELLI
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan faktafakta hukum tersebut adalah adildan sesuai dengan hukum apabila Pemohon Kasasi/dahulu Tergugattidak/menolak membayar uang pesangon, uang penggantian hak ataspengobtan dan perumahan serta unag penghargaan masa kerja kepadaTermohon Kasasi/dahulu Penggugat. Buktibukti tersebut adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;.
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 159/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Tergugat sering memintak kembali unag yang telah di berikankepada Penggugat;4.4. Penggugat sering mengajak Tergugat untuk hidup mandiridengan membangun rumah sendiri tapi tergugat tetap tidakmenghiraukanya;4.5. Tergugat tidak mau untuk melaksanakan Shalat, bahkan ketikaPenggugat mengigatkan Tergugat untuk melaksanakan = shalat,Tergugat malah menjawab orang yang shalat pun belum tentu masuksurga;5.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 119/Pid.B/2014/PN. Bla Tanggal 25 Agustus 2014 —
18 — 5
18 — 5
Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka terdakwa dinyatakantetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP makaterhadap barang bukti yang dijukan kepersidangan, berupa :e Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara,Dimana uang tersebut merupakan hasil dari tindak pidana perjudian, makabreralasan bahwa unag
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 205 / Pid.B / 2016 / PN.Lht Tanggal 16 Agustus 2016 — YOPI ARISANDI BIN RUSMAN
24 — 3
24 — 3
mengambil berupauang tunai sebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 12.30 WIB dilakukan Terdakwa masukkedalam Toko dengan pura pura berbelanja, namun saat pemilik Toko sedangmenunaikan Ibadah Sholat, sedangkan yang saat itu dijaga oleh anak saksiFAUZIAH yakni saksi YOLANDA akan tetapi saat itu sedang tertidur di Toko,lalu karena suasana disekitar Toko seolah olah tidak ada orang maka Terdakwalalu dengan leluasa Terdakwa mengambil unag
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pid/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — ASNAH LELI panggilan LELI
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa menyetujui dengan alasan unag yang telahdijambret/dihipnotis akan dibicarakan lagi di kemudian hari.. Bahwa dalam keadaan tidak sadar/terhipnotis Terdakwa masih bisamenelpon dan sampai di depan ruangan Saksi Korban Firmansyah, S.H.di lantai 2 kantor Balai Kota Solok.. Bahwa keuntungan bulan Februari sampai bulan Maret 2015 tidakdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi korban sebanyakRp43.680.000,00 (empat puluh tiga juta enam ratus delapan puluh riburupiah)..
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
DIAN ASIH LESTARI
169 — 73
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
DIAN ASIH LESTARI
169 — 73
Utr10.11.12.13.4/02/20194/02/20194/02/20194/02/201911/02/201912/02/201913/02/201940.000.00025.000.00025.000.00030.000.00015.000.00010.000.00020.000.000Sebesar Rp. 4.000.000 digunakanuntuk membayar kartu kredit DIANASIH LESTARISebesar Rp. 5.000.000, unag keluarke rekening atas nama FITRIANAdengan berita CA IntanSebesar Rp. 25.000.000 ditransferkepada NURMALA SARISebesar Rp. 10.000.000 di transferkerekening Bank lain atas namaDIAN ASIH LESTARI dengan beritaRef MO PPU:DPSDSebesar Rp. 10.000.000 di transferkepada
ADV INV PPE2Bercampur dengan saldo yang adadirekening selanjutnya di transferkerekening atas nama SRI REJEKIsebesar Rp. 50.000.000, denganberita modal refound 100Bercampur dengan saldo yang adadi rekening selanjutnya Sebesar Rp.50.000.000, ditransfer kepada sdraPANJI PRIMA ANGKOS, denganberita modal 25 dan profit PPE 25.Sebesar Rp. 13.000.000, ditransferkepada sdri MELLY NUR FEMILIAtidak ada beritaSebesar Rp. 4.000.000 digunakanuntuk membayar kartu kredit DIANASIH LESTARISebesar Rp. 5.000.000, unag
201925.000.00025.000.00040.000.00040.000.00025.000.00025.000.00030.000.00015.000.00010.000.000Bercampur dengan saldo yang adadirekening selanjutnya di transferkerekening atas nama SRI REJEKIsebesar Rp. 50.000.000, dengan beritamodal refound 100Bercampur dengan saldo yang ada direkening selanjutnya Sebesar Rp.50.000.000, ditransfer kepada sdraPANJI PRIMA ANGKOS, dengan beritamodal 25 dan profit PPE 25.Sebesar Rp. 13.000.000, ditransferkepada sdri MELLY NUR FEMILIA tidakada beritaSebesar Rp. 4.000.000 digunakan untukmembayar kartu. kredit DIAN ASIHLESTARISebesar Rp. 5.000.000, unag
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 619/Pdt.G/2014/PA. Bkn Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
dengan siapa, karenaanak yang pertama dan kedua telah berumur lebih dari 12 tahun;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sampai10 tahun, karena hamil anak pertama saja Penggugat sudah bersembunyi diGrasi mobil, dan hamil anak kedua Penggugat juga bersembunyi, karenaPenggugat takut kepada Tergugat yang selalu mencaci maki Penggugat;Bahwa tidak benar unag
Register : 04-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 332/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 16 Oktober 2012 — - Alim Bahri bin Syamsuddin
- Suriani binti Abd. Rauf
23 — 7
23 — 7
Bahwa termohon sebelumnya telah mengajukan gugatan ceraidi Pengadilan Agama Parepare, namun gugatannya tidakdikabulkan karena tidak cukup bukti, termohon tidak dapatmengajukan saksi;Bahwa pada bulan Januari 2012 termohon datang di kantorpemohon dan menghadap Ketua Pengadilan Negeri Pare, danmemohon agar pemohon dapat memberikan uang kepadatermohon sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)sebagai unag pengganti biaya agiqah dan biaya pengobatananak pemohon dengan termohon dan sekaligus melapor
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Klt. Tanggal 8 Juni 2016 — Ahmat Yani AR Als Amat Bin Arsyad
43 — 5
43 — 5
Net melaluiBank BCA Kuala tungkal; Bahwa terdakwa memberikan unag kepada saksi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk dibelikan nomor togel; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan melalui situs internet tersebut; Bahwa cara terdakwa memesan nomor togel kepada saksi dengan mengirimkan melaluiSMS kepada saksi; Bahwa terdakwa membeli nomor togel kepada saksi berupa togel hongkong dansingapore; Bahwa sistim untunguntungan jika sipemasang memasang minimal sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
28 — 16
28 — 16
Unag Mutah perharinya sebesar Rp. 25.000, selama tahun 2 bulan =9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;d. Nafkah lelah perhari perharinya Rp. 25.000, selama tahun 2 bulan =9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;e. Biaya pemeliharaan anak setiap bulan sebesar Rp. 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupian )Him. 19 dari 23 Him Put.