Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249/PDT.G/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 8 Februari 2018 —
100 — 30
100 — 30
Bahwa pada tanggal yang sama, PENGGUGAT telah melunasi kewajibanyadengan membayar penuh satu unit Apartement GD ICON tersebut denganmembayarkan secara tunai sebesar Rp.353.660.000,(Tiga ratus lima puluhtiga juta enam ratus enam puluh ribu Rupiah) di kantor TERGUGAT sesuaiprosedur yang sah, yang dibuktikan dengan Tanda Terima dari TERGUGAT tertangal 19 Sepetember 2014 yang ditandatangani oleh TERGUGAT Ildan atas hal tersebut PENGGUGAT telah menerima kunci Apartemen GDICON tersebut dari TERGUGAT II
Register : 10-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pdt.P/2014/PN.Unr Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON : SRI IRIANI PUJIASTUTI
33 — 7
33 — 7
mengangkat anak tersebut sejak lahir, dan pengangkatan anaktersebut telah pula diselamati secara adat yang dihadiri para tetangga Pemohon, sertaPemohon merawat dan memeliharanya dengan tulus, ikhlas seperti anak kandungnyasendiri hgingga saat ini dan untuk seterusnya dengan segala akibat hukumnya ;6 Bahwa saat ini ibu kandung anak tersebut HARTINI telah meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintas sebagaimana Surat Kematian No. 474.3/08/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mlese Kabupaten Klaten tertangal
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 799/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 15 Januari 2015 — IMAM RAHMAD BIN SENEMAN
30 — 8
30 — 8
10 09 2014 s/d 2909 2014.Diperpanjang oleh JPU : sejak tg. 30 09 2014 s/d 08112014.Ditahan oleh Penuntut Umum: sejak tgl.04 11 2014 s/d 23 11 2014.Ditahan oleh Penuntut Umum: sejak tgl.04 11 2014 s/d 23 11 2014.Ditahan oleh Hakim : sejak tgl.13 11 2014 s/d 12 12 2014.Diperpanjang oleh oleh Ketua PN : sejak tgl.13 12 2014 s/d 10 02 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 799/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 2 April 2013 — SUKISWO Als ALEX Als JAIZ Bin TARYONO
55 — 3
55 — 3
PRINT :238/0.3.45/Ep/02/2013, sejak tanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 10 Maret 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Februari 2013, No. 57/Pen.Pid/2013/PN.Pkl,sejak tanggal 27 Februari 2013 s/d tanggal 28 Maret 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor57/Pid.B/2013/PN.PkI tertangal 27 Februari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara
Register : 02-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1131/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 2
48 — 2
Roihan, SH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 Nopember 2009 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Hal.5 dari 11 hal.Putusan No:1131/Pdt.G/2009/PA.Gs.
Register : 28-09-2017 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Rtg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 33
116 — 33
No 28/Pdt.G/2020/PA.RtgBahwa Penggugat tidka pernah melarang Tergugat untuk bertemu anakdari Penggugat dan Tergugat, selama masih dalam pengawasanPenggugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan pada isi surat gugatanPenggugat tertangal 20 September 2020 dengan nomor perkara28/Pdt.G/2020/PA.Rtg maka mohon kepada Majelis Hakim tetapmemepertimbangkan dan memberikan putusan sebagaimana yang telahPenggugat ajukan dalam Gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Blu Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 32
172 — 32
Bahwa Penggugat tergolong keluarga tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor: xxxxxxxxxxx yang di keluarkan olehSekretaris Desa Xxxxxxx tertangal 13 Desember 2021 mengetahui CamatXXXKXKXKXKXKXKKXBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bolaang Uki Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
Register : 21-05-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA Batg Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
VS
TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
72 — 38
72 — 38
penetapan sita43terhadap seluruh obyek harta dalam posita gugatan, namun PaniteraPengadilan Agama Bantaeng hanya berhasil melakukan sita maritalterhadap harta pada angka 3 poin (3.1, 3.2 dan 3.3) dalam positagugatan, dan terhadap obyek (3.4) yang berada di Makassar telahdilakukan juga sita marital oleh juru sita Pengadilan Agama Makassar;Bahwa Kuasa Penggugat pada kesimpulan lisannya tertangal25 Maret 2013 menyatakan tetap pada gugatan dan jawabannyasedang Tergugat pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
berhutang padaSaksi;Jumlah hutang Penggugat kepada saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa atas pertanyaan ketua majelis Penggugat rekonvensimenyatakan menerima keterangan saksi tersebut;51Bahwa atas gugatan balik/rekonvensi dari Tergugat, KuasaPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan buktibukti bantahannya, namun Kuasa Tergugatrekonvensi menyatakan dengan tegas tidak akan mengajukan alatbukti berupa apapun;Bahwa pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
25 Maret2013 Penggugat rekonvensi menyatakan bahwa pada pokoknyaPenggugat rekonvensi tetap pada gugatan dan repliknya sedangKuasa Tergugat rekonvensi pada kesimpulan lisannya tertangal 25Maret 2013 menyatakan pada pokoknya tetap pada jawaban dandupliknya semula, selanjutnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya ditunjuk halhal yang tertuang dalamberita acara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian putusan ini ;PERTIMBANGAN
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/ Pdt.G /2013/PN.PLR Tanggal 25 September 2013 — -CV. BINA SARANA TRANSPORTASI (Perusahan Pasangan Usaha (PPU) Perseroan Komanditer), DKK LAWAN - PT. SARANA KALTENG VENTURA (Perusahaan Modal Ventura), DK.
708 — 224
708 — 224
Menyatakan bahwa Perjanjian Pembiayaan dengan Akta Nomor : 140tertangal 27 Oktober 2009, Perjanjian Pembiayaan dengan AktaNomor: 141 tertangal 23 November 2009, Perjanjian Pembiayaandengan Akta Nomor: 153 tertangal 27 Mei 2009 dan PerjanjianPembiayaan dengan Akta Nomor: 55 tertangal 14 Oktober 2009,maupun Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: 819/2009tertanggal 27 Oktober 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor: 8000/2009 tertanggal 5 Oktober 2009, yang masingmasing dibuat notariel
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
SARMIDJAN tertangal 31 Juli 1964 ;
- Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa adanya beban apapun yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Putus : 14-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 14 Maret 2013 — KHOTIJAH bin MATUKI
25 — 13
25 — 13
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 13 Februari 2013, No. 71/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 28 April 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 71/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 13 Februari 2013, No. 71/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 28 April 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 7T1/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Register : 04-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 114/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 27 Nopember 2013 — NICO INDRA SAKTI BIN BURHANUDIN;KEPALA BADAN PENGAWASAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
97 — 47
97 — 47
Harri Buchari (fotokopi darifotokopi).Surat Harri Buchari, tertangal 29 Februari 2012, kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengajukan permohonanmendapatkan fotokopi dokumen perdamaian (fotokopi darifotokopi).Es38.39.40.41.42.43.44,45.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP37P38P39P40P41P42P43P44P45Surat Harri Buchari kepada Ketua Badan Pengawasan MahkamahAgung RI, tertanggal 5 Maret 2012, Perihal : Detail PengaduanPraktek Mafia Hukum (fotokopi dari fotokopi).Surat Nico Indra
Sakti kepada Kepala Badan PengawasanMahkamah Agung RI, tertanggal 30 Oktober 2012, Perihal :Tindak Lanjut Pengaduan Masyarakat (fotokopi dari fotokopi)Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Muda Pengawasan MahkamahAgung RI, tertanggal 20 Juli 2012, Perihal Ucapan Terima Kasih(fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Harri Buchari kepada Ketua Badan Pengawasan MahkamahAgung RI, tertangal 5 Maret 2012, Perihal : Detail PengaduanPraktek Mafia Hukum (fotokopi dari fotokopi).Surat Harri Buchari kepada Ketua
Mahkamah Agung RI, tertangal 5Maret 2012, Perihal : Detail Pengaduan Praktek Mafia Hukum(fotokopi dari fotokopi).Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Mahkamah Agung RI,tertanggal 16 Juli 2012, Perihal Ucapan Terima Kasih (fotokopisesuai dengan aslinya).Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Mahkamah Agung RI,tertanggal 7 Mei 2012, Perihal : Mohon Kepastian Hukum danKeadilan (fotokopi dari fotokopi).Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Mahkamah Agung RI,tertanggal 14 Mei 2012, Perihal : Mohon Kepastian
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0329/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/19/II/2006 tertangal 18 Mei 2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a guo diperlihatkan kepada Tergugat danTergugat tidak keberatan terhadap bukti tersebut;B. Saksi1.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4116/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon - Termohon
17 — 3
17 — 3
tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untukmencapai rumah tangga sesuai kehendak Undangundang Perkawinan No.1tahun 1974 dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 sudah sulit untukdiwujudkan lagi, olen karena itu Permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan ijin perceraian, berdasarkan Surat Keputusan Bupati SubangNomor KP.05.03/Kep.463BKPSDM/2020, tertangal
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
Bahwa kemudian karena sematamata ketidaktahuan Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Januari 2019 telahmelangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamissebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertangal 10Januari 2019 ;7.
Register : 08-01-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 2 September 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Halaman dari 18 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 08Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0081/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 08 Januari 2013 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;1.
Register : 06-11-2014 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 786/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 7 Januari 2014 — Sunadi bin Satumi
27 — 4
27 — 4
., sejaktanggal 6 Desember 2014 s/d tanggal 3 Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :786/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 6 Nopember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Nopember 2014 nomor : B176/0.5.12.3/Ep.2/1 1/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an, DHEO ANANDIKAFIRDAUS tertangal 13 Juni 2006 yang yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas DukCapil dan Keluarga BerencanaKabupaten Situbondo yang dicocokan dengan aslinya.Selanjutnya disebut bukti P. Foto Copy Surat Kematian an. ESI SOVIAWATI,SPd,Nomor : 474.3/5/431.508.7.6/2006 tertanggal 06 Juni2006 yang ditanda tangani oleh Petinggi Alas Malang,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo yangdicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P.
Register : 28-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 8 Mei 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Gaji Pemohon setiap harinya dari Toko UTAMA KARYA, Mbaran Parakan Temanggung, tertangal 10 April 2012, tandaT.4;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:I. SAKSISAKSI 1.