Menyatakan bahwa Penggugat I dan Tergugat memiliki Harta Bersama yang belum dibagi yaitu Obyek Sengketa berupa tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1370, terletak di Jalan Sombo, Kalurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Surakarta, Jawa Tengah, Indonesia, luas kurang lebih 127 meter persegi, atas nama : 1. Bambang Purwopambuko 2, Diah Sri Nugraheni;

4.

Menyatakan Penggugat I telah berhasil melunasi hutang di BRI Unit Serengan, Surakarta, serta berhasil menebus sertifikat Obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1370, terletak di Jalan Sombo, Kalurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Surakarta, Jawa Tengah, Indonesia, luas kurang lebih 127 meter persegi, atas nama : 1. Bambang Purwopambuko 2, Diah Sri Nugraheni;

6.

Menyatakan putusan ini dapat dijadikan sebagai akta hibah tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1370, terletak di Jalan Sombo, Kalurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Surakarta, Jawa Tengah, Indonesia, luas kurang lebih 127 meter persegi, atas nama : 1.

1370/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoreeee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;a Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;w Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan denganNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Mgt, telah

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/166/I/95 tanggal 30Januari 1995 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 1tahun 6 bulan, dan terakhir pindah ke rumah orangtua Penggugat di KOTASAMARINDA selama 19 tahun 6 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai

kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil danPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud Gugatannya;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap Gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti ;0 200020 Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor : 1370

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4775/2017/S.1370.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 25 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Maret 2017 ;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Nomor 2142 K/PID.SUS/201710.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4776/2017/S.1370.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 25 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Mei 2017 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4777/2017/S.1370.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 25 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari,

terhitung sejak tanggal 10 Juli 2017 ;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4778/2017/S.1370.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 25 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Agustus 2017 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JASMAN alias PAMAN bersamasama dengan saksiNurhalik alias Halik

1370/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1370/Padt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SOLICHIN bin SUMAWIKARTA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta (bengkel motor), beralamattempat tinggal di RI.008 RW. 001 DesaKarangtengah Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon

pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di RT.0O1 RW. 008 DesaAjibarang Kulon Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn norm nne nn nnn ne nnn encesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor 1370

selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli,menerima atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut adalah tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan IlmuPengetahuan atau Kesehatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PuslabforBareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 1370

Bahwa selanjutnya terdakwabeserta barang bukti langsung diamankan ke Polres Metro JakartaSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PuslabforBareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 1370/NNF/2016 tanggal 03 Mei2016 disimpulkan bahwa, barang bukti yang disita dari SYAMSUDIN .AHalaman 4 dari 14 Putusan No.650/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelBin ABDUL RAHMAN berupa 1 (satu) buah kotak plastik warna putihberisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal

Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke Polres Metro JakartaSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Puslabfor Bareskrim Mabes Polri Nomor LAB 1370/NNF/2016tanggal 03 Mei 2016 disimpulkan bahwa, barang bukti yang disita dariSYAMSUDIN .A Bin ABDUL RAHMAN berupa 1 (satu) buah kotak plastik warnaputin berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 18Desember 2007, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/46/XV/2007).2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 1370/46/XI/2007 tanggal 18Desember 2007 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Lab:1370/NNF/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditandatangani oleh H.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaidan memiliki narkotika gol jenis shabu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab 1370/NNEF/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yangditandatangani oleh H.

Lab:1370/NNF/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditandatangani olen H.

Lab. 1370/NNF/2013 tanggal 30 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh KOMBES POL Ir.

tujuh ratus empat puluh tujuh koma empat) gram;e Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 14/BAP/06B.200/2013 yangdilakukan oleh Pegadaian Cabang Cilacap tanggal 18 Desember 2013, terhadap 3(tiga) bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat yang beratnya2783,1 gram (dua ribu tujuh ratus delapan puluh tiga koma satu) gram;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 64/PidSus/2014/PN ClpBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Semarang No.Lab : 1370

Musliyadi Nurdin Puteh als Muslim bin NurdinPuteh;Bahwa saat ditangkap ada barang bukti yang disita oleh petugas berupa (satu)bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat, 1 (satu) kardus berisi 4(empat) bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat dan (satu) unitHP merk Cross warna hitam;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik olehLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang No.Lab : 1370/NNF/2013tanggal 30 Desember 2013 dengan kesimpulan sebagai berikut

Musliyadi Nurdin Puteh als Muslim bin NurdinPuteh;e Bahwa saat ditangkap ada barang bukti yang disita oleh petugas berupa (satu)bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat, 1 (satu) kardus berisi 4(empat) bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat dan (satu) unitHP merk Cross warna hitam;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik olehLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang No.Lab : 1370/NNF/2013tanggal 30 Desember 2013 dengan kesimpulan sebagai

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;n 0m nnn nn nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor 3298/Pdt.G/2014/PA.Pmlmengemukakan halhal sebagai berikut:1.2,3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05September 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1370

1370/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 06 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1370/Pdt.G/2005/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2005/PA.BL BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Mejelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Juli 2005 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH, Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum

; 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juni 2005 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1370/Pdt.G/2005/PA.BLmengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1370/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ganeas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Umur 31 Tahun AgamaIslam Pekerjaan Ibu tanggatempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG sebagai Tergugat MelawanTERGUGAT Umur 34 tahun Agama Islam pekerjaan wiraswasta alamat diKABUPATEN SUMEDANG

sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikansemua buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 Mei2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ganeas pada tanggal 15Mei 2012 dengan Register Nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut:Halaman dari 11 him Putusan No. 07741/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor :1370/26/XI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten PemalangNomor : 3327034203950005 tanggal 16012012 (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 him Putusan No. 07741/Pdt.G/2013/PA.Pml.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor: 1370/26/XI1/2011 tanggal 21 Nopember 2011 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:I.

1370/G/2013

PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir bertempat

kediaman diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.JU;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2017/PA.JU

Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat Desa Karya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 272, a.n. NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 336, a.n.

Bangsa Raja, 1 ( satu) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat DesaKarya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 272, a.n.NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik( SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persilsertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n.

Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor :1370, a.n. ROSIKIN alamat Desa Karya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat HakMilik ( SHM ) Nomor : 272, a.n. NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu )persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa JatiSari, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai (SHP ) Nomor : 682, a.n. MUHTAROMalamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor :336, a.n.

AHRIJA PERTA alamat BP.Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n.ROSIKIN alamat Desa Karya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 272, a.n. NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persilsertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamatBP.

Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik(SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat Desa Karya Makmur, 1( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 272, a.n.NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat HakMilik (SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 (satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n.MUHTAROM alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikatHak Milik ( SHM ) Nomor : 336, a.n.

Menetapkan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan suratNomor W10A20/1370/HK.05/V1/2021 tertanggal 07 Juni 2021

Putusan ini;Pertimbangan HukumHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 5275/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor W210A20/1370

Menetapkan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan suratNomor W10A20/1370/HK.05/V1/2021 tertanggal 07 Juni 2021

Putusan ini;Pertimbangan HukumHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 5275/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor W210A20/1370

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama YONATHAN MARTIN CAMFFERMAN;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PUJI ATIEK ROSALIA CAMFFERMAN untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No.1370 Kelurahan Karangjati Luas 815 meter persegi terletak di Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang tercatat atas