1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Hadinata bin Kasman) terhadap Penggugat (Derita Hayati binti Gufron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00( lima ratus dua puluh riburupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nopansyah Hadinata Bin Taupik Hidayat) terhadap Penggugat (Darmi Wati binti Yusup);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 805.000,- ( delapan ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Hadinata bin Saidi Halil) terhadap Penggugat (Juliana Pastika Dewi binti Parno alias Paino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Angga Hadinata bin Amrul Hadi) terhadap Penggugat (Cici Gami Asri binti Bidril);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000.00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

sampai di Gudang Karang Taba Estateternyata menurut Kepala Gudang Karang Taba Estate tidak pernahmenerima kiriman pupuk lalu setelah Saksi mengkonfirmasi denganSaksi TOMI ternyata Saksi TOMI mengakui kalau pupuk tersebut tidakSaksi TOMI kirimkan ke Gudang Karang Taba Estate sesuai denganSurat Jalan Pengiriman Barang (SJPB) namun Saksi TOMI jual diPangkalan Bun kemudian atas kejadian tersebut, Saksi langsungmelaporkannya kepada atasan Saksi yaitu Saksi KRISTIAN HADINATAlalu setelah Saksi KRISTIAN HADINATA

SML akhirnya Saksi KRISTIAN HADINATA melaporkan Saksi TOMIke Kepolisian; Bahwa Saksi TOMI tidak mempunyai izin dari PT. SML untuk menjualpupuk tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi TOMI menjual pupukmilik PT. SML tersebut; Bahwa Saksi TOMI adalah karyawan PT.

Saksi KRISTIAN HADINATA Als KRIS Anak dari SABUDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Koordinator Gudang pada PT. SML;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pupuk milikPT. SML yang telah dijual oleh Saksi TOMI tanpa seizin dansepengetahuan PT. SML; Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi TOMI tanpa seizin dansepengetahuan PT. SML telah menjual pupuk milik PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pratomo Hadinata BiN Faozi) terhadap Penggugat (Dwi Oktafiyani Binti Muhbiarjo alias Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Septian Hadinata bin Amirudin) terhadap Penggugat (Rayiatuzzahra binti Matyadi);

4.- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Rezki Hadinata, 19 Th, 2). Rananda Nurdiansyah Putra, 15 Tahun.Sedang Rafli Anugrah Pratama, 20 th adalah anak yang dirawat bersamayang merupakan anak dari saudara Tergugat rekonvensi.Adapun yang masih tinggal serumah dengan Penggugat Rekonvensi adalahkedua anak kandung tersebut.

dan Pasal 172 HIR, keterangan mana telahrelevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaian antara keterangan saksiyang satu dengan keterangan saksi lainnya, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Rezki Hadinata

Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada 2 anaknya setiap bulan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan dan hanya sanggup memberikansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi terbukti Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mempunyai 2 anak bernama: Rezki Hadinata

Nafkah madhiyah sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah);Nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Nafkah 2 anak bernama: Rezki Hadinata dan Rananda NurdiansyahPutra, sekurangkurangnya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.871.000, ( delapan ratus

terjadi pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekira jam 10.00 Wib di Areal Blok M.14 Afdeling IV TM2004 Kelapa Sawit Kebun Rantauprapat Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu ;e Bahwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut dilakukanTerdakwa bersama 1 (satu) orang temannya yang bernama Hendri (Dpo/berhasil melarikan diri) ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat, dimana saat saksi bersamasaksi Anca Hadinata

Sembilan puluh koma dua belas rupiah);Bahwa barang bukti bukti berupa 4 (empat) Janjang/tros buah kelapa sawit dan1 (satu) bilah pisau eggrek yang terbuat dari besi tanpa gagang yangdiperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yang telah disita danditemukan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PTPN III Kebun Rantauprapat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwa menerangkanianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Saksi ANCA HADINATA

Erwin Hadinata Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Praya;5. L.M. Handra Wirdana Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Praya;6. Hartawati Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Praya;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B.1564KC.XI/ADK/07/2020, tanggal 29 Jull2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya,Nomor Register 227/SKHK/2020/PN Pya, tanggal 29 Juli 2020.

KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL IHal 1 dari hal 5 Perdata Nomor : 26/Pdt/2016/PTBnaBANDA ACEH KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG BANDA ACEH, yangberkedudukan di Jalan Chik Ditiro Gedung KeuanganNegara Gedung C Lantai I Banda Aceh,Tergugat II dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaAcep Hadinata, Erni Hayati Nasution, Bambang Santoso,Rahmaluddin Saragih, Mansur, Guntur Priadi, Randi Ikhsan,Emil Agusta bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Hadinata bin Warsan Suwarna) terhadap Penggugat (Nova Wulandari binti Didi Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Hadinata bin Hulaimi) kepada Penggugat (Siti Maimunah Setiawati binti Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

Nomor 2597 K/Pdt/20177 Bahwa mengenai jaminan atas Perjanjian Pembiayaan Konsumen iniantara Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat DalamRekonvensi sebagaimana dijelaskan di atas telah dibebani denganJaminan Fidusia, sebagaimana yang tertuang dalam Akta JaminanFidusia yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Bambang Hadinata,S.H., M.Kn., dan juga telah didaftarkan di Kantor PendaftaranJaminan Fidusia pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Kantor Wilayah Jambi, dengan Sertifikat

berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jambi untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor9401500001, tanggal 12 Januari 2015 merupakan Perjanjian yang sahmenurut hukum dan wajib dilaksanakan oleh Tergugat Dalam Rekonvensimaupun Penggugat Dalam Rekonvensi:Menyatakan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh dan di hadapan NotarisBambang Hadinata

ratustiga puluh lima ribu rupiah) merupakan pembayaran yang sah dan berharga;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Dalam Rekonvensi:Mengabulkankan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor9401500001, tanggal 12 Januari 2015 merupakan Perjanjian yang sahmenurut hukum dan wajib dilaksanakan oleh Tergugat Dalam Rekonvensimaupun Penggugat Dalam Rekonvensi:Menyatakan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisBambang Hadinata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Widy Witatok bin Mistar) terhadap Penggugat (Hermin Indah Suryani binti Hadinata K);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (YUDHI ARISANDI HADINATA Bin HANIPAH alias PAK HANIPAH) terhadap Penggugat (ZAKIYAH alias ZAKIAH Binti AHMAD) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Putra Hadinata bin Zulfikar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pebri Marlina binti Ramis) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enambelas

Chik Ditiro Banda Aceh. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya : (1) Acep Hadinata,(2) Muhammad Ganjar Nugraha, (3) Erni Hayati Nasution, (4) BambangSantoso, (5) Rahmaluddin Saragih, (6) Budi Hardiansyah, (7) Mansur, (8)Riyanieta Setiya Putri, (9) Randi khsan, kKesemuanya beralamat di GedungKeuangan Negara Banda Aceh, Gedung C Lantai Jalan Tgk. Chik Ditiro BandaAceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 951/MK.6/2015 tanggal16 November 2015. Selanjutnya disebut juga sebagaiPT.

kendaraanbermotor roda 4 (empat) baru dengan nomor mesin: L.12B31897083,Type: Honda Bryo Satya E M/T tahun 2018 dengan nominal pembiayaanadalah Rp141.200.360,00 (Seratus empat puluh satu juta dua ratus ributiga ratus enam puluh rupiah) terdaftar sebagai objek Jaminan Fidusiadengan Nomor Sertifikat Jaminan Fidusia: W5.00056992.AH.05.01 tahun2018 tertanggal 15 Mei 2018 jam: 16 : 11 : 39 atas Akta Jaminan Fidusiayang tertuang dalam Akta Nomor 50, tertanggal 9 Mei 2018 yang dibuatpada Notaris Bambang Hadinata

Bahwa, objek pembiayaan Perjanjian Pembiayaan Multiguna:8632018103000208 tanggal 27 April 2018 terdaftar sebagai ObjekJaminan Fidusia dengan Nomor Sertifikat Jaminan Fidusia:W5.00056992.AH.05.01 tahun 2018 tertanggal 15 Mei 2018 jam: 16: 11:39 atas Akta Jaminan Fidusia dalam Akta Nomor 50, tertanggal 9 Mel2018 yang dibuat pada Notaris Bambang Hadinata, S.H., M.Kn., yangHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Jmbberkedudukan di Jambi yang didaftarkan di Kantor Pendaftaran

Bahwa, Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi objekmendaftarkan Objek Jaminan Fidusia dengan Nomor Sertifikat JaminanFidusia: W5.00056992.AH.05.01 tahun 2018 tertanggal 15 Mei 2018 jam:16 : 11 : 39 atas Akta Jaminan Fidusia yang tertuang dalam Akta Nomor50, tertanggal 9 Mei 2018 yang dibuat pada Notaris Bambang Hadinata,S.H., M.Kn., yang berkedudukan di Jambi yang didaftarkan di KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kementerian Hukum dan HAMRepublik Indonesia Wilayah Jambi;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AAN HADINATA BIN SUPARDI) terhadap Penggugat (SUNEWI BINTI NASDIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 619000,-( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);