1370/Pdt.G/2011/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 03 Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";Melawan:

Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1370

:1370/Pdt.G/2016/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, dan saat ini

sudah tidak diketahuilagi kebeadannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayahRepublik Indonesia maupun luar negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

1370/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 453 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER G UGA Tienes sceneriesPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 April 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 18 April 2011, mengajukan

Atasjawaban terdakwa Baim terus menghubungi terdakwa melalui Handphonesehingga terdakwa menghubungi Andi (Dpo) dan membeli shabushabu tersebut.Pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 22.00 wib terdakwa berangkatdari Tanjung Balai menuju Belawan dengan merental (menumpang) mobil APVBK 1370 GO dan mengajak temannya Yusdarlin dan Dedy Ramadiharto yang saatitu mau jalanjalan ke Medan.Sekira pukul 02.00 wib terdakwa sampai di Medan dan langsung menghubungiBaim untuk menunggu di Belawan, dari

1370/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXX RT.002 RW. 009 Desa XXXXXXXKXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai

dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa XXXXXKXKXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai*Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1370

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Nopember 2002; berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1370/11/XIU/2002yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :a.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;n 0m nnn nn nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor 3298/Pdt.G/2014/PA.Pmlmengemukakan halhal sebagai berikut:1.2,3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05September 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1370

., tanggal 20Januari 2020 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan, telah mengajukan Gugatan Cerai dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanGenteng,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur,pada tanggal 21Januari 1992, sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:1370/126/1/1992, tertanggal 21 Januari 1992:Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

memutusperkaranya;Bahwa untuk mengetahui apakah gugatan Penggugat melawanhokum atau tidak serta cukup alasan atau tidak, maka majelis hakim perlumembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti di depan sidang berupa :1.1.SURATSURAT :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :51/71046809700002,tanggal 07 10 2015 atasnama Penggugat, dengan meterai cukupyang diberi tanda P1 (hitam);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370

1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ,(ALM) umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di, Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , (ALM) umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di, Kabupaten Malang,(dekat

balai desa Banjarejo), sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang

1370/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAat at llalPipesPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXX, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir $1, Pekerjaan PNS ,Tempat kediaman di XXXXXXXXKecamatan Berbah KabupatenSleman Yogyakarta selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanXXXXXXXX, umur 78 tahun, agama Islam,

Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanburuh tani, Tempat kediaman di Dusun XXXXXXXXKecamatanBerbah Kabupaten Sleman Yogyakarta selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON V;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon serta para saksididepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannnyatertanggal 19 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor Register Nomor 1370

1370/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 21 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Halaman dari 12 halamandengan Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Spg. tanggal 17 April 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/152/XI1/2011tanggal 30 Desember 2011 ;.

tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis denganmemberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 1370

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 27 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdicatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1370/207/V1II/2018tanggal 11 September 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah orangtua Termohon a.n Ibu Yanti diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/207/VII/2018 tanggal 11September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1370/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjaga/Satpam, bertempat tinggal di Kota Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di Kota

Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 09 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 09 September2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

1370/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan: Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Peng gugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1370

aktif yaitu menggunakan UU No. 5tahun 2014 ;28. bahwa dari uraian diatas, terbukti Objek Sengketaselain mengandung cacathukum, juga bertentangan dengan perundangundangan sebagai dimaksudPasal 53 ayat 2 huruf a UU No. 92004tentang Perubahan UU No. 5 tahun1986dan bertentangan dengan asas umum pemerintahan yang baik sebagaidimaksud norma Pasal 53 ayat 2 hurufb UU No.5 tahun 1986 ;29. bahwa demikian, PENGGUGAT mohon kiranya kepada Ketua dan MajelisHakim Yang Mulia, supaya Surat Keputusan TERGUGAT No. 1370

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TERGUGAT No. 1370 Tahun2016 tanggal 3 Juni 2016tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiHalaman 25 dari 59 halaman. Putusan Nomor 255/G/2016/PTUNJKT.Pegawai Negeri Sipil Atas Nama DIAN PURFANTO NIPNRK197110251991011001117819 PangkatGolongan Ruang Pembina IVa StafSkretariat Kota Administrasi Jakarta Timur ;3.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut berlakunya Surat KeputusanTERGUGAT No. 1370 Tahun 2016 tanggal 3 Juni 2016 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama DIAN PURFANTONIPNRK 197110251991011001117819 PangkatGolongan Ruang Pembina IVaStaf Skretariat Kota Administrasi Jakarta Timurdengan segala akibat hukumnya ;4.

BuktiP1 : Surat Keputusan Gubernur No. 1370/2016, Tanggal 3Juni 2016, Tentang Pemberhentian Tidak DenganHalaman 42 dari 59 halaman.

No.1370/2016, Tanggal 3 Juni 2016, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Atas Nama DIAN PURFANTO / NRK197110251991011001/117819 Pangkat/Golongan RuangPembina ( IV/a). ( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;Halaman 483 dari 59 halaman.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal 7Juni 2003 telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimanatercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah No.1370/KUA.11.09.01/KS.01/11/2017, tertanggal 14 Nopember 2017.2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali Nomor : 1370/Kua.11.09.01/KS.01/11/2017, tanggal 14 Nopember 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon (bukti P2).Putusan Nomor 1749/Pdt.G/2017/PA.BiHal. 16 dari 40 halaman3. Surat Pernyataan Pemohon tanggal 19 Desember 2017 di atas kertas bermeterai, yang isinya antara lain ;3.

l SURAT DARI PENGGUGAT :1 Surat keterangan identitas atas nama Pemohon bermeterai cukupsesuai dengan aslinya (bukti P.1).2 Foto copy duplikat Kutipan akta nikah No.1370/KUA,11,09,01/KS.01/11/2017 tertanggal 14 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten.Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)3 Surat pernyataan tidak menggunakan jijin cerai dari atasansebagai anggota Polri. (P.3).SAKS!I DARI PEMOHON1.

Bahwa berdasarkan Foto copy duplikat Kutipan akta nikah No.1370/KUA,11,09,01/KS.01/11/2017 tertanggal 14 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten.Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)menunjukkan antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah sehingga permohonan cerai talak mempunyai dasarhukum.4.

Dalil Pemohon tersebuttelah diakui benar oleh Termohon, dan didukung dengan bukti P2 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampel Kabupaten BoyolaliNomor : 1370/Kua.11.09.01/KS.01/11/2017, tanggal 14 Nopember 2007, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut.

1370/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNO. 1370/Pdt.G/2016/PABadg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalKota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1 NOVITAWATI, SH.2 INDIARTI, SH.Keduanya adalah Advokat DAN Konsultan Hukum dari KantorHukum Novitawati

MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, Dosen, tempat tinggal diKota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungtanggal 01 April 2016 dengan register No. 1370

Lab : 1370/NNF/2018 tanggal 02 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si,Apt..MM danNiryasti,S.Si.

Lab : 1370/NNF/2018 tanggal 02 Mei 2018 yangditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si,Apt., MMdan Niryasti,S.Si.

Bahwa perlu Tergugat sampaikan,berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No.650.PK/Pdt/1994, yang mana dapat dijadikan petunjuk perihal ganti rugimmateriil, disampaikan pada pokoknya bahwa, berdasarkan Pasal 1370;Pasal 1371 dan Pasal 1372 B.W, ganti rugi immateriil hanya dapat diberikandalam halhal tertentu saja seperti kematian, luka berat dan penghinaan.Sedangkan dalam perkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupun beradadalam kondisi sebagaimana yang dipersyaratkan dalam Pasal 1370

Bahwa perlu Tergugat sampaikan,berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No.650.PK/Pdt/1994, yang mana dapat dijadikan petunjuk perihal ganti rugiimmateriil, disampaikan pada pokoknya bahwa, berdasarkan Pasal 1370;Pasal 1371 dan Pasal 1372 B.W, ganti rugi immateriil hanya dapat diberikanHalaman 14 dari 23 hal Putusan No. 10/Pdt/2019/PTJMB15.16.dalam halhal tertentu saja seperti kematian, luka berat dan penghinaan.Sedangkan dalam perkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupun beradadalam

kondisi sebagaimana yang dipersyaratkan dalam Pasal 1370, Pasal1371 dan Pasal 1372 B.W.