Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287/B/PK/PJK/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Register : 24-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 164/Pid.B/2017/PN Thn Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH.
Terdakwa:
1.ALNIUS TALUMINGAN alias NIU
2.MAXIVER RONALD LOMBOH alias MAX
3.MAX MARGO MULYO BARAMA
4.GENOSIS LAMBANAUNG alias GENO
87 — 16
MUHAMMAD AKBAR, SH.
Terdakwa:
1.ALNIUS TALUMINGAN alias NIU
2.MAXIVER RONALD LOMBOH alias MAX
3.MAX MARGO MULYO BARAMA
4.GENOSIS LAMBANAUNG alias GENO
87 — 16
(sebelas) kertas lembaran rokok Surya yangbertuliskan angka 1 s.d. 11;Bahwa salah satu handphone yang ditemukan adalah milik terdakwa;Bahwa handphone milik terdakwa tersebut biasa digunakan untukmenelepon YULIANA TANDUSANG ataupun = sebaliknya untukmemberitahukan jika telah ada orang yang datang bermain di rumahYULIANA TANDUSANG alias CILIAN;Bahwa modal terdakwa untuk melakukan permainan perjudiansebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain barang bukti milik terdakwa, tedapat
Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692/B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT VALE INDONESIA d/h PT INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6800/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Mlgwi jtla il Sa sirals sling Susu9) 48 looArtinya: Dan janganianh kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Dan memperhatikan pendapat Ahli Hukum Islam yang tedapat pada KitabMuhadzdzab juz 2 halaman 69 :git sigan at Lice!
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 262/Pid.B/2015/PN Pdl MAJEN Bin SARKIM
51 — 11
51 — 11
Di tepi kiri dan kanan bagian tengahuang, tedapat gambar ornamentdaerah Bali yang akan memendarhijau di bawah sinar ultra violet;. Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga)huruf dan 6 (enam) angka terletakpada sebelah kiri bawah uang yangdicetak dengan tinta berwarnahitam yang akan memendar hijau dibawah sinar ultra violet dan padasebelah kanan atas di bawahtulisan BANK INDONESIA dicetakdengan tinta berwarna merah yangakan memendar oranye di bawahsinar ultra violet;.
Register : 14-02-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.AB Tanggal 14 Desember 2011 — SAHJA RERING;1. Ny. AMINAH RERING/HATAUL ;2. ZAKARIYAH
56 — 29
56 — 29
dengan tanah objek sengketa,sehingga Majelis Hakim berpendapat terdapat cacat formilsurat gugatan Penggugat karena Plurum Litis Consortium,dan oleh karenanya eksepsi point 1 dan point 2 dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa mengenai batas batas objek sengketadalam surat gugatan Penggugat telah ditemukan fakta bahwasetelah dilakukan Pemeriksaan Setempat (plaats oopname)ternyata ada kesalahan mengenai batas batas objeksengketa dalam surat gugatan Penggugat, yang pertamatentang batas timur dan barat tedapat
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WINDU SATRIA SENTOSA
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 52/Pid.B/2017/PN Mgg Tanggal 14 Agustus 2017 — ACHMAD ZAENUDIN alias DOBLEH BIN SUMIDJAN sebagai TERDAKWA ;
39 — 8
39 — 8
Mesin:28D2068294;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa SATRIA EKAPUJIRIANTO bin TRI HARYONO;" 1 (satu) potong Jaket parasut berwarna biru dongker, dibagian lengan kanandan kiri terdapat list warna merah dan bagian belakang terdapat tulisanADIDAS dan tedapat bercak darah;Dipergunaan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa BINTANG SURYA aliasSURYO bin EDWARD SUHARTONO (alm);*" 1(satu) unitSPM HONDAREVO tanpa TNKB/Plat Nomor, tanpa kunci kontak,warna biru, dengan No.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pid.Sus.LH/2016 Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa SLAMET RUBIANTO bin MUSLIMIN
499 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
499 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasan , yang menyebutkan : dalam suatu perkara baik pidana maupunperdata peradilan yang berada setingkat lebih tinggi di atasnya , harusmemberikan alasanalasan dari pertimbangan hukumnya, oleh karenaitu. dalam menjatuhkan putusan apabila pengadilan negeri dalammenjatuhkan putusannya terdapat kesalahan penerapan hukum dankemudian Pengadilan Tinggi mengambil alin begitu saja pertimbanganhukum pengadilan negeri tanpa memberikan alasanalasan yuridisnya ,maka apabila nantinya dalam pemeriksaan kasasi tedapat
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Amt Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RACHMADHANI ,SH.
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.Muhamad Saufi alias Saufi bin Halkani
2.Ahmad Baihaki alias Ubai bin Rujani
66 — 13
1.MUHAMMAD RACHMADHANI ,SH.
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.Muhamad Saufi alias Saufi bin Halkani
2.Ahmad Baihaki alias Ubai bin Rujani
66 — 13
tersebut, tidak memilikiAizin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu tersebut dan terdakwa tidak dalamrangka menjalani terapi medis serta bukan dalam rangka penelitian ilmupengetahuan atau teknologi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap alamat Terdakwa pada surat dakwaantelah tedapat
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Januari 2013 — IR. EDIEF MURANI AULIA BINTI MUNTAHA DJAJASINGA
R. AULIA BIN R.SOERIADI OEMAR
45 — 9
45 — 9
, maka dengandemikian Penggugat sebagai pihak yang berkualitas dalam perkara ini, hal inisesuai dengan Pasal 2 UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat melaluikuasa hukumnya telah memberikan jawaban secara tertulis sebagaimanatersebut di ataS; nn nn nnn nnn nn mene n nnn nnn nn nnn nnnn ne mnnnnnonnnnaneMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat/kuasa hukumnya tersebut diatas Penggugat melalui kuasa hukumnya telah memberikan repliknya secaratertulis, sebagaimana tedapat
Register : 08-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
VO VAN LUAN
92 — 22
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
VO VAN LUAN
92 — 22
VAN LUAN , maka Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa VO VAN LUAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : turut serta mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang tidak Memiliki Surat IzinPenangkapan IKan (SIPI) Sebagaimana dimaksud Pasal 93 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan yang tedapat
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Sbr Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 5
77 — 5
Bahwa sebidang tanah dimana diatasnya tedapat bangunan,seluas 865 m?
Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG Tanggal 24 Maret 2015 — LONI ROSNIWATI WAANG, ST
70 — 22
70 — 22
Denda tersebut telah disetor ke rekeningKas Daerah sesuai bukti setor tanggal 2 Februari 2011.Bahwa dalam pekerjaan tersebut pelaksanaan pemasangan pipasecara teknis tidak optimal, hal ini terlihat pada beberapa bagiansambungan pipa tedapat kebocoran, pipa tergantung pada jarak yangcukup panjang dan tidak menggunakan tiang penyangga, belokan pipahanya dengan membengkokkan pipa yang mana seharusnyamenggunakan sambungan pipa (bends) sesuai dengan yangdisyaratkan dalam spesifikasi teknis pemasangan
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 B/PK/PJK/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADIDAS INDONESIA;
87 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Register : 15-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
LUTHFI IRAWAN
Tergugat:
PT. NETMARKS INDONESIA
136 — 36
LUTHFI IRAWAN
Tergugat:
PT. NETMARKS INDONESIA
136 — 36
Pasal Pasal 1 angka 22 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (Untukselanjutnya, disebut UU.Ketenagakerjaan).Surat kuasa Penggugat tidak mencantumkanjenis perselisihanhubunganinsutrial yang manayang menjadi dasargugatan dalamperkaraa quo, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 2 UU.PHI, tedapat 4 (empat) jenis perselisihan hubungan industrial, yaitu :PERSELISIHAN MENGENAIL HAK, PERSELISIHAN KEPENTINGAN,Halaman 12 dari 30 Putusan Sela Nomor 47 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTPERSELISIHAN
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Wkb Tanggal 1 Juli 2015 — - NIKODEMUS UMBU WANDA
84 — 26
84 — 26
tepi rata, batas tegas, berwarna merah kehitaman.e dari lubang kemaluan tidak tampak kelainan. dari lubang dubur tidak tampak kelainanKesimpulan :e Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seorang lakilaki, berumur sekitarempat puluhan tahun, ras Indonesia, warna kulit coklat, gizi baik, zakar tidak disunat,panjang badan seratus empat puluh empat sentimeter.e terdapat luka lecet pada alis kanan, dada kanan, lenga kiri atas, lenga kiri bawah, dantungkai kiri atas akibat trauma benda tumpul. tedapat
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juli 2013 — SAMUEL LOLON, dk vs. ESTHER LOLON, dk.
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
IIl=8sampai dengan T I.Il=14 tedapat suatu persangkaan mengenai29maksud dan tujuan kompensasi pembayaran adalah untukobyek sengketa. Secara hukum halaman tersebut cukupberalasan dan dibenarkan dalam hukum acara perdata (RBg )tentang; alat bukti persangkaan (vide Pasal 284 jo. 310 RBg )dan pula akta di bawah tangan dapat digunakan sebagaipembuktlan (vide Pasal 1867 KUHP perdata jo. Pasal 286 RBg).3.
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 900/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 9 Februari 2017 — ARI AJI SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO
45 — 7
45 — 7
Imam Barjo depan BankIndonesia Semarang, sampai di kantor pos sekitar pukul 13.00 wib, setelahmengambil paket dari Bangkok Thailand selanjutnya menuju parkir sepedamotor dan di halaman parkir ditangkap oleh petugas BNN dan saksi Saksimengaku disuruh membuka paket yang dibawa saksi, didalam sol sepatusebelah kanan tedapat 2 (dua) paket shabu dan didalam sol sepatu sebelahkiri terdapat 2 (dua) paket shabu.Hal. 17 dari 33 hal Putusan nomor 900/Pid.
Register : 25-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 172 /PID.B./2013/PN.SBB. Tanggal 12 September 2013 — HESTI SISWANDARI Ak. SALEH AMIR
84 — 33
84 — 33
disebutkan dalamamar putusan di bawah ini yang menurut hemat Majelis Hakimtelah cukup adil, memadai, Argumentatif, Manusiawi, Proporsionaldan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukanTerdakwa; 29222222 oan nn nnn nnn nnn nae ==Menimbang, bahwa sejak semula (tingkat penyidikan danpenuntutan) maupun selama pemeriksaan dipersidangan, oleh39karena unsurunsur yang didakwakan atas perbuatan terdakwatelah terbukti dan dinyatakan dijatuhi pidana, maka terdakwa yangsaat ini tidak ditahan karena tedapat