Ditemukan 1384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tewarat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 619/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERU PERMANA SUKMA BIN RUSLI SUNARDI Alias ABDOL
19 — 11
  • Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana Denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) paket dengan nomor resi JD0241734877 atas nama penerima ADHITIYA dengan nomor HP 0895410413130 yang didalamnya tedapat

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Alias ADI
2.HERI PUASANDI Alias HERI
29 — 7
  • ., dan telah terjual di Rantau Prapat dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan handphone tersebuttelah dibelikan untuk membeli narkotika jenis sabusabu tersebut, kKemudiansaksi A.A Rumahorbo dan saksi R.E Siregar melihat 1 (Satu) bungkus rokokgudang garam surya yang terletak di dinding ruang tamu dalam rumah danpada saat diperiksa didalam isi bungkusan rokok tersebut tedapat 4 (empat)bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu,1 (Satu) buahpipet
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 201/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 18 Juli 2012 —
34 — 7
  • Setelah1 (satu) lnting ganja tersebut habis digunakan berdua kemudian ganjayang tedapat dalam 1 (satu) bungkus kertas putih oleh terdakwa diambilsedikit kemudian dipisahkan rantingnya lalu ditaruh di asbak dan daunnyaterdakwa bungkus dengan kertas putih lagi dan disimpan di rak buku ; Pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 03.00 WIB memakai1 (satu) linting ganja yang diambil dari 1 (satu) bungkus kertas putih yangkemarin disimpan di rak buku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WINDU SATRIA SENTOSA
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 52/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 14 Agustus 2017 — ACHMAD ZAENUDIN alias DOBLEH BIN SUMIDJAN sebagai TERDAKWA ;
38 — 8
  • Mesin:28D2068294;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa SATRIA EKAPUJIRIANTO bin TRI HARYONO;" 1 (satu) potong Jaket parasut berwarna biru dongker, dibagian lengan kanandan kiri terdapat list warna merah dan bagian belakang terdapat tulisanADIDAS dan tedapat bercak darah;Dipergunaan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa BINTANG SURYA aliasSURYO bin EDWARD SUHARTONO (alm);*" 1(satu) unitSPM HONDAREVO tanpa TNKB/Plat Nomor, tanpa kunci kontak,warna biru, dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa SLAMET RUBIANTO bin MUSLIMIN
495 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan , yang menyebutkan : dalam suatu perkara baik pidana maupunperdata peradilan yang berada setingkat lebih tinggi di atasnya , harusmemberikan alasanalasan dari pertimbangan hukumnya, oleh karenaitu. dalam menjatuhkan putusan apabila pengadilan negeri dalammenjatuhkan putusannya terdapat kesalahan penerapan hukum dankemudian Pengadilan Tinggi mengambil alin begitu saja pertimbanganhukum pengadilan negeri tanpa memberikan alasanalasan yuridisnya ,maka apabila nantinya dalam pemeriksaan kasasi tedapat
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Amt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RACHMADHANI ,SH.
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.Muhamad Saufi alias Saufi bin Halkani
2.Ahmad Baihaki alias Ubai bin Rujani
62 — 13
  • tersebut, tidak memilikiAizin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu tersebut dan terdakwa tidak dalamrangka menjalani terapi medis serta bukan dalam rangka penelitian ilmupengetahuan atau teknologi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap alamat Terdakwa pada surat dakwaantelah tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAMBINO EKA PRATAMA
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 141/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • adalah merupakan gugatan perceraian(permohonan izin cerai) yang diperiksa dengan acara khusus sedangkan objekgugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi posita poin 10 a s/df tidak adaketerkaitan dengan gugatan asal karena gugatan tersebut lebin menjuruskepada sengketa hak milik yang diperiksa dengan acara biasa lagi pula bukanmenjadi Kewenangan absolut Mahkamah Syartyah Jantho, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi yangberkenaan dengan sengketa hak milik tidak tedapat
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Wkb
Tanggal 1 Juli 2015 — - NIKODEMUS UMBU WANDA
77 — 21
  • tepi rata, batas tegas, berwarna merah kehitaman.e dari lubang kemaluan tidak tampak kelainan. dari lubang dubur tidak tampak kelainanKesimpulan :e Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seorang lakilaki, berumur sekitarempat puluhan tahun, ras Indonesia, warna kulit coklat, gizi baik, zakar tidak disunat,panjang badan seratus empat puluh empat sentimeter.e terdapat luka lecet pada alis kanan, dada kanan, lenga kiri atas, lenga kiri bawah, dantungkai kiri atas akibat trauma benda tumpul. tedapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
LUTHFI IRAWAN
Tergugat:
PT. NETMARKS INDONESIA
123 — 36
  • Pasal Pasal 1 angka 22 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (Untukselanjutnya, disebut UU.Ketenagakerjaan).Surat kuasa Penggugat tidak mencantumkanjenis perselisihanhubunganinsutrial yang manayang menjadi dasargugatan dalamperkaraa quo, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 2 UU.PHI, tedapat 4 (empat) jenis perselisihan hubungan industrial, yaitu :PERSELISIHAN MENGENAIL HAK, PERSELISIHAN KEPENTINGAN,Halaman 12 dari 30 Putusan Sela Nomor 47 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTPERSELISIHAN
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Januari 2013 — IR. EDIEF MURANI AULIA BINTI MUNTAHA DJAJASINGA R. AULIA BIN R.SOERIADI OEMAR
40 — 9
  • , maka dengandemikian Penggugat sebagai pihak yang berkualitas dalam perkara ini, hal inisesuai dengan Pasal 2 UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat melaluikuasa hukumnya telah memberikan jawaban secara tertulis sebagaimanatersebut di ataS; nn nn nnn nnn nn mene n nnn nnn nn nnn nnnn ne mnnnnnonnnnaneMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat/kuasa hukumnya tersebut diatas Penggugat melalui kuasa hukumnya telah memberikan repliknya secaratertulis, sebagaimana tedapat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 08-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
VO VAN LUAN
90 — 22
  • VAN LUAN , maka Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa VO VAN LUAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : turut serta mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang tidak Memiliki Surat IzinPenangkapan IKan (SIPI) Sebagaimana dimaksud Pasal 93 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan yang tedapat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
SRI PUJI RAHAYU
Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, Cq. PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA SAMARINDA JALAN TOL BALIKPAPAN SAMARINDA PAKET III DAN IV
2.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP SIH WIRYADI dan REKAN
3.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq. HERI SUSANTO, ST
69 — 15
  • Bahwa betapa kagetnya penggugat tibatiba mendapat surat dari Tergugat pelaksana pengadaan tanah kota samarinda paket III dan IV tanggal 15 Maret2017 Nomor : 55/Peng.T/SMD/III/2017 yang ditanda tangani oleh ketua satgas AG, ISMAWAN HERU ANGGORO dan ketua satgas B MOHD IRWANSYAH,YS,A.Pthn yang mana luas terkena rencana pembebasan lahan dan jumlah nilaiHalaman 3 dari 36 Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Smr.pengganti yang tedapat dalam surat tersebut adalah hasil dari tim penilai lapanganyaitu Tergugat Il;.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 172 /PID.B./2013/PN.SBB.
Tanggal 12 September 2013 — HESTI SISWANDARI Ak. SALEH AMIR
78 — 20
  • disebutkan dalamamar putusan di bawah ini yang menurut hemat Majelis Hakimtelah cukup adil, memadai, Argumentatif, Manusiawi, Proporsionaldan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukanTerdakwa; 29222222 oan nn nnn nnn nnn nae ==Menimbang, bahwa sejak semula (tingkat penyidikan danpenuntutan) maupun selama pemeriksaan dipersidangan, oleh39karena unsurunsur yang didakwakan atas perbuatan terdakwatelah terbukti dan dinyatakan dijatuhi pidana, maka terdakwa yangsaat ini tidak ditahan karena tedapat
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mln
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Hadi Arfian Als Adi Bin Hasan B
102 — 17
  • danitu merupakan sisa ;0 Bahwa. saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa memperolehselurun barang bukti yang diamankan pihak yang berwajib saat kejadiantersebut;0 Bahwa saksi sudah sekitar 8 (delapan) kali mengkomsumsi sabusabu ;O Bahwa saksi mengkomsumsi sabusabu bersama dengan Terdakwasudah sekitar 4 (kali) kali yang Semuanya dirumah Terdakwa ;0 Bahwa cara saksi dan Terdakwa mengkomsumsi sabusabutersebut yaitu dengan menggunakan alat hisap/bong yang terdapat dualobang, dimana lobang yang pertama tedapat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 900/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 9 Februari 2017 — ARI AJI SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO
42 — 7
  • Imam Barjo depan BankIndonesia Semarang, sampai di kantor pos sekitar pukul 13.00 wib, setelahmengambil paket dari Bangkok Thailand selanjutnya menuju parkir sepedamotor dan di halaman parkir ditangkap oleh petugas BNN dan saksi Saksimengaku disuruh membuka paket yang dibawa saksi, didalam sol sepatusebelah kanan tedapat 2 (dua) paket shabu dan didalam sol sepatu sebelahkiri terdapat 2 (dua) paket shabu.Hal. 17 dari 33 hal Putusan nomor 900/Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — SAMUEL LOLON, dk vs. ESTHER LOLON, dk.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IIl=8sampai dengan T I.Il=14 tedapat suatu persangkaan mengenai29maksud dan tujuan kompensasi pembayaran adalah untukobyek sengketa. Secara hukum halaman tersebut cukupberalasan dan dibenarkan dalam hukum acara perdata (RBg )tentang; alat bukti persangkaan (vide Pasal 284 jo. 310 RBg )dan pula akta di bawah tangan dapat digunakan sebagaipembuktlan (vide Pasal 1867 KUHP perdata jo. Pasal 286 RBg).3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 K/PID/2014
Tanggal 3 Maret 2015 — PAULUS SAWALMAN, SMTh
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (pada halaman 19)Bahwa disini tedapat kesalahan cara mengadili/kesalahan beracara,antara lain:Hal. 20 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 604/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
EVA JULIANA SIREGAR Als. EVA Binti ALM ROBERT SIREGAR
94 — 38
  • Oleh karena itu digunakan interpretasisitematik, maka yang dimaksud dengan pencurian dalam Pasal ini adalah suatutindakan sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Pencurian dalam Pasal 363 KUHP dipandang perludibedakan, karena tedapat suatu keadaan khusus yang harus dinilai sebagaiyang memberatkan dari kwalitas dari pencurian sebagaimana tersebut dalamPasal 362 KUHP dan yang karenanya juga maksimum ancaman pidananyalebin berat, karena itu pula perbuatan pidana ini disebut sebagai