Ditemukan 19089 data
109 — 77
Permintaan Banding Nomor4.a/Akta.Pid.Tipikor/2018/PN.Amb ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan upaya hukumbanding yang diajukan Terdakwa Joseph Caleb Pattinama dan Jaksa/PenuntutUmum, baik Terdakwa Joseph Caleb Pattinama dan Jaksa/Penuntut Umum,sampai dengan diputusnya perkara aquo keduanya tidak mengajukan MemoriBanding ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa Joseph Caleb Pattinama danJaksa/Penuntut Umum, telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) sesuai surat Panitera Muda Pidana Tipikor
Mahkamah AgungRepublik Indonesia, seperti yang tercantum dalam Surat Edaran Nomor04 Tahun 2014 jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 07 Tahun2012, tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2013 sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan tertanggal 28 Maret 2014 Nomor04/BUA.6/HS/SP/III/2014, yang intinya adalah apabila unsurHal 65 dari 74 Halaman PutusanNomor 3/PID.SUSTPK/2018/PT AMBmemperkaya diri sendiri, orang lain, atau korporasi dalam Pasal 2 ayat(1) UU TIPIKOR
HARYOGI, S.H., Sp.N., MH, HakimAd Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Ambon, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 4 April 2018 Nomor 3/PID.SUSTPK/2018/PT.AMB, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 19 April 2018, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh PRIMA STELLA
105 — 20
tanggal 15 Mei 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sanggau, tanggal 7 Mei 2014Nomor: 8/Pen.Pid/2014/PN.Sgu, sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d tanggal 14 Juni 2014;Penuntut Umum, tanggal 13 Juni 2014, Nomor: PRINT172/Q.1.20/Ft.1/06/2014,sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d tanggal 02 Juni 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sanggau, tanggal 27Juni 2014, Nomor: 9/Pen.Pid/2014/PN.Sgu, sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d tanggal 01Agustus 2014;6 Majelis Hakim Pengadilan Tipikor
Sejak tanggal 8 Juli2014 s/d tanggal 6 Agustus 2014;7 Perpanjangan Penahanan keI Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 22 Juli 2014, Nomor: 26/Pen.Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PT.Ptk.Sejak tanggal 7 Agustus 2014 s/d 5 Oktober 2014;8 Perpanjangan Penahanan keII Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 29 Oktober 2014, Nomor: 26/Pen.Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk.Sejak tanggal 05 Nopember 2014 s/d tanggal 04 Desember 2014;Dalam pemeriksaan perkara ini
98 — 60
257 — 55
79 — 20
81 — 22
87 — 17
113 — 21
47 — 12
103 — 11
Indralaya Indah Kecamatan Indralaya Kabupaten OganTlir: Islam: PNS (Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kabupaten Ogan Ilir)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penuntut Umum : sejak Tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan 14 April 2015.2 Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua PN Kayu Agung ; sejak tanggal 15 Aprilsampai dengan 14 Mei 2015.3 Majelis Hakim sejak Tanggal 15 Aproil 2015 sampai dengan 14 Mei 2015.4 Perpanjangan Ketua Ketua Pengadilan Tipikor Pada PN Palembang
104 — 13
85 — 13
70 — 14
86 — 0
105 — 17
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PN. Jakarta Pusat sejaktanggal 11 April 2015 sampai dengan 10 Mei 2015;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PN Jakarta Pusat sejak tanggal11 Mei 2015 sampai dengan 09 Juni 2015;. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 09 Juni2015 sampai dengan 28 Juni 2015;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 29 Juni2015 sampai dengan 28 Juli 2015;.
108 — 14
117 — 4
Supriyadi Joko Santoso S.IpBin Muhtarom (perkaranya sudah diputus oleh Pengadilan Tipikor Palembang) sertaSulaiman Effendi selaku Kuasa Direktur CV.
(dimanaHalaman53dari80Putusan No. 23/Pidsus/2013/PN.PLGperkaranya telah diputus oleh Pengadilan Tipikor Palembang dengan Putusan No. 17/PIDSUS/2012/PN.PLG).Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkanbarang bukti tersebut diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun para Terdakwa;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara persidangan perkara ini seluruhnya dianggap turut termuat danmenjadi bagian
yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Palembang No. 17/PIDSUS/2012/PN.PLG yang menjadi splitan dari perkara iniakan menjadikan pertimbangan dalam putusan perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keteranganTerdakwa, dan alat bukti/barang bukti lainnya yang diajukan di persidangan, maka setelahmelihat persesuaian antara satu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut
Supriyadi Joko Santoso selakuPPTK (telah terbukti dan diputus pada Putusan Pengadilan Tipikor PN Palembang No. 17/PIDSUS/2012/PN.PLG) dan terdakwaII Sdr. Yayan Yandi selaku Bendahara serta Sdr.Sulaiman Effendi (Kuasa Direktur CV.
103 — 11
Terdakwa selama menjabat sebagai kepala Puskesmastelah banyak mengabdi bagi lancarnya programpemerintah dalam pelayanan kesehatan masyarakat diPuskesmas Purabaya serta terdakwa pernah mendapatkankesempatan untuk menunaikan ibadah haji yang dibiayaioleh negara.Mengingat akan Pasal 3 jo Pasal 18 UURI No.31/1999sebagaimana telah diubah dengan UU No.20/200198Pemberantasan Tipikor dan pasal pasal yang tertuangdalam Bab ke XIV bagian kesatu) sampai dengan keempat UUNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan
255 — 25
91 — 14