Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal teratnggal
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 26 April 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
13 — 10
  • Bahwa pada tanggal 21 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 217/29/IX/1997, tertangal 22September 1997;2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 25-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 65/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 25 September 2014 — PERDATA: Dra. YANI BEKTI RAHAYU X 1. R. BAMBANG HENDRO K.I.S., 2. LILIK TUNJUNG,
45 — 11
  • mengadaada serta dibuat untuk alibi dari Pelawan yangsangat tidak berdasar hukum Bahwa dengan demikian atas point 1 sampai no. 12 dari Pelawanseharusnya dikesampingkan; Bahwa Perlawanan dari Pelawan point 13, 14, 15 keliru dalam menafsirkanputusan perkara No.11/Pdt.G/2009/PN.Slmn Jo No.37/Pdt/2010/PT.Y Jo 2385K/Sip/2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan amar sebagaiberikut :MENGADILL : 2 nena nnn nee1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
    mempertimbangkan hal tersebut,sebelumnya Majelis akan meninjau putusan dalam perkara semula yaitu putusan perkaraNomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SImn (T.I1) Jo Nomor : 37/Pdt/2010/PT.Y (T.I2 = T.II1)2425Jo Nomor : 2385 K/Sip/2011 (Bukti T.I3 =Menimbang, bahwa dalam putusan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SIlmntanggal 30 September 2009 telah diputuskan sebagaiberikut :MENGADILI : 22222 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ccna1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 877/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2014 — OEI SOESANTO WIBISONO Dkk melawan H.M. ABDUL FATAH
78 — 17
  • Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat I dalam jawaban ini menegaskan bahwasannyaTergugat II ataupun Djoko Setijo bukanlah pemilik tanah SHM No.3521 dan SHMNomor 3523; 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada pokoknya Tergugat I dan Turut Tergugat I tidak ada keinginan atau maksuduntuk menjual tanah (will ) kepada Djoko Setijo sebagaimana yang dituangkan dalam PPJBdan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli 2001.
    Bahwa terhadap PPJB dan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli2001 telah dinyatakan batal oleh Majelis Pengadilan Negeri Surabaya dalam PerkaraNomor: 626/Pdt.G/2013/PN. Sby tertanggal 6 Nopember 2013;7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUMARTI BINTI BANI
Terbanding/Penggugat : SUMIYATI BINTI BANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA TUBANAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TARA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEGUH SUPURBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOYO
74 — 50
  • adalah dalil yang mengada ada dan tidakberdasar.Yang benar adalah Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996menyebutkan pada pokoknya ahli waris dari almarhum DULMANAN binRASAN (almarhum) adalah PAINI dan SRI MULYATI.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT dalam gugatan posita angka20, yang mendalilkan Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996 yangdibuat oleh TERGUGAT II (TARA) Kepala Desa Tubanan dan akta jual beli yangdikeluarkan oleh TERGUGAT III (TEGUH SUPURBO) PPAT Camat Bangsri No.329/BS/1996 tertangal
    benardan sah.Dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalil yang tidak berdasar.Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 204/Pdt/2021/PT SMGYahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata : Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan (Yahya Harahap,Sinar Grafika 2016, hlm. 586):Suatu Akta Otentik memberikan di antara pihak beserta ahli warisahliwarisnya atau orang yang mendapat hak daripada mereka, suatu buktisempurna tentang apa yang dimuat didalamnya.Maka Akta No. 329/BS/1996 tertangal
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 373/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:Atau mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara tertulis tertangal 18 Juni 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa, pada prinsipnya Pemohon tetap mau menceraikan Termohon, yangpermohonan cerainya telah diajukan oleh Pemohon pada Pengadilan AgamaPamekasan pada tanggal 17 April 2014;Bahwa, Pemohon dalam mengajukan cerai ke Pengadilan Agama Pamekasantelah
    , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Pemohonmenyatakan tidak keberatan, sedangkan Termohon menyatakan keberatan karenaketerangan saksisaksi Pemohon tidak benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban beserta dupliknya,Termohon telah menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3528CLT0707201008273 atas nama ANAK 3 PEMOHON DANTERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pamekasan tertangal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 756/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
WIDYA MAWARADI Binti WARASDI
44 — 13
  • Sugino, S.H, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan BogorNo.122 Villa Karya Mandiri Mendalo Darat Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2020 yang telah didaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Jambi tertanggal 7 Desember 2020 dengan Nomor RegisterNo.619/SK/Pid/2020/PN Jmb;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :756/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 28 Januari 2021 tentang penunjukan
    MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor756/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 28 Januari 2021 tentang Penetapan Hari dantanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksiSsaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 1 April 2021
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalilGugatan Cerai Penggugat tertangal 09 April 2019 kecuali yang secarategas diakui kebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalahbenar, maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0508/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 6 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1429 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :328 /18/ VII / 2008.tertangal 7 Juli 2008;2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 01032011; yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2343/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon Termohon
43 — 1
  • Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANH binti H, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 878/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 14 Januari 2015 — KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO
38 — 5
  • Ketua PN tanggal 7 Januari 2015 No. 878/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 9 Januari 2015 s/d tanggal 9 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 878/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 10 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
GUNTUR PRAYITNO
Tergugat:
Bank BNI (Persero) Tbk Kantor Cabang Cibinong
65 — 57
  • ;Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mengajukan Permohonan Mediasi kepadaPengurus Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Perbankan Indonesia(LAPSPI) di Jakarta tertangal tertanggal 05 Agustus 2020 terkait perkara tersebut,sebulan kemudian tepatnya tangal 14 September 2020 Pengurus LAPSPImemberikan kabar kepada PENGGUGAT Bahwa Pihak TERGUGAT tidak maumenangapi untuk menyelesaikan secara mediasi, dan dalam Jawabankepengurus LAPSPI, TERGUGAT menunggu keputusan dari Instansi Pengadilanyang berkekuatan hukum
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 37/PID.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 6 Maret 2013 — -HENDRA PASARIBU
24 — 4
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 21 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM13/KABAN/01/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa HENDRA PASARIBU ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 196/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 3 Juni 2013 — -GUFRON PANE
95 — 6
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 06 Mei 2013 No.Reg.Perkara : PDM13/KABAN.1/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa GUFRON PANE ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 247/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 17 Juli 2013 — -TIMOTIUS GINTING
108 — 9
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 11 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM98/KABAN/06/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa TIMOTIUS GINTING ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 26 Februari 2013 — BAWON BIN JAMAL
45 — 3
  • Hakim, tanggal 28 Januari 2013, No. 76/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 28 Januari2013 s/d tanggal 26 Februari 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 76/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 28 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Januari 2013 nomor
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Kasim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ibrahim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat III : Abdul Hakim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jamli Adot bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat V : Mochtar bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Terbanding/Tergugat : Nurdin bin Sunti Kutoi alias Kutui Adut
86 — 59
  • 2019/PT PTKmelawan hukum itu, adalah terletak di RT.14 Dusun Harapan Baru DesaSungai MataMata dengan luasnya berjumlah : 108x450 M ( 48.600 M2),tidak dijelaskan panjang dan lebarnya di empat sisi arah mata angin yaituBaratTimurUtaraSelatan namun la menunjuk batasbatas sempadannyasebagai berikut :Barat : Berbatas dengan Tanah Sabi in.Timur : berbatas dengan Tanah Retan.Utara : berbatas dengan tanah BantanSelatan :berbatas dengan Sungai Matamata.Akan Tetapi Faktanya dalam Pemeriksaan Setempat (PS) tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 538/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum:
QOMARA SARI, SH
Terdakwa:
JUMADI alias SARKALI Bin MARSONO
43 — 24
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 538/Pid.B/2017/PN.Kpn tertangal 8 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 31 Juli 2017 nomor: B1787/
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 15 Juni 2015 — SLAMET WAHYUDI BIN PAIMAN
38 — 39
  • ., sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 22 Mei 2015Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 28 April 2015, No. 212/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 23 Mei 2015 s/d tanggal 21 Juli2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor: 212/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 23 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 655/Pid.B/2010/PN.DPK
Tanggal 24 Februari 2011 — JEFFRIE ZULKARNAIN LOEBIS Bin EDI LOEBIS ;
35 — 15
  • putusan yang seringanringannya dengan alasan ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yangdapat dihukum dan akan berusaha mengembalikan uang yang sudahdipakainya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak menanggapi ataspermohonan keringanan hukuman yang diajukan oleh Terdakwa danmenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap pula padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan tertangal