Ditemukan 9572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shabu shin siga sp.b sago shgw shib shsb shab shgh
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2019 — PIDANA - Albert Joseph Wienata Alias Koh Albert
900 — 1112
  • Sudirman Yogyakarta 2) Tanah dan Bangunan di Jl.Jayengprawiran No 15 RT 20 RW 04 Purwokinanti Pakualaman Yogyakarta ,dikembalikan kepada Bank BRI Cabang Katamso Yogyakarta 3) Tanah dan Bangunan di Jl.Surokarsan Nomor 11 Gunungketur Pakualaman Yogyakarta dengan SHGB Nomor 87 dan 88,dikembalikan kepada Bank Danamon Cabang Diponegoro Yogyakarta 4) Tanah dan bangunan di Jl.AM Sangaji Nomor 89 A-C Jetis Yogyakarta, dikembalikan kepada Bank Mandiri Cab Sudirman Yogyakarta 5) Kendaraan Roda
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
245 — 153
  • kalau modal uangsaksi tidak tahu pelaksanaannya bagaimana ;Bahwa sebagai anggota Tim Pengkaji saksi mengkaji kelayakanpenggunaan lahan ;Bahwa kalau ada penyertaan modal tanah yang dikelola Pemdamendapatkan deviden ;Bahwa penyerahan modal berupa tanah dari Pemda kepada P.TPatut Patuh Patju setelah proses kasasi selesai ;Bahwa saat itu Pemda belum ada kewenamngan terhadap tenahtersebut karena belum ada penyerahan ;Bahwa sertifikat tanah tersebut adalah Hak Pakai atas nama PemdaLombok Barat ;Bahwa SHGB
    perencanaansampai dengan pekerjaan fisik senilai Rp.432.900.000.000,00(empat ratus tiga puluh dua miliar Sembilan ratus juta rupiah) ;Bahwa tidak adanya jangka waktu dalam perjanjian Kerja SamaOperasional (KSO) karena perjanjian ini adalah Perjanjian KerjaSama Operasional (KSO) yang saksi pahami untuk perjanjianberbentuk KSO tidak memiliki tenggang waktu dan masalah tenggangwaktu ini yang membedakan dengan jenis kerjasama lainnya yakniBill Operate Transfer (BOT) atau Bangun Guna Serah (BGS) ;Bahwa SHGB
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 16-02-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN BATAM Nomor 99/Pid.Sus/2024/PN Btm
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Samuel Pangaribuan, S.H
2.RUSMIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HARRY SEPTIAWAN
2.KHAIRUL FADHLI Bin ARSYAD AHMAD
3.FURQON Bin SUPARMAN
52 — 79
  • dengan dengan serial number C39VP5EPJCL8 dengan kapasitas 256 GB dengan IMEI 359407084468945 yang didalamnya terpasang 1 (satu) buah simcard Telkomsel dengan nomor 082319068187

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah Buku tabungan Tahapan BRI warna Abu-Abu dengan nomor rekening 8119-01-002259-50-7 atas nama HELISHA DAMAYANTI berserta 1 (satu) buah Kartu ATM BRI dengan nomor kartu 5221842196522772 dengan total saldo Rp.1.025.000.000,00
  • 1 (satu) bundel SHGB
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SURATNO, SE Bin SUMARNO
71 — 18
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) / Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)(NJOP+ Harga Taksiran Setempat) x 100 % = Plafond kredit ; F. Batas Wewenang Pejabat dalam Memutus Besarnya Plafond Kredit .1.Pejabat yang terlibat dalam memutus pemberian kredit antara lain :a. Dewan Pengawas .b. Direksi .c. Kepala Bidang Kredit .d. Pemimpin Cabang / Pemimpin Kantor Pusat Operasional .Halaman 16 dari 239 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN Smge.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) / Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)(NJOP + Harga Taksiran Setempat) x 100 % = Plafond kredit .2 Halaman 47 dari 239 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN SmgF. Batas Wewenang Pejabat dalam Memutus Besarnya Plafond Kredit .1. Pejabat yang terlibat dalam memutus pemberian kredit antara lain :a. Dewan Pengawas .b. Direksi .c. Kepala Bidang Kredit .d. Pemimpin Cabang / Pemimpin Kantor Pusat Operasional .e. Pejabat lainnya yang ditunjuk oleh Direksi .2.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Kla
Tanggal 11 Oktober 2016 — M. ROHIM, Dkk Lawan PT. BUDI TATA SEMESTA, Dkk
115 — 42
  • .;- Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, SHGB No. 370 Tanggal 28 Agustus 1996, Surat Ukur No. 10/1996 Tanggal 7 Juli 1996, seluas 351.200 m2 (tiga ratus lima puluh satu ribu dua ratus meter persegi) atau sertipikat-sertipikat lainnya, sepanjang menyangkut tanah Garapan milik Para Penggugat seluas 146.000 m2 (sertus empat puluh enam ribu meter persegi), obyek sengketa dalam perkara aquo.- Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasainya untuk mengembalikan tanah milik Para Penggugat seluas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/PID.SUS.LH/2015
Tanggal 20 Juli 2016 — PT. NATIONAL SAGO PRIMA, ERIS ARIAMAN, S.H
843 — 780 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam fakta persidangan Tim Penasihat Hukum Terdakwa adamenyampaikan; kegiatan di pabrik dalam kawasan hutan HPK tersebut,ada didasari alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) setempat;" Mengingat berdasarkan ketentuan yang berhak mengeluarkan perizinan didalam penggunaan kawasan hutan menurut tata cara sebagaimanadiuraikan di atas adalah hanya merupakan kewenangan dan domeinMenteri Kehutanan Republik Indonesia, maka terhadap SHGB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 20 Juni 2014 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO) VS 1. MUARIP, DKK
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RayaGrati KM. 15, Desa Sumber Agung Grati, Pasuruan sebagaimanatercatat dalam SHGB Nomor 2 gambar situasi tanggal 281993Nomor 1977 luas 364.400 M? atas nama perusahaan perseroan PT.Industri Sandang Nusantara dan selanjutnya sita jaminan dinyatakansah dan berharga;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 80 dari 150 hal. Put. Nomor 14 PK/Pdt.SusPHI/2014Tergugat adalah karena efesiensi;Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) Para Penggugat oleh 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — YUSAK DANA VS PT BORNEO PERSADA ENERGI JAYA, DKK
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 997 K/Pdt/2015surat penguasaan tanah yang sudah ditandatangani lengkapdengan lampiran gambar lokasi tanah yang dikuasai tersebut.Apabila Pemerintan RI dalam hal ini Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) berkenan untuk memberikan suatu hak atas tanahkepada pemohon pendaftaran tanah, maka Pemerintah cq BadanPertanahan Nasional (BPN) menerbitkan Surat Keputusan (SK)pemberian suatu hak atas tanah, apakah berupa Hak Milik atastanah (SHM), Hak Guna Usaha atas tanah (SHGU), Hak GunaBangunan atas tanah (SHGB
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - AGUS SALIM, ST
266 — 69
  • Bahwa, saksi menerangkan tanah perkara yang diterbitkan SHGB No.3397 sebelumnya tidak ada catatan yang menjelaskan tanah perkaratersebut milik orang lain, Pemda DKI Jakarta atau PT. Permata Hijau. Bahwa, setahu saksi tidak ada pengumuman dan BPN tidak pernahmenerima laporan mengenai serah terima fasos fasum dari PT.Permata Hijau kepada Pemda DKI Jakarta. Bahwa, saksi menerangkan tidak tahu mengenai BAST No. 1484,karena saksi dimutasi keluar provinsi.26.Saksi Ir.
    Tetapi saksi pernahhal 108mendengar setelah terbit Sertifikat HGB No. 3397 terdapat keberatandari pihak Pemda DKI Jakarta.Bahwa, saksi menerangkan tanah perkara yang diterbitkan SHGB No.3397 sebelumnya tidak ada catatan yang menjelaskan tanah perkaratersebut milik orang lain, Pemda DKI Jakarta atau PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWAN, S.T;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
80 — 71
  • Kampung Melayu, Kec.Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur memiliki bukti suratkepemilikan atas tanah berdasarkan Verponding Indonesia, Jual Beli,Waris, Hibah, SHGB dan SHM, atas pengakuan yang didalilkan olehPARA PENGGUGAT tersebut TERGUGAT mensommir dalildalil PARAPENGGUGAT yang demikian;6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT INDO KARYA GEMA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
86 — 48
  • No. 77/PDT/2017/PT.SMR3)4)termasuk kedalam barang Milik Negara karena batu bara adalahObjek Vital, padahal dalam persidangan Saksi ahli Zaenal Arifintidak dapat menunjukan apakah lahan SHGB No.20 telahditetapkan sebagai barang Milik Negara oleh Menteri Keuangan RIselaku pengelola Barang Milik Negara sebagaimana diatur dalamUU No.1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara jo.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Juni 2016 — PT. BALILYSTA KARYAUTHAMA sebagai Pembanding L a w a n ; 1. HAJI RIDWAN, SH sebagai Terbanding I 2. HAJI IMAM SUNARDHI sebagai Terbanding II 3. I MADE SUARDIKA sebagai Terbanding III 4. YULIA RAHMADHANY sebagai Terbanding IV 5. TUTIK DANAKUSUMA, SH sebagai Terbanding V 6. GUSTI MADE ERNI SALIHATI, SH sebagai Terbanding VI 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAc.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Terbanding
61 — 20
  • Bahwa Tergugat 6/Terbanding 6 dalam pembuatan akta peralihanhak atas 25 (dua puluh lima) bidang tanah (SHGB) milikPT.Balilysta Karyauthama tersebut dalam status sebagai pembuatakta, sedang yang berstatus sebagai pihak dalam Jual Beli atasperalinan hak atas tanah tersebut adalah pembeli dan penjual,sedang Tergugat 6/Terbanding 6 bukanlah sebagai pihak dalamperbuatan jual beli/Pelepasan Hak Atas Tanah Sengketa.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ PDT .SUS - PHI / 2016 / PN.BDG
Tanggal 11 Mei 2016 — EKA HAMIDATUSYIFA ELLA RAHMAWATI. DESI YULIANTI. YANNA RESMITASARI EKO, Dkk L A W A N PT. ISOPANEL DUNIA
75 — 19
  • TANAH DAN BANGUNAN PABRIK Seluas ( Total 12.728 M2 )berdasarkan :36e SHM No. 7 a/n ATHIE ROCHKITA LUAS 6.133 m2 Alamat : JlnRancakadu No. 80 Baros Sukabumie SHGB No. 491 a/n PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
105 — 33
  • Bahwa harta bersama yang diperoleh Pewaris dengan Xxxxxxxselamaberumah tangga hingga keduanya bercerai pada tahun 1991 dan Xxxxxxx/Pewaris mengajukan gugatan atas harta bersama tersebut berupa:11.1.Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 578 M2terletak di Jalan Tebet Timur Raya Nomor 53 RT. 0014/ 09Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatansesuai dengan SHGB Nomor 70 Tahun 1972 adalah sebagaitempat tinggal semula Xxxxxxx bersama Penggugat VIII s.d.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
H. AGUNG BUDI SANTOSO, S.E
209 — 73
  • Ming Miryani, SHmenerbitkan surat keterangan setiap 3 (tiga) bulan yang terakhir padatanggal 24 Desember 2013 yang berakhir 3 (tiga) bulan kemudian;Namun sampai dengan saat ini jaminan berupa 7 (tujuh) sertipikattersebut tidak bisa dieksekusi karena setelah dicek di Kantor BadanPertanahan Kabupaten Bekasi menyatakan bahwa 7 (tujuh) sertipikattersebut turun status menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)dan menjadi nama perusahaan. Atas peristiwa tersebut bank tidak bisamelakukan eksekusi;b.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. Abdul Majid,2. Rukiyah, dkk;KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
86 — 65
  • Kampung Melayu, Kec.Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur memiliki bukti suratkepemilikan atas tanah berdasarkan Verponding Indonesia, Jual Beli,Waris, Hibah, SHGB dan SHM, atas pengakuan yang didalilkan olehPARA PENGGUGAT tersebut TERGUGAT mensommir dalildalil PARAPENGGUGAT yang demikian;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
86 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Jenis Jaminan terhadap Controlled jenis agunan tanahPerkebunan CEF 75% diatur dalam Indeks: C0202, Bab: 1, Sub Bab:G, Sub Sub Bab: 03, Halaman: 4, Instruksi: IN/0055/MAR, tanggal 22062005 jenis agunan pada No. 8 tanah dengan bukti kepemilikantanah SHM, SHGB, SHGU termasuk tanah perkebunan CEF sebesar75%. Bahwa berdasarkan Indeks: C0202, Bab: 1, Sub Bab: G, Sub SubBab: 03, Halaman: 5, Instruksi: IN/O055/MAR, tanggal 22062005jenis agunan pada poin No. 17 tanah perkebunan CEF 75%.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — SUPARMI melawan DIANA PUTRI SOEGIHARTO
120 — 39
  • SHGB/Girik Luas M2 Berlaku Terletak Atas nama1.2. .38. GirikD 264 62.535 Romokalisari Misrifah Bahwa dasar perolehan hak atas Tanah Tambak TERGUGAT Il dari TERGUGAT tersebut adalah melalui proses jual beli dalam proses kepailitan PT. Mahkota SuryaLokajaya (d/h PT. Ongko Surya Lokajaya) tersebut yaitu berdasarkan PenetapanHakim Pengawas Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat No. No.28/Pailit/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 Maret 2004 (Penetapan);Butir 2 Petitum Penetapan:2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 486/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera Utara Aceh
Pembanding/Tergugat II : PT. Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Penggugat : SYAH IRWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
227 — 150
  • /2020/PT MDN17.18.19.20.21,Bahwa terhadap tanah yang menjadi objek perkara a quo, dahulu dibangundan diperuntukkan sebagai rumah dinas serta staff, guna menunjangkinerja operasional pada Kantor Penggugat d.r yang dahulu bernama N.VDeli Spoorweg Maatscappij (DSM) ;Bahwa terhadap beberapa lokasi atau objek tanah di sekitar objek perkaraa quo, yang masuk dalam Grondkaart atau peta letak Tanah yang tercatatdalam Aktiva Tetap Asset Kantor Penggugat d.r dan TELAH MEMILIKISERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN (SHGB
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 5 Januari 2016 — H.R. IBNU ARLY, SH., MK melawan LUCAS, SH Dkk
85 — 17
  • SHGB/Girik Luas M2 Berlaku Terletak Atas nama1.2. .38. GirikD 264 62.535 Romokalisari Misrifah Bahwa dasar perolehan hak atas Tanah Tambak TERGUGAT II dari TERGUGAT tersebut adalah melalui proses jual beli dalam proses kepailitan PT. Mahkota SuryaLokajaya (d/h PT. Ongko Surya Lokajaya) tersebut yaitu berdasarkan PenetapanHakim Pengawas Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat No. No.28/Pailit/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 Maret 2004 (Penetapan):Butir 2 Petitum Penetapan:2.