206/Pdt.G/2022/PA.Btm

/PA.Btm, tanggal 18 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm1.

Tergugat juga memakimaki PenggugatHalaman. 2 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btmdengan katakata kasar seperti, Sampah, perempuan tidak baik, oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami istri lagi) dari bulan Januari tahun 2022 sampaisaat ini namun tetap dalam satu rumah;8.

Oleh karena itu sudahHalaman. 10 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btmsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Wlacd!

., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman. 12 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmDrs. H. Azizon, S.H., M.H. Drs. Syafi'l, M.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi ; Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

25/Pdt.G/2022/PA.Sgta

, tempat kediaman di KOTA BONTANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal O6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Sgta, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.25/Padt.G/2022/PA.Sgta3.

Putusan No.25/Padt.G/2022/PA.Sgta2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.25/Padt.G/2022/PA.SgtaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00920.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.040.000,00(satu juta empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.25/Padt.G/2022/PA.Sgta

22/Pdt.P/2022/PA.Sgta

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 telah mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan / dalil dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pat.P/2022/PA.Sgta3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak Pemohon nomor62710169120xxxxx tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Timur, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P3;4.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Bidan Praktek Sangatta Handayani nomor 07/PD/I/2022tanggal 12 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Hakim diberi tanda P6;7. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kutai Timur nomor x.xxx/xx/xx/xx/xxxx tanggal 12Januari 2022, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehHakim diberi tanda P7;8.

., M.S.1.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Sidik, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 240.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pat.P/2022/PA.Sgta(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Sgta

32/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT XXX RW XXX,Kampung XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 10 Januari 2022, dengan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 11 Januari 2022 yangdibacakan di dalam

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hyjriyah, olen kami Alamsyah, S.H.I.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Tlb

55/Pdt.P/2022/PA.Nph

Pasir Cikur RT 004 RW 003 Desa Sirnagalihn KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2022/PA.Nph2.

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ClpongkorKabupaten Bandung Barat Nomor: B061/Kua.10.26.04/PW.01/1/2022tertanggal 25 Januari 2022, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Ahmad Saepuloh, NIK3217122108940001, yang dikeluarkan tanggal 08 November 2012 olehHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2022/PA.NphDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2022/PA.Nphdidampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2022/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2022/PA.Nph

0277/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2022/PA.SIwAgama XxXxxxxxxxxx KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor0228/055/VII/2017 tanggal 06 Juli 2017);2.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2022/PA. Slw6.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2022/PA.SIwjo.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2022/PA. Slw

57/Pdt.G/2022/PA.Skw

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 13 Januari 2022 yangdisebabkan Tergugat tidak mau menerima nasihat Penggugat untuk tidakmembeli handphone baru agar Tergugat tidak bermain handphone secaraberlebihan.8.

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dan Tergugat juga sudah tidak pernah berusaha menemui danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.Skwsudah tidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin dengan baik.10.

Bahkan karena masalah tersebut,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.SkwPenggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secaramaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp415.000,00 (Empat ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.SkwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

Biaya Panggilan > Rp. 270.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Skw4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00 5. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Skw

629/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlig tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0629/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0629/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0629/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0629/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0186/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0186/Padt.G/2022/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXXXxXxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX Nomor: O002/KUA.11.28.08/PW.01/I/2022 tanggal 12Him. 3 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0186/Padt.G/2022/PA.SlwJanuari 2022, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 0186/Padt.G/2022/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2022/PA.SIw

192/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0574/47/IX/2016 tanggal 16 September 2016 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B109/Kua.13.35.24/Pw.01/07/2021 tanggal 27072021);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0192/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0192/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0192/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Januari 2022 dan 19 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0192/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Muhammad Khairul, M.HumPanitera Pengganti,Umar Tajudin, S.H.30.000,0075.000,00390.000,0020.000,0010.000,0010.000,00535.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0192/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0192/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

147/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0147/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan April tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0147/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0147/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Januari 2022 dan 20 Januari

Selama itu TergugatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0147/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 517.000,00(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0147/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0147/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

52/Pdt.G/2022/PA.Ek

Februari 2022 dengan register perkara Nomor52/Pdt.G/2022/PA.Ek, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.Ek5. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi ketentraman dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.Ek1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh St.

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.EkProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA. Ek

75/Pdt.G/2022/PA.Pyb

Suka Mulya, KecamatanSail Kota PekanbaruRiau,Gmaila.h.nasoetion1991@qmail.com No HP/WA081372735185 dapat bertindak bersamasama atausendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:O4/SKK/AdvA.H/I/2022 tertanggal 31 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Ladang Laweh, 05 September 1993,NIK 1307100509930003Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD Tempat kediaman xxxx XxxxxKecamatan Panyabungan Timur Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Pyb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari jumat 03 Juli 2015 ataupun 16 Ramadhan 1436 HPenggugat

Putusan No.75/Pdt.G/2022/PA.Pybtidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama antaraPenggugat dengan Tergugat;6. Bahwa sejak awal 2019 tersebut Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal satu rumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000. ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.75/Pdt.G/2022/PA.PybAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Fatimah, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.75/Pdt.G/2022/PA.Pyb

42/Pdt.G/2022/PA.Prgi

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParigiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.PrgiNomor 42/Pdt.G/2022/PA.Prgi tanggal 13 Januari 2022, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa saksi pernah melihat langsung ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Prgi Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat dengan nongkrong Bersama temantemannya sehingga Penggugat mearsa kesepian. Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juli 2021 sampai sekarang.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Prgi Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh hakimhakim anggota sertaMarlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.PrgiKetua Majelis,Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.

Meterai : Rp10.000,Jumlah : Rp560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Prgi

44/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Setia Marga, 01 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXxXxXxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun 1Rt.001 Rw. 002, Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbangi Besar, XxXXxXXXXXX

/PA.Gsg, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Gsg1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Januaritahun 2016, Termohon Pergi Meninggalkan Pemohon dengan pulang kerumah orang Tua di kampung Batu Raja dan Pemohon tetap tinggal dirumah Bersama di Kampung Terbanggi Besar, selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Gsg6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami ElisMarliani, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Elis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Gsg

15/Pdt.G/2022/PA.Lwk

, tempat kediaman di Dusun Il Desa Biak, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Lwk8. Bahwa akhirnya sejak April 2021 hingga sekarang selamakurang lebih 8 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangdan sejak 3 Desember 2021 hingga saat ini telah berpisah tempattinggal, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.10.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Lwk1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp670000,00 (enam ratustujuh puluh ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.LwkAkhyaruddin,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteralJumlahLcPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 525.000,00>: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.15/Padt.G/2022/PA.Lwk

81/Pdt.G/2022/PA.Crp

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belumai selama 1 (Satu)bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 81/Pdt.G/2022/PA.Crpdi Desa Belumai sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 24 September 2003;b.

No. 81/Pdt.G/2022/PA.Crptua Penggugat di Desa Belumai I, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik bersama di Desa Belumai ;5.

Soleh, Lc, M.A., namun mediasi tidak berhasil, berdasarkanlaporan mediasi tertanggal 10 Februari 2022;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai Suamiisteri, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 81/Pdt.G/2022/PA.CrpBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat

Bahwa tidak benar puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 5 Januari 2022 tetapi tanggal 17 Desember2021, Penggugat memutuskan untuk keluar dari rumah milik bersamakarena Penggugat sudah tidak tahan dengan sifat Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 81/Pdt.G/2022/PA.Crp6. Bahwa benar sejak berpisah rumah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pernah dirukunkan, namun tidak berhasil;7.

Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 81/Pdt.G/2022/PA.CrpDra. Nurmalis, M Faisal Amri, S.H.I., M.H.PaniteraGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00Proses3. Panggila Rp.320.000,00n4. PNBP Rp 20.000,00PGL Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 81/Pdt.G/2022/PA.Crp

16/Pdt.P/2022/PA.Blp

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.BlpApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan itsbat nikah tersebut pada tanggal 28 Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Belopa sehubungan dengan permohonan pengesahanperkawinan/istbat nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Blpternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.3,tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317091107170001 atas nama KepalaKeluarga, PEMOHON Il, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu tanggal 31 Mei 2021.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Blp3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 di KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.BlpTid. Ttd.Dede Ramdani, S.H.I. Faisal, S.Ag., M.H.Tid.Mujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.Blp

337/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, xxxxxxxxx, 12 April 1989, umur 32 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171015204899001, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx xxx, tempat tinggal di KOTA BATAM,PROVINSI KEPULAUAN

/PA.Btm, tanggal O07 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 337/Pdt.G/2022/PA.Btm1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 01/KPT/I/2022 atas namaIfa Susanti (Penggugat), yang di keluarkan Lurah Pulau Terung,Kecamatan Belakang Padang xxxx xxxxx, pada tanggal 02 Mei 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta capPos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1120000,00 ( satu juta seratus dua puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Syarkasyi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 337/Pdt.G/2022/PA.BtmMarwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.000.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ; Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 337/Pdt.G/2022/PA.Btm

389/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal O08 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.KisTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.Kis2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.kKis