Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.Rnd Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana
- VENA ANTHONETA SIOKAIN alias VENA
112 — 68
112 — 68
telah melakukan Pengguguran kandungan /Aborsi ;e Bahwa awalnya saksi yang pertama kali menemukan janin tersebutpada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di belakang rumah terdakwa NAOMI SIOKAIN di Dusun IIInaoe Desa Inaoe Kecamatan Rote Selatan Kabupaten Rote Ndao ;e Bahwa ketika itu saksi sedang membuat sapu lidi, duduk bersamadengan YANE PELLO SIOKAIN, tibatiba saksi mendengar suaraanjing beribut dan saksi melihat ke arah anjing berkerumuntersebut, kemudian saksi usir
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
28 — 26
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat denganPenggugat terjadi pada bulan September 2020 , Penggugat sudah cukupmenasehati Tergugat tetapi tidak pernah mau mendengarkan dan akhirnyaPenggugat di serahkan kepada orang tua Penggugat dan sejak ituPenggugat pergi meninggalkan kediaman karena di usir oleh Tergugat.Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah dan tidak saling pedulikan lagi telah berjalan selama kurang lebih 8bulan;8.
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Btl. Tanggal 26 Juli 2012 — JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK;
DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL;
44 — 23
44 — 23
Lintas Segara 9 isi pembicaraan saksi adalahsaksi menanyakan kepada Petugas Brimob itu ada kapal yang merapat di tongkangkemudian dijawab Petugas Brimob tersebut sudah saya usir lalu saksi tanya lagikepada Petugas Brimob itu apakah ada barang yang hilang dijawab PetugasBrimob itu tidak ada yang hilang sehingga saksi melanjutkan pelayaran menujuSangkulirang Kalimantan Timur.Bahwa saksi mengetahui kapal nelayan yang dilakukan penembakan petugasBrimob melakukan pengawalan ada mengalami luka tembak dan
Lintas Segara 9 isi pembicaraansaksi adalah saksi menanyakan kepada petugas Brimob itu ada kapal yang merapatke tongkang kemudian dijawab petugas Brimob tersebut sudah saya usir lalu saksitanya lagi kepada petugas Brimob itu apakah ada barang yang hilang dijawabpetugas Brimob itu tidak ada yang hilang sehingga saksi melanjutkan pelayaranmenuju Sangkulirang Kalimantan Timur kemudian pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira pukul 14.00 Wita posisi kapal berada di Perairan TelukPamukan petugas
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 408/PID/2021/PT BNA Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAFIDH MUNANZAR BIN HAMID Diwakili Oleh : YULFAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH.MH
127 — 69
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH.MH
127 — 69
Sehingga hal tesebut menjadi hal yangmemberatkan hukuman Terdakwa/Pemohon Banding.e Bahwa perlu diperhatikan Putusan tersebut bahwasanyapenelantaran terjadi oleh karena si istri juga ikut andil dalamterjadinya penelantaran bagaimana dapat dikatakan bahwa istritelah menderita lahir dan bathin sedangkan Terdakwa/PemohonBanding di usir dari rumah dan tidak diperbolehkan oleh istrinyauntuk pulang dan menghalangi Ssuami bertemu dengan anak,padahal harusnya seorang istri memiliki kKewajiban sebagaimanatersebut
Register : 16-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Rnd Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana
- NAOMI SIOKAIN-MALELAK Alias OMI
122 — 55
122 — 55
Aborsi ;e Bahwa awalnya saksi yang pertama kali menemukanjJanin tersebut pada hari Senin tanggal 4 Februari2013 sekitar jam 13.00 Wita, bertempat di belakang17Putusan Nomor : 34/Pid.Sus/2014/PN.Rndrumah terdakwa NAOMI SIOKAIN di Dusun II Inaoe DesaInaoe Kecamatan Rote Selatan Kabupaten Rote Ndao ;e Bahwa ketika itu saksi sedang membuat sapu lidi,duduk bersama dengan YANE PELLO SIOKAIN, tibatibasaksi mendengar suara anjing beribut dan saksimelihat ke arah anjing berkerumun tersebut, kemudiansaksi usir
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
132 — 9
132 — 9
membiayai kebutuhan anakanaknya sebagai bentukkewajiban dan tanggung jawab seorang bapak dan sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepunlikIndonesia Nomor 392 K/Sip/1969, tanggal 30 Agustus 1969 disebutkan bahwapemeliharaan anakanak yang belum dewasa bila terjadi perceraian diserahkankepada ibunya;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya dari keterangan saksiPenggugat, Penggugat pergi bersama kedua anak tersebut meninggalkanTergugat dengan alasan karena Penggugat di usir
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tpg Tanggal 14 September 2020 — Terdakwa
145 — 10
145 — 10
Saksi menjawab sanalahkamu pergi, berisik setelan saksi usir, Anak langsung pergi. Saksi tidaklihat dengan jelas motor Anak gunakan pada saat ingin pinjem obengtersebut; Bahwa Anak meminta ijin untuk pulang kerumahnya pukul 00.00 Wibdengan membawa motor miliknya sendiri; Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 saksi bertemu denganAnak Il saat motor Anak II mogok di tengah jalan dan diberhentikan olehPihak Kepolisian.
Register : 11-08-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/PDT/2017/PT BDG Tanggal 27 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 101
102 — 101
PENGGUGAT : terserah, kalau ga usir saja !!TERGUGAT : kok kamu bilang gitu ? Saya nanya baikbaik, tapijawaban kamu seperti itu.PENGGUGAT : kalau ga perlu, udah suruh pulang ajaTERGUGAT : Benar ?PENGGUGAT : terserah..Lalu, TERGUGAT menyuruh anak pertama JEFFRY FLORENTINUSSAMOSIR memanggil Bibi Atik.TERGUGAT : Bi...Saya sudah omongin sama tante, mulai besok bibipulang aja dulu ya ! Barangkali, kalau cuma kami di rumah ini, bisakami akur atau baikan dan ada komunikasi biarpun melalui anakanak.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1215/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 1 Agustus 2013 — 1. USUP bin KASNA,;
2. SARMAN bin RAKIM, ;
3. ABDURAHMAN alias DEDE, ;
4. ENDANG bin RABAN, ;
5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, ;
6. USUP bin MINCUK, ;
7. MULYANA bin SARTAMA, ;
8. ARDI bin NUDIN, ;
9. DULMANAP bin UNUS, ;
10. SAYUTI bin ABDULOH
72 — 16
72 — 16
berdiri berbaris ke samping dan berjajar kebelakang dalam jumlah banyak sampai ke depan pagar lokasitanah yang akan di Re Eksekusi dengan cara langsungmendorong dan menghalanghalangi saksi SUHERMAN dan rekanrekan saksi Juru Sita lainnya dari Pengadilan Nageri JakartaBarat supaya tidak bisa ke lokasi sambil teriakteriakdengan mengeluarkan suara gaduh dan berteriak dengan suarakeras TIDAK SAH....TIDAK SAH....TIDAK SAH...TIDAK SAH..berulangulang terus, selain itu juga berteriakteriakdengan katakata usir
Register : 10-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
karena orang tuaPemohon adalah keturunan belanda dan jawa kemudian jugaseorang mualaf yang menghalalkan semua pergaulan bebas).Yang pasti setahun terakhir orang tua Pemohon sakit di rumahkakaknya yang kedua di Solok, lalu di usir dari rumah kakaknyakarena Pemohon selalu membawa selingkuhannya kerumah tersebutnamun kakaknya marah karena status Pemohon dengan Termohonbelum jelas. Lalu memberi tahukan Pemohon dan Pemohonpunmelawannya dengan katakata ndak urusan kau.
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Namun ketidak nyamanan warga wanita tersebutdi usir dari kontrakan nya, hal ini bisa Termohon buktikan denganmenghadirkan saksi;.
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 17
20 — 17
Karena saya hargai dia yang belirumah terpaksa saya keluar lagi dari rumah walaupun hilang harga dirisudah di usir dua kali, keesokan harinya tetap saya berusaha untukmemperbaiki semuanya dengan terusterus menjelaskan sumpah tidak adaHalaman 8 dari 33 halaman putusan Nomor 837/Pat.G/2017/PA. Palperempuan di tempat saya duduk, syukur Alhamdulillah walaupun kuranglebih saya berusaha dan menjelaskan akhirnya saya bisa diterima pulangdirumah.Pada saat itu malam Jumat saya mau ke warkop 212 di JI.
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
K. Suwargi bin Kaye
Termohon:
Warnawati binti Limuddin
30 — 19
K. Suwargi bin Kaye
Termohon:
Warnawati binti Limuddin
30 — 19
Bahwa akibat dari apa yang dilakukan Pemohon kepadaTermohon, berdampak pada Pemohon di usir dari Rumah Pemohon, danhidup terlantar dan hidup menumpang di tempat ponakan Termohon, danapa yang uraikan dalam posita 7 (tujuh), Termohon merupakan korbanPenelantaran, sehingga nasib Termohon sampai saat ini tidak menentu.8. Bahwa selama ini, Pemohon tidak pernah mempunyai itikatbaik.
Register : 30-03-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Sudah 3x pemohon mengusir istri (Bemohon) denganalasan pertengkaran yang sepele, dan 2x termohon akhirnyameninggalkan rumah itu di usir pemohon karena sudah tidak kuat lagimenahan rasa sakit di maki dan pemohon melontarkan kata2 yangkasar dan tidak pantas, padahal pemohon mengerti betul tentangagama bagaimana cara memperlakukan istri .
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
PEMOHON mengatakan bahwaTermohonlah yang sering berbuat kasar terhadap PEMOHON sehinggasaat itu TERMOHON di usir oleh orang tuanya sendiri, dan TERMOHONakhirnya keluar dari rumah dan tinggal di kos dan tidak menetap di satukost ,sejak Tahun 2015 sampai akhir Tahun 2017;Bahwa sejak tahun 2015 PEMOHON keluar dari rumah orang tuaTERMOHON dan menelantarkan anakanaknya, sejak itu pula PEMOHONtidak pernah berkomunikasi lagi dengan TERMOHON dan kedua orang tuaTERMOHON bahkan anakanaknya juga tidak pernah
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 54/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 1 April 2013 — - SAHDI Alias DED
31 — 19
31 — 19
Bahwa benar teman saksi yang bernama Gabah mendobrak pintu kamardepan rumah korban hingga rusak dan terbuka ;Bahwa benar teman terdakwa yang masuk ke dalam rumah ada 4 orangsedangkan terdakwa bersama Dedi Setiawan alias Dedi dan Aermenunggu di luar sambil melihatlihat situasi ;Bahwa benar saat itu terdakwa dan temanteman masingmasingmembawa golok dan senter ;Bahwa benar ada teman terdakwa yang bernama Gabah saat itu pakaicadarBahwa benar pada saat itu ada tetangga korban yang datang tapi oleh Aerdi usir
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bertemu dengan mantan suami Termohon diBatam (pernikahan siri) dan terjadi perbincangan bahwa ternyataTermohon sudah memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang menurutHal 2 dari 33 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmpengakuan dari mantan suami Termohon, dan Pemohon mencobamenerima karena saat itu kondisi Termohon dalam keadaan hamil 6bulan;Bahwa, pada bulan Juli 2016 Pemohon ingin memperpanjang KITAS dikantor Imigrasi Batam, dan Termohon marah dengan mengancamapabila di perpanjang Pemohon akan di usir
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 123/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 68
60 — 68
Ambon, dan kalau pandangan papa (Penggugat)bahwa mereka sudah tidak cocok, namun bagi mama (Tergugat) cocokcocok saja;Bahwa di Halong papa dan mama (Penggugat dan Tergugat) selaluberkelahi:;Bahwa Penggugat dan Tergugat kadang berkelahi dua hari satu kali,kadang berkelahi setiap hari dan kadang tidak berkelahi, jadi tidak tentu;Bahwa kalau sudah berkelahi, papa (Penggugat) pernah ambil parang,ambil minyak tanah dan siram di gorden dan mau bakar rumah, sertamengancam mau berceral;Bahwa saksi yang usir
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 32
67 — 32
Sampai di usir dibentak saya tetap bertahan, karena saya berharap keluarga kami bisamenjadi seperti dulu lagi. Kadang saya bingung kenapa lalu saya yangberjuang untuk mempertahankan dia, sementara dia tidak sama sekali.Siapa yang salah sebenarnya? Padahal Pemohonlah yang bersalah danberselingkuh. Padahal di awal pernikahan kami berjanji kalau selingkuhdialah yang akan meninggalkan rumah, namun saya sadar, saya hanyanumpang hidup dan sayalah yang harus meninggalkan rumahnya.10.
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Januari 2020 —
78 — 66
78 — 66
Bahkan karena mempunyai sifat yang tempraHalaman 15 dari 34, Putusan Nomor 3830/Padt.G/2019/PA.Cbnmen, Ibu Kandung dan Adik Kandung Penggugat sendiri pernah di usir darirumah / tempat tinggal Penggugat dan TergugatOleh sebab itu dalil dalil Gugatan dari Penggugat tersebut haruslah ditolakdan dikesampingkan.8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil Penggugat pada point 10dan 11 Gugatannya, dengan di dasarkan hal hal sebagai berikut :a.