Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 811/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
RACHMAD HIDAYAT
54 — 12
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
YAKUB , ASMADIN
74 — 8
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 54/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, SH.
Terdakwa:
GUNADI Bin Alm SUDARTO
64 — 18
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
M. HASBY SULTHON Bin SUMARJO
49 — 24
  • HASBY SULTHON Bin SUMARJO, bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP, dalam surat dakwaan alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 17 halamanPutusan No. 170/Pid.B/2020/PN.Bgl 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.60.000.000.
    Dedi Heryadi, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penipuan tersebut berawal sekira bulan Mei 2018 saksiberkenalan dengan terdakwa saat berada dirumah Emi Yulianto, saat itu saksidatang duluan bersama teman saksi yaitu Yuyun Sugianto, lalu terdakwaditelpon oleh Emi Yulianto yang memberitahukan bahwa saksi ada dirumah EmiYulianto, tidak lama kemudian terdakwa datang kerumah Emi Yulianto lalusaksi mengobrol dengan terdakwa.
    (enam puluh juta) rupiahmilik saksi yang diserahkan kepada terdakwa belum dikembalikan olehterdakwa sehingga saksi telah dirugikan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi, terdakwa membantah telahmelakukan penipuan terhadap saksi.2.
    secara melawan hukum ;Ad.3 Dengan memakai sebuah nama palsu atau sifat palsu, dengan memakaitip muslihatatau dengan memakairangkaian katakata bohong,menggerakkan seseorang agar orang tersebut menyerahkan sesuatubendaatau mengadakan peringatan utang atau meniadakan piutang ;Menimbang, yang dimaksud dengan frase kalimat memakai sebuah namapalsu atau sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat atau dengan memakairangkaian katakata bohong adalah jenisjenis perbuatan yang dilakukan pelakuuntuk melakukan penipuan
    perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dalam dakwaan alternatif PERTAMA yakni Pasal 378 KUHP, maka menurutMajelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalan melakukan tindak pidanasesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dari keterangan Terdakwa,keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim / innerlijke overtuiging, makaperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanpidana yakni Penipuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 322/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIA PUTRA bin AGUS SURATMAN
51 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rizky Kurnia Putra Bin Agus Suratman telah terbukti sah dan meyakinan melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Ke-1 (satu);
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rizky Kurnia Putra Bin Agus Suraman berupa pidana penjara selama 6 (.enam.) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap dalam
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 74/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
DEDE SUNAR BIN DIDI WIRA
92 — 15
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 126/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO
110 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2.

    Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa Penahanan sementara dengan perintan agar Terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 178/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
1.MAULANA SIVA
2.ADE FIRMAN
53 — 39
  • Ade Firman Bin Bustami tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • -

Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 206/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
DIDIN DIAN SETIAIDI Bin E. SETIADI
37 — 23
  • Setiadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 203/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
DENI SUGILAR BIN SAMBAS SUGIANA
46 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENI SUGILAR BIN SAMBAS SUGIANA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun 4 (Empat) Bulan Menetapkan terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 74/PID/2019/PT JMB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Zaki Bin Muhtar Diwakili Oleh : DANIA YESIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
97 — 50
  • (lima niu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Jambi telah menjatuhkan putusandalam perkara Nomor : 234/PID/2019/PN Jmb, tanggal 11 Juli 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAKI Bin MUHTAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT?
    keselurunhan meliputi berita acara, PemeriksaanPendahuluan dari Penyidik, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan,keterangan saksi, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi,beserta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, bahwa darifakta fakta yang terungkap dipersidangan, Pengadilan Tingkat Bandingpada dasarnya sependapat dengan pertimbangan Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 473/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
HOLILIE
62 — 19
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 417/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
AHMAD SUSANTO
73 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 61/Pid.B/2012/PN.BK.
Tanggal 3 September 2012 — MUHAMMAD YUSUF S.Ag Als BUYA Bin ABDUL MUIS
56 — 5
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF S.Ag Als BUYA Bin ABDUL MUISterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1379/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.ANOEK EKAWATI, SH., MH
Terdakwa:
1.I KETUT BUDHA
2.RR YUYUN RATNASARI, S.Sos
118 — 32
  • ., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
KRISTIYAN VIKI GURUH FIRANSYAH BIn. SUWIKNYO
38 — 28
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 775/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
MUNAR HUDAYA AL BARR bin YAYA MULYANA
54 — 21
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
2.ATIK JULIATI, SH.
Terdakwa:
ACHMAD DWI SUWANDONO Bin Alm SUGENG MARIANTO
163 — 24
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 22-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 25 Januari 2023 — IDA FARIDA Binti OMO
151 — 49
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
ARIK PRATISTA
16 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa ARIK PRATISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu