Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 478/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amiruddin Sinaga Diwakili Oleh : AMRIZAL, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gusmira F. Warman, SH
80 — 42

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 16 Maret 2020 Nomor 140/Pid.B/2020/PN Kis yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut ;
    1. Menyatakan Terdakwa Amiruddin Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Godung Desa Buntu Pane, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena penipuan, jika antara
    Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN SINAGA bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIRUDDIN SINAGA denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 16 dari 44 halaman Putusan Nomor 478/Pid/2020/PT. MDNdalam tahanan dengan perintah tetap dalam tahanan;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan tanggal 16Maret 2020 Nomor 140/Pid.B/2020/PN Kis, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Amiruddin Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;.
    dankekurangan yang bellum Pemohon Banding bayarkan sekitar Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) lagi, namun menunjukkanbahwa antara Pemohon Banding dengan saksi Manten Aperi Simbolonadanya hubungan bisnis atau dagang yang merujuk kepada Perdatasebagaimana yang diartur dalam Pasal 1457 dan Pasal 1458 KUHPerdata.Bahwa dengan adanya pembayaran yang dilakukan oleh Pemohon Bandingkepada saksi Manten Aperi Simbolon, menunjukkan bahwa tidak adamaksud atau niat Pemohon Banding untuk melakukan penipuan
    Memori BandingPenasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, Kontra MemoriHalaman 40 dari 44 halaman Putusan Nomor 478/Pid/2020/PT.MDNBanding Jaksa penuntut Umum, beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang dinilai sudah tepat danbenar yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimanadalam
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 7/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Rapai alias Ahmad Bujang alias Pai bin Ahmad
48 — 8
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MAULIJAR, S.HI, S.H
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA Bin Alm SUDARSONO
32 — 6
Pengadilan PN NGAWI
Register : 18-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 328/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 21 Desember 2011 —
48 — 11
  • Menyataka bahwa Terdakwa MUKHAMAD FADELI bin SARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKHAMAD FADELI bin SARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa MUKHAMAD FADELI BIN SARIF bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHAMAD FADELI BIN SARIF denganPidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    SARJANA RAHARDI;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan ke persidangansehubungan dengan masalah penipuan uang saksi sejumlahRp.25.000.000,;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010tempatnya di rumah Sukamto als. Lothong di dusun Jublek Ds.Gerih, Kec. Gerih, Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1811/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
ROBY RUSTHIONO
48 — 12
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 19 Maret 2015 — MAHSUS
29 — 2
  • Menyatakan Terdakwa MAHSUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHSUS oleh karena itu denganpidana panjara selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.154. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 5 Nopember 2014 — Terdakwa BONANDI bin SOMO TAMIN
47 — 5
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 308/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
FAUZI,S.Kom bin M. THAMIN IBRAHIM alm
57 — 9
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 340/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
HARYSA RIASTRI Binti SUMAJI
153 — 68
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 23 Februari 2016 — M. ROFIK alias DAOKEH bin GIMAN
30 — 6
  • ROFIK alias DAOKEH bin GIMAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M. ROFIK alias DAOKEH binGIMAN dengan pidana selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dan BPKB sepedamotor Kawasaki Ninja Nomor W 6850 VN warna merah Tahun 2013 an.MOCH.
    ASTFIHANI; Bahwa saksi menerangkan bersedia untuk dilakukan pemeriksaan dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan mengerti telah dimintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana penipuan terhadap barang milik saksi; Halaman 5 dari 14 Putusan No.46/Pid.B/2016/PN. Bil.membenarkannya;Saksi Il: MAGHFUR alias PUR;Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi menerangkan awalnya akhir Bulan September 2015 Sdr.
    terdakwatidak mengakui jika sepeda motor Kawasaki Ninja miliknya telah digadaikan keseseorang yang bernama AD Idi daerah Ngoro; Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini sepeda motor Kawasaki Ninjamiliknya belum kembali; ee Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa Bahwa saksi menerangkan bersedia untuk dilakukan pemeriksaan danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan mengerti telah dimintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana penipuan
    ASTFIHANI kemudian digadaikan kembali kepada oranglain; on Menimbang, bahwa atas selurun keterangan saksi tersebut, terdakwa Bahwa saksi menerangkan bersedia untuk dilakukan pemeriksaan danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan mengerti telah dimintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana penipuan terhadap barang milik saksi MOCH.ASTFIHANI;Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi menerangkan telah
    ROFIK alias DAOKEH bin GIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan No.46/Pid.B/2016/PN.Bil.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Pct
Tanggal 18 Maret 2014 — TOMI RAMA DANI Bin SUTOMO
47 — 2
  • Menyatakan Terdakwa TOMI RAMA DANI Bin SUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.
    denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan kata katabohong menggerakkan seseorang untuk menyerahkan suatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang telah cukup terbukti secara sahmenurut hukum;20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Pertama, sehinggamajelis berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa TOMI RAMA DANI Bin SUTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penipuan;anMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash NomorPol: AE5844XP warna biru hitam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1353/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
UMATUN FITRIYAH BINTI BEJO ALM
57 — 15
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 210-K/PM.III-12/AL/XI/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HADI UNTOYO
44 — 16
  • Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa :a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :"Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 372 KUHP atau 378KUHP.. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)..
    Hal ini jelas sangat merugikanbagi pencari keadilan tidak kecuali Terdakwa.Berdasarkan atas keberatankeberatan dan halhalsebagaimana yang telah penasehat Hukumsampaikan dalam pembelaannya , Maka Penasehathukum berkesimpulan Terdakwa Tidak cukup buktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaaan Oditur militeryaitu Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP .Oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim memutusperkara ini dengan menyatakan : Menerima segala keberatan
    pangkat Kld kemudianditempatkan di KRI BPP901 Satban Koarmabar,selanjutnya pada tahun 1998 mengikuti pendidikanDikcabareg Angkatan XXVII setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, kemudian ditempatkan diSlog Koarmabar dan pada tahun 2013 Terdakwadimutasi ke Satma Denma Lantamal V sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara iniHal 6 dari 67 hal Putusan Nomor 210K/PM III12/AU/X1/2018dengan pangkat Serka NRP 63239.Bahwa Terdakwa pada tahun 2012 pemah dijatuhihukuman percobaan dalam perkara Penipuan
    pangkat Kld kemudianditempatkan di KRI BPP901 Satban Koarmabar,selanjutnya pada tahun 1998 mengikuti pendidikanDikcabareg Angkatan XXVII setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, kemudian ditempatkan diSlog Koarmabar dan pada tahun 2013 TerdakwaHal 12 dari 67 hal Putusan Nomor 210K/PM III12/AU/XI/2018dimutasi ke Satma Denma Lantamal V sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Serka NRP 63239.Bahwa Terdakwa pada tahun 2012 pemah dijatuhihukuman percobaan dalam perkara Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hadi Untoyo, SersanKepala Mdl NRP 63239; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama bulan 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1147/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
SENTOT ALNY HOKMAN BIN JAYUSMAN
57 — 24
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1322/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
MEY RIYANTO ALS RIYAN BIN SUTRISNO
66 — 27
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 17/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
IKHSYAN
46 — 23
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2740/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
FERIANSYAH HARAHAP
26 — 9
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 613/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
BANGUN SUPARNOTO Bin SASTRO WATNI
62 — 29
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 86/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.GDE ANCANA, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
1.Whowhon Kuswoyo Als. Whowhon Bin Suwarno
2.Suhairil Anwar Als. Ril Bin Sudono
70 — 24
  • Suhairil Anwar alias Ril bin Sudono melakukan penipuan; Bahwa Terdakwa . Whowhon dan Terdakwa Il. Suhairil melakukanpenipuan dengan cara menjual menjual sepeda motor jenis Kawasaki NinjaRR tanpa dilengkapi suratsurat yaitu STNK dan BPKB alias sepeda motorbodong; Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwa I. Whowhon dan Terdakwa II.
    Suhairil Anwar alias Ril bin Sudono melakukan penipuan;Hal. 14 dari 27 Hal.Putusan Nomor 86/Pid. B/2018/PN Unh Bahwa Terdakwa . Whowhon Kuswoyo alias Whowhon bin Suwarno danTerdakwa II. Suhairil Anwar alias Ril bin Sudono melakukan penipuan dengan cara menjual sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tanpa dilengkap!suratSurat yaitu STNK dan BPKB alias sepeda motor bodong;Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwa I. Whowhon dan Terdakwa II.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-12-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 445/Pid.B/2011/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Desember 2011 — DWI HARTAYU BINTI MOHAMAD MUBIN
27 — 10
  • Fama Faiza no.380143 ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I Dwi Hartayu Binti Mohamad Mubin dan terdakwa IIKasno Hariyanto Bin Sukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsebagai orang yang melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP jo.
    KASNO HARIYANTO BIN SUKADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DWI HARTAYU BINTI MOHAMADMUBIN dan Terdakwa II.