Ditemukan 367759 data
33 — 7
karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
atas,dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang No. 5tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
15 — 1
21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam; eee e er reeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimanapenjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam; eee eeeMenimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebutsesuai dengan maksud dalil syar'i
kuasanya yang sah, meskipun pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini diputus denganverstek; eee ee er eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat, segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'i
11 — 11
untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon ,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
kepadaPegawai Pencata Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahuni989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
51 — 3
Salinan Putusan Nomor:283/Pdt.G/20 10/PA.Ktldikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalil syar'i dan dalilfikih yang diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakimsebagai berikut1. Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34:Voimo lS reel yl rgetlLilyaglsArtinya >: Penuhilah janjimu, karena sesung guhnyajJanji itu pasti dimintai per tanggungjJawabannya,;2.
Agama yang wilayahnya meliputi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundang undanganyang berlaku, dan dalil syar'i
18 — 15
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
dapatditetapkan keabsahannya, dan olehkarenanya permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
10 — 5
karenanyaMajelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasanbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakandalil syar'i
No. 0125/Pdt.G/2010/PA.Wtp.dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughraa Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.
15 — 7
No. 0425 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.di depan sidang pengadilan setelah pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakandalil syar'i/doktrin ulama yang kemudian~ diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:VY ell 969 wa: eld Yrolsell elS> yo eSl> wi o> Voa >Artinya:
permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 131ayat 2 Kompilasi Hukum Islam maka permohonan Pemohon telahdapat dikabulkan dengan mengizinkan pemohon menjatuhkantalak satu raji kepada termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i
9 — 1
melanggar shighat ta'lik sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahpada point 1, 2 dan 4 ; Dan atas pelanggaran Tergugat tersebut Penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagaimana bunyi pernyataan Tergugat pada rangkaian shighot ta'lik tersebut,oleh karenanya pelanggaran ta'lik talak Tergugat telah sempurna terwujud ;Menimbang, bahwa pelanggaran Tergugat atas shighot ta'liknya tersebut,Majelis berpendapat telah sesuai dalil syar'i
dari Kitab Asysyarqowi alat tahriir,halaman 105 terdapat dalam kumpulan dalil syar'i Direktorat Peradilan Agama, halaman32, sebagai berikut :Artinya : Talak (vang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik.Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145, yang berbunyi :rLod sal, Je Jb subiiArtinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:
16 — 1
telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangNomor 1 tahun 1974, jo pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)KHI sebagai alasan perceraian untuk dipertimbangkanoleh karenanya Pemohon dapat diberi izin untukmenggunakan haknya mengikrarkan thalak terhadapTermohon dihadapan~ sidang Pengadilan Agama KualaTungkal setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atasMajelis Hakim perlu) mengemukakan doktrin Syar'i
Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan~ keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan perundang undanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon' yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap' di persidangan,tidak hadir;2.
10 — 1
untuk dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah sia sia belaka, bahkanapabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syar'i
,hukum501989;putusan berkekuatan(1)Undang Undang No. 7olehtetap,ayat Undang Undang No. tahuntahuntermasuk89 Undangkarena perkara inimaka berdasarkan pasalUndang No. 50 Tahun 2009 perubahan kedua dari Undang UndangNo.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
12 — 5
Juwita (P), umur 9 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cls VY dg 9 Gaals (JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang
dapat ditetapkankeabsahannya, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
9 — 5
untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
Pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndangnomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahuni989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undanghlm 9dari 10 him putusan nomor 0338/Pdt.G/2015/PA KdiUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
17 — 6
laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku, serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk memenuhisyarat kelengkapan identitas diri dan membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i
Kecamatan di tempat merekatinggal in casu Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya untuk memperoleh akta nikah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
9 — 5
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Al Ikhlas, umur 7tahun;a.bC.dMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Hal. 8Artinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut
yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2010 di Desa Serakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dapatditetapbkan keabsahannya, dan olehkarenanya permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Dompu tertanggal 13 Maret 2019 tentang Pembebasan Biaya BagiPara Pemohon, maka biaya perkara ini dibebankan pada Dipa PengadilanAgama Dompu Tahun Anggaran 2019;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
609 — 413
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Jac 53 Li 9 Wo UI elsivArtinya : Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab'anatut Thalibin, Juz Ill
Hakim menilai bahwaHal. 8perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25September 2004 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompudapat ditetapbkan keabsahannya, dan olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Dompu tentang Pembebasan Biaya Bagi Para Pemohon, maka biayaperkara ini dibebankan pada negara;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
6 — 2
Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut
penambahan amar yang dimaksud tidaklah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah undangundang yang harus dilaksanakan dan demiterlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagiUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
33 — 7
yang sah, dan suratnikah tersebut sangat diperlukan untuk kepastian hukum pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemohon dan keperluann surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, bahwa paraPemohon telah dapat membuktikan jika para Pemohon adalah suami istri yangsah, dan telah dilaksanakan pernikahan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan10perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon, namun berdasarkan putusan selaNomor 38/Pdt.P/2019/MS.Snb, para Pemohon telah dibebaskan biaya perkarasecara Cuma Cuma, yang jumlahnya akan tertuang dalam halaman akhirPutusan ini;Mengingat dalildali syar'i
12 — 7
Rahma Tika Dani, perempuan, tanggal lahir 15 Agustus 2013;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat untukdilakukan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualPasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon I;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
16 — 1
dan selanjutnyaalasan perceraian berdasarkan pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut yang telah diajukan olehPenggugat sesuai ketentuan Pasal 116 ~=huruf (g)Kompilasi Hukum Islam berdasarkan Intruksi PresidenNomor Tahun 1991 dan demi memenuhi rasa keadilan akankebutuhan praktek yang sudah mengakar pada kultur hukummasyarakat, patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkanthalak satu Khul'i Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis perlu mengemukakan dalil syar'i
Salinan Putusan Nomor:088/Pdt.G/2011/PA.Ktl.dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap' di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpunuhi;4.
6 — 0
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra sebagaimana ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan dalil syar'i
Nikah dalam wilayah hukum tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i