Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tertanggal4 tettanggal
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Bahwa memberi nafkah adalah kewajiban dari suami, namun TergugatRekonvensi sudah memutuskan kewajibannya memberi nafkah sejak bulanJuni 2018 meskipun belum terjadi perceraian secara hukum sampaisekarang, maka pada kesempatan ini Penggugat Rekonvensi mohonkiranya Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menunaikankewajibannya yang tertinggal membayar uang belanja kepada PenggugatRekonvensi dalam jumlah yang wajar sebesar Rp.1.500.000,00 per bulanterhitung sejak bulan juni 2018 sampai adanya
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan MS IDI Nomor 136/Pdt.G/2013/MS-Idi
Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 8
  • Kalaumemang telah tertinggal benang dalam kemaluan mengapa tidak dioperasidengan melampirkan surat operasinya. Dan pada saat operasi mengapasuaminya, padahal sampai dengan saat iniMasih suami yang sah. Kalau karena alasan sesuatu hal suami tidak dapatdihubungi mengapa tidak dihubungi keluarga suami agar ada yangbertanggung jawab. Atau orang tua kampong.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 98/Pid.B/2020/PN Bnt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
SUMINDRA Als MINGGUS Ad SUHIN
92 — 9
  • ZULKIFLI bawa dan yang tertinggal hanya Kasuryang mana pada saat itu ada 1 (satu) bilah rokok yang dalam keadaanmenyala yang sengaja di letakkan diatas Kasur tersebut oleh Sdra. ZULKIFLIdan terakhir pada saat Terdakwa dan Sdra. ZULKIFLI meninggalkan pondoktersebut masih dalam keadaan tidak terbakar. Bahwa maksud serta tujuan Terdakwa dan Sdra. ZULKIFLI melakukanpencurian di sebuah pondok milik Sdra. LEMHARD ERMADI Anak DariWESLIE di Desa Mabuan, Rt.003, Rw.001, Kec. Dusun Selatan, Kab.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 703/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 22 Juni 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Mhd. Aidil Akmaluddin Kesogihen 2. Tempat lahir : Percut 3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/29 November 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Paluh Merbau Desa Tanjung Rejo Kecamatan Percut Sei Tuan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buat tusukan sate
29 — 4
  • anak saksi langsung berteriakMaling Maling.. dan saat itu terdakwa dan rekannya langsung melarikandiri meninggalkan rumah saksi ;Bahwa selanjutnya saksi dan tetangganya berusaha untuk mengejarterdakwa dan rekannya akan tetapi berhasil melarikan diri dimana ketikaitu saksi dan rekannya menemukan 2 (dua) pasang sandal yangtempatnya berbeda dan 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6751CZ yang terparkir didekat rumah saksi sekitar 20 (dua puluh) meter yangdiduga sepeda motor milik terdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 101/Pid.Sus/ 2015/ PN Bjn
Tanggal 5 Agustus 2015 — Kisno Als. Sukisno Als. No Gantol Bin Lamin
21 — 9
  • Kemudian orang tua saksi SilviaRiantina mengucapkan terima kasih kepada saksi karena telahmembawa saksi Silvia Riantina ke rumah selanjutnya saksi pamitpulang;Bahwa dua hari kemudian sekira hari kamis tanggal 06 Nopember2014 sekira jam 19.00 wib saksi ditelpon oleh keluarga dari saksiSilvia Riantina jika saksi disuruh mengurusi tas yang tertinggal dirumah Kento. Selanjutnya saksi menghubungi Kento agarmenyuruh terdakwa membawa tas milik saksi Silvia Riantina kerumah saksi.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 88/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 22 Mei 2017 — -NASTAIN Bin ASIYAT SUTANTO -DEVIS SUSANTO Alias KOMPLE BIN YANTO
30 — 3
  • Temanggung milik terdakwa NASTAIN, sedangkan 1 (satu) buahhandphone blackberry warna hitam adalah milik Terdakwa DEVIS yangterjatuh dan tertinggal di TKP pada saat Para Terdakwa melakukanpencurian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwal NASTAIN Bin ASIYAT SUTANTOBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan telah benar semua ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 9 Desember 2019 — AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO bin BUKHARI MUSLIM, Dkk
130 — 11
  • Arif Munawar yang bekerja sama membantu saksi di bengkel karenadititipkan oleh bapaknya, untuk pengalaman, dan sudah bekerja dengan saksiselama 3 bulan ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa Arif Munawar tidak masuk kerja ;Bahwa setelah kejadian saksi dan kakak saksi mengecek lagi barangbarang dirumah ibu saksi dan ternyata 4 buah sertifikat yang diletakkan di bawah kasuroleh ibu saksi dan uang sebesar 200 real juga hilang ;Bahwa setelah kejadian kata ibu saksi ada barang yang diduga milik pelakuyang tertinggal
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 141/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAN Bin Alm SYAMSUL BAHRI
87 — 43
  • Setelahmelihat rekaman CCTV tersebut kemudian Saksi memeriksa kotak amaldan ternyata benar uang yang ada di dalam kotak amal tersebut berkurangatau hilang dan hanya tersisa sebanyak Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah) saja yang tertinggal didalam kotak amal. Kemudian Saksi jugamemeriksa seluruh ruangan depan rumah Saksi tersebut dan mendapatibahwa Alat Pengukur Kadar Emas milik Saksi yang sebelumnya Saksisimpan diatas kulkas yang berada di ruangan depan rumah Saksi jugatelah hilang.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
32 — 17
  • No.0434/Pdt.G/2018/PA.Btmmeninggalkan biaya nafkah sejak bulan November 2016, tidak ada lagikehangatan cinta dan kasih sayang (mawaddah wa ramah) dariPemohon, karena kasih sayang Pemohon telah beralin kelain hati dancinta nya tertinggal kepada wanita selingkuhannya tersebut, sehinggaTermohon merasa tersakiti;3.
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0104/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 32
  • tinggal diJalan AIS Nasution, RT. 30, RW. 01, Kelurahan Kuala Pembuang Il,Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, sedangkan Termohontetap tinggal di Jalan Sejahtera, RT. 02, RW. 01, Desa Pematang Limau,Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, sehingga sampaisekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul lagi layaknyasuami istri;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, Pemohon tidak lagimemberi nafkah untuk Termohon dan anak Pemohon dan Termohon,namun ada sarang walet Pemohon yang tertinggal
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 15/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 22 September 2015 — 1. Dr.ELLY ENGELBERT LASUT, ME, 2. DAVID BOBIHOE AKIB ; -------- Keduanya selanjutnya disebut ----------------------------------- PENGGUGAT; M e l a w a n : KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI UTARA, ; ------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------TERGUGAT ;
126 — 37
  • .; bahwa oleh karena tindakan tergugat yang telah menyalahi tahapan maupunketentuan perundangundangan maka cukup alasan bagi penggugat untuk memintaputusan pendahuluan karena alasan yang mendesak agar tidak tertinggal dalamHalaman 5 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 19 April 2018 — RUSLI BIN HASAN, dkk MELAWAN YAHYA BIN BAWAIHI
101 — 51
  • OKI untuk mengecekkembali keadaan tanah yang ada tanamannya karena tanah milik kamitidak ada tanaman pohon karet apabila ada tanaman pohon karetkemungkinan tanaman tersebut tumbuh dengan sendirinya sedangkantanaman yang ditanam pada tahun 1970 maka tanaman tersebut telahberumur kurang lebih 31 tahun apabila tanaman karet milik penggugat itutidak disadap lagi berarti tanaman yang ada di areal tanah tersebutmerupakan tanaman karet yang sudah tua dan apabiia tanaman tersebutditebang maka pasti masih tertinggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • karena adakesepakatan yang tertinggal dan terdapat hal yang penting yang ternyatatidak dicantumkan dalam akta perdamaian tersebut dimana harusnya ikutditetapkan dalam kesepakatan perdamaian yaitu mengenai hak asuh anak,karena ada anak yang masih bayi ikut Termohon, sehingga perlu ditetapkanTermohon sebagai pemegang hak asuh atas anak tersebut.Dalam Rekonpensi :1.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA
Upload : 22-11-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 30/Pid.B/2016/PN.Sak
18 — 11
  • Indah, dan kunci kombinasi yanghanya saksi yang tahu sebagai Kepala Cabang; Bahwa saat kejadian kunci kombinasi memang tidak saksi acak kalausiang hanya saat kantor tutup baru saksi acak, karena saksi seringkeluar kantor untuk survey nasabah, jika teller butuh uang tidak perlumenunggu saksi; Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Sugiyanto pelakunya 2 (dua)orang dengan menggunakan senjata api; Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Indah, kunci teralis dan kuncibrangkas memang tidak saksi Indah bawa karena tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 614/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ANGGA DEWANTORO Alias ANDOS Bin ENDANG PRAYITNO
61 — 16
  • Dikarenakan korban melawan sehingga korban digigitkupingnya sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian korban ketakutansehingga korban berlari untuk mencari perlindungan selanjutnyakorban dikejar dan dipukul beberapa kali yang mengenai bagianwajah dan kepalanya sampai akhirnya korban terjatuh sedangkansepeda motornya tertinggal dengan jarak kurang lebih 20 (duapuluh) meter karena kunci kontaknya dicabut oleh para pelaku.Setelah itu Para Pelaku meningglakan korban dilokasi kejadiankarena sudah berhasil merampas
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Stg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 43
  • MengapaTergugat berkata begitu, karena handpone Tergugat tertinggal dalam lemarikamar. Tentu Tergugat takut kalau Penggugat mengetahuinya dan malamnyaPenggugat bertanya kepada Tergugat kemana kamu sering jalan cari lakilakikahtetap Tergugat membantah dan bilang tidak dan jangan menuduh sembarangankatanya. Penggugat tanya lagi kamu sering ketemu lakilaki diluarkah selama inidan foto berduaan.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2011 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 993/PID.B/2011/SMDA
Tanggal 13 April 2012 — Abi Alias Andre Alias Onyeng bIN Sunusi
104 — 4
  • 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) karena saat itu terdakwa menyatakan bahwa uang dari saksi Lasung masihkurang dansaksi menyatakan bahwa tidak ada uang ; Bahwa setelah kejadian itu saksi tidak terima lalu lapor ke rumah dan rekanrekansaksi yang lain pergi lagi ke tempat semula untuk menemui terdakwa; Bahwa yang lebih dahulu kena pisau terdakwa adalah korban dimana saat itu korbanjuga membawa parang namun belum disempat digunakan sudah ditusuk olehterdakwa; Bahwa seingat saksi parang yang dibawa korban tertinggal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 193/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
HUMAIDI Bin HAMDANI
121 — 17
  • Rohim sudahpingsan dan Terdakwa beserta ke6 (enam) temannya pergi denganmenggunakan sepeda motornya semula namun untuk sepeda motormnyaTerdakwa tertinggal di tempat kejadian. Bahwa Selanjutnya saksi telephone kakak tertua yang bernama Yaumiddindan memberitahukan kalau Abd. Rohim dikeroyok orang dan tak lama kemudiankakak saksi datang dengan mengendarai sepeda motor.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa Selanjutnya Yaumiddin langsung menolong Abd.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 82/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.HAMDAN SANGGA ALAM Als. HAMDAN
2.I GEDE NYOMAN MERTA SEDANA Als. OMAN
3.BAMBANG HARIANTO, SE Als. BAMBANG
4.HARTONO Als. TONO Als. MAS JUM
77 — 21
  • Ketikasaksi hendak melihat hasil rekaman CCTV, akan tetapi tidak ada CCTVyang mengarah ke tempat parkir sepeda motor yang hilang, selanjutnyasaksi bersama dengan Made Ari Armika melaporkan kehilangan sepedamotor tersebut ke Polres Tabanan; Bahwa sepeda motor milik Made Ari Armika hilang dalam keadaan kuncistang, akan tetapi saksi Made Ari Armika lupa mencabut kunci sepedamotor ketika menaruh jaket dalam bagasi sepeda motor dan saksi MadeAri Armika baru menyadari kunci sepeda motor masih tertinggal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Maret 2013 — SISKA FEBRIANTI Pgl EKA
24 — 3
  • Padang.Benar terdakwa yang mengajak serta menunjukkan teknikteknik kepada saksiLIA untuk melakukan penggantian cone cup milik saksi dengan cone cup yangtelah dibeli tersebut, kemudian uang hasil penjualannya tidak disetorkan kepadasaksi.Benar saksi hanya dapat mengetahui angka penjualan dari jumlah cone cup yangterpakai pada hari itu.Benar jika kerugian dihitung hanya dari pengakuan terdakwa yaitu terdakwadengan cara patungan dengan saksi LIA sudah membeli 4 (empat) kardus conecup, (satu) kardus cone cup tertinggal