Ditemukan 367858 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
LaidArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaMenimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaFirman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :Ossie) le laa Cag ralls lie GlalbaalllArtinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang
No. 7 tahun 1989 dan perubahannyabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1981/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:r ate f . 1s oaae Y Ae 53 As Cpoludl a> oe cb Jl ee "0iArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Tlb Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Hal ini sesuai dengan dalil syar'i yang terdapatdalam Kitab Figh Sunnah juz Il halaman 372 yang kemudian diambil alih menjadipendapat majelis yang berbunyi sebagai berikut:Lgltel Caay 8psuall al ga dre Guy Y Les cle Ss oy jal jie! 3! dais 5II Ads ucolall cal Lal yea Gad lelAuiL Aall (gill Legin CMS!
Him 10 dari 12 him.Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah perkara yang termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya dicantumkan dalam amar Putusan perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Syifa Muffida;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :y TIS yl wy 9 isobli JaeHal. 8Artinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi
ditetapbkan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cls VI We 9 soebs JoeArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz
Hakim menilai bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05Hal. 8Januari 2007 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dapatditetapbkan keabsahannya, dan olehkarenanya permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Dompu tentang Pembebasan Biaya Bagi Para Pemohon, maka biayaperkara ini dibebankan pada negara;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 157/Pdt.P/2012/PA.Btm Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
sampaidengan sekarang sini;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mereka menikah, karena saksi kenaldengan mereka, mereka sudah menjadi suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon IJ sudah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Jenny Sania Putrid an KellynYusma Asril;Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada hubungan nasab dan tidakhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan menurut syar'i
sekarang sini;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mereka menikah, karena saksi kenaldengan mereka, mereka sudah menjadi suami isteri;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon IJ sudah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Jenny Sania Putrid an KellynYusma Asril;e Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada hubungan nasab dan tidakhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan menurut syar'i
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 695/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
pada waktu itu;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan PemohonIl berstatus gadis pada saat mereka menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
Padt.P/2020/MS.Sgi.Adam dan saksi juga menyaksikan pada waktu itu bersama saksisaksi nikah yaitu Zailani, dengan mahar3 mayam emas; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Pada saat menikah Pemohon Il berstatus gadis danPemohon berstatus lajang; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status para Pemohon sebagai suam1 isteri; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.Gm Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan isbat nikahini adalah untuk mengurus kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 22-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 294/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 26 April 2011 — Sudirman Bin Jamaluddin melawan Andi Saleha binti Andi Machmud
6 — 3
6 — 3
harapan untuk dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah sia sia belaka, bahkanapabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakandalil syar'i
permohonan Pemohon dapat dikabulkan secaraverstek;Menimbang, bahwaberdasarkan i pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakim dapat menetapkan,memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaWatampone setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 22 Mei 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbukti Tergugattelah melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat telahmenyerahkan uang iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),oleh karena itu dapatditetapkan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dapat diputus dengan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkannashnash syar'i
bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 07-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
8 — 1
8 — 1
LilArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanita selamamantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaMenimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa FirmanAllah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'ruf atasorangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 dan perubahannya biaya
perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 17 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sIuYl Oly col Lill gl ag Ul die Gold! J blgcs cui IsleTOV YS Gols jrcg laglliol yu spurl!
dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:P > Y ile a 43 Cpe! So uw SG Vv! ero"Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.PwtAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1763/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi: ent ; . ; ;al p> Y Mb 9d Ct Mo enelil! Se C es Ife Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 22-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQuran II: 405 yang berbunyi: > Y ile Ost As Cpolendl So oO Jl & oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatunkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 01-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 146/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 27 Juli 2010 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta faktatersebut telah merupakan bukti bahwa rumahtangga/hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon telah pecah, dan sendi sendi' rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan ~~ kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atasMajelis Hakim perlu) mengemukakan doktrin Syar'i
makaberdasarkan ketentuan Pasal 190 ayat (2) R.Bg putusanini dapat diambil dan dijatuhkan~ diluar hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat , segala ketentuan perundang undanganyang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 13-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 29 April 2014 — Raje alias Mahda binti Lanti
Lureng bin Seleng
8 — 5
8 — 5
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraaTergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:1.
kepada Pembantu PencatatNikah ditempat tinggal penggugat dan tergugat atau ditempat terjadinya perkawinan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah undangundang yang harus dilaksanakan dan demiterlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:1.
penggugat dan tergugat dan ditempat terjadinya perkawinan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah undangundang yang harus dilaksanakan demiterlaksananya administrasi yang baik .Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Khairul Mizan dan Isnaini Hidayati;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny) :Y cls YI Je 9 saab JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim
dapat ditetaokan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 22 April 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dansesuai dengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam alqur'an surat AlBaqarahayat 229 yang berbunyi:Artinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk bercerai, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.
meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memerhatikan, semua peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumyang berlaku serta ketentuan hukum syar'i