Ditemukan 17855 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Pga Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Pasal 134 KHI telahterpenuhi dan oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat telah mempunyai cukup alasan untuk menggugat perceraian;2. bahwa oleh karena telah terpenuhinya alasanalasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, maka petitum angka 2 gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ailiall Gils
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mkl Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat VS Tergugat
60 — 19
60 — 19
sendisendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras untuk mengakhiri hubungan perkawinannya dan telahdidasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka hal tersebut merupakanindikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakanuntuk mempertahkannya maka diyakini akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamencari maslahatnya sesuai dengan qaidah fighiyah berbunyi :a Load) Gils
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
antaraPenggugat dan Tergugat, maka apa yang menjadi tujuan sebuah perkawinantersebut, sudah tidak mungkin diwujudkan lagi dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankanperkawinan yang demikian tetap berlangsung patut diduga hal itu akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :celleall Gils
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 15
105 — 15
ye qvclill jac s Laglthel Gis b piel) al ga dee Gils losAL 4a alArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiistritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatunkan talak bain kepada istrinya;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan mudlarat, akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan,kebencian dan
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 23
101 — 23
pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berrfikir.sudah sudah tidak mungkin dapat dicapai lagi;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta sebagaimana tersebut, makaperceraian lebin mas/ahat dan memberi kepastian hukum daripada meneruskanperkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebutdi atas dikhawatirkan akan mendatangkan madiarat yang lebih besar bagiPenggugat dan Tergugat, sedangkan kemadlaratan harus dihilangkan, sesualdengan qoidah fiqhtyah :allied Gils
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0044/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 6
20 — 6
pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugatdengan kondisi seperti tersebut di atas, justru akan lebih mendatangkankeburukan yang lebih besar dari pada kemaslahatan yang akan dicapai,diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat,padahal menolak keburukan lebih diprioritaskan dari pada menarikkemaslahatan, sebagaimana disebutkan dalam kaidah fighiyah yang diambilalih sebagai hujjah dalam putusan ini yang berbunyi sebagai berikut:Cel becnad Gils
Register : 04-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 13 Nopember 2014 — Masniar Binti Mahmud VS Jumri Saher Bin Hasim
17 — 7
17 — 7
Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2014/PA.Pkctelah berubah menjadi tempat yang membuat mereka tersiksa lahir dan batin,oleh karena itu menyelamatkan mereka dari keadaan tersebut melaluiperceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahat bagi keduanyadari pada tetap mempertahankan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaikaidah fikih yang berbunyi :celecoall Gils Gyo cols ausliall 2Artinya :
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 1/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
20 — 6
20 — 6
pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Tergugat dan Tergugatdengan kondisi seperti tersebut di atas, justru akan lebih mendatangkankeburukan yang lebih besar dari pada kemaslahatan yang akan dicapai,diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Tergugatpadahal menolak keburukan lebih diprioritaskan dari pada menarikkemaslahatan, sebagaimana disebutkan dalam kaidah fighiyah yang diambilalih sebagai hujjah dalam putusan ini yang berbunyi sebagai berikut:Cel becnad Gils
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batasakhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankaidah fiqih :gel Lunall Gils
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mkl Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat VS Tergugat
44 — 13
44 — 13
sendisendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras untuk mengakhiri hubungan perkawinannya dan telahdidasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka hal tersebut merupakanindikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakanuntuk mempertahkannya maka diyakini akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamencari maslahatnya sesuai dengan qaidah fighiyah berbunyi :mc) Local) Gils
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
persidangan ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan gugatanpenggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkanPasal 149 Rbg ayat 1 telah cukup alasan bagi majelis mengabulkan gugatanpenggugat dengan verstek.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantumdalam Kitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang oleh majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :Faas agle Gils
Register : 27-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 16 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 4
10 — 4
hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, serta tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang menurut anggapanhukum bahwa rumah tangga seperti itu tidak dapat dipertahankan lagi, apabilamereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisan yangakan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratansedangkan kemadaratan itu harus dihindarkan , sebagaimana Qaidah UshulFiqih yang berbunyi :celle Gils
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1764/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No.1764/Pdt.G/2013/PA.Gs.dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelisberbunyi sebagai berikut:Fle 555 5 sols Galeell Oe si Abe ad oof OLS Oly abil Ge Gils (cle elazaillArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya
Register : 26-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1760/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum,9maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyisebagai berikut :Fle 553 si sist galeell ge gi dle pe 2 GLE Oly aball Ge Gils
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1358/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 10 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
Lael Gest 1) Goal Qealall ge GILS dag ily)Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi kKeadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Bahwa, selanjutnya
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
55 — 13
55 — 13
Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak dapat dirukunkan dan tidak dapat lagi teroangun keharmonisan,oleh karena itu mempertahankan rumah tangga yang demikian justru akanmemberikan mudharat yang berkepanjangan bagi Penggugat maupunTergugat, hal ini sesuai dengan kaidah usul fikhi yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Cel Laced Gils
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Gils (le 2 ade a lad dg yaArtinya : Menghindari kemudaratan lebih diuttamakan, untuk mendapatkan yang lebihmaslahat.Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam Kitab MadaHuriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi :lb ath er ey Shall orCae 3 5!
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Mgt Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON
59 — 4
59 — 4
Kaidah fiqhiyiah yang berbunyi :Gellscall Gils (ple aide suldall 4Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menankkemaslahatan "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalil dalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 11 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Gils le asks auliall e 5aArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Logg) IRI L Nie Lage!
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PADANG Nomor 563/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 30 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
keluarnya (way out), maka perceraianHalaman 8 Dari 11 halaman Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2013/PA.Pdgadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon , agar keduanyaterlepas dari beban penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan yangkalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahatnya, pada halmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuantersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:Leal) Gils