Ditemukan 17856 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 13 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
tandatanda bagi orang yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuh lagiadalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana, karena akanmengakibatkan halhal yang negatif bagi kedua belah pihak, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalahlebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan dengan qaidahushul figh yang terdapat dalam CD Maktabah Syamilah kitab alasybah wa anNazair Juz , halaman 161 yang berbunyi:celled Gils
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4465/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaidah fikih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:BRD q "P Ejp Xai ( SA OOK gg LOG A "Bro ASDC jXMEGOO fj Yxuj ACO Wrpdfic Olsef) jXtigugArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuam istri;cellcaell Gils
Register : 19-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0889/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
No. 889/Ptd.G/2015/PA.JUsuami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan ituharus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :cellcrall Gils cle pais autaall 2Artinya : Bahna menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskandaripada mendambakan kemaslahatan ;Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Al ga Y all 58 Gay ald Gueluall alsa ca Sle ol!
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanyamenurut majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kKedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialamioleh Penggugat dan Tergugat maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;celled) Gils
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0342/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Gils (le arae auliall 2Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padaHal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2020/PA.Mjlmenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonSuaminya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan,orang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait kebutuhan
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0354/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Gils (le arte aulicll y0Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan,orang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan bagi kedua
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Buol Tanggal 28 Agustus 2018 — PEMOHON
13 — 10
13 — 10
tahun, maka Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal 6 Ayat(1), Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam untukmenikahkan anak Pemohon (NAMA ANAK PEMOHON) dengan calonsuaminya (NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan kaidahfighiyah:cellcall Gils
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.TmK.untuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colal) Gils IS atde suildall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.
Register : 21-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 796/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 6 Januari 2016 — CHolilawati binti Dedi Abdullah;
Raden Bobby Pratomo Udiyono bin R.E. Boedi Moelyono;
15 — 1
15 — 1
berdayabagi Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 5 huruf bdan d UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga. dalam keadaan demikian, guna melindungiPenggugat, maka perceraian merupakan alternatif terbaik yang dapatmelindungi dan menyelamatkan keduanya, khususnya Penggugat daripenderitaan lahir/batin yang terus berkepanjangan, dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan denganmaksud kaidah fighiyyah :Celleenell Gils
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0645/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
lebin kurang 9 (sembilan) bulan lamanya, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudaratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudaratan itu harus dihindari sedapatmungkin, sesuai dengan kaedah figh :cellcrall Gils
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dan tidak harmonis lagi (marriage breakdown);Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohontetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2018 dan Termohon tidak lagi diketahuikeberadaannya yang jelas, maka keadaan semacam ini dikategorikan sebagaibentuk penganiayaan Termohon terhadap Pemohon dan dapat akanmendatangkan mudharat yang lebih besar kepada Pemohon, dan sesuai qaidahfigih hal seperti itu harus dihindariCellucral) Gils
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
permohonan Pemohon harus dikabulkan dan akandinyatakan dalam diktum amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974adalah siasia belaka dan jika hal ini dipertahankan, maka madlaratnya akanlebin besar dari maslahatnya, hal mana sejalan dengan kaidah fiqhiyah dalamkitab Asybah wa Nadhoir yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi :cella Gils
Register : 11-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON, ANAK P, CALON
10 — 2
10 — 2
Kitab Alasybah wa Annadhair halaman 62 yang berbunyi:cob Licall Gils Gyo cols) as Lied! 10Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan ;2.
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Buol Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat merupakan jalan terbaik daripada mempertahankanPerkawinan Penggugat dan Tergugat dan sesuai dengan kaidah figh yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:cellucoall Gils (cle pate auliall yoArtinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatberdasarkan alasan Pasal
Register : 07-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Majelis Hakim berpendapat mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab A/ Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim:Cl Laced Gils
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0085/Pdt.G/2015/MS.Lgs Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 7
21 — 7
perundangundangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi , dengan demikian saksisaksi mana secaraformil dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas ternyatatelah cukup membuktikan kebenaran dalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas, Majelis perlumengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagaimana termaktub dalam kitab Tuhfah juz halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :ain ale GilS
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanyamenurut majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, seperti frustasi danatau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akandialami oleh Penggugat dan Tergugat, maka halhal tersebut harus dihindaridengan cara perkawinannya diputuskan, selaras dengan qoidah fighiyah yangberbunyi sebagai berikut ;celled) Gils
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :celled) Gils (le pais austin!
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas juga kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan,sehingga jika tetap dipertahakan maka dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat atau kemudhorot yang lebih besar, padahal mencegah mafsadat ataukemudhorotan lebih diutamakan dari pada mengutamakan kemaslahatan,sebagaimana bunyi kaidah figih :Celwcral) Gils Cp ol gi duslies) 4Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
mengakhiri sengketarumah tangga antara Pemohon dan Termohon dengan cara memutus talliperkawinan lewat perceraian merupakan alternatif terbaik dan memberikankepastian hukum bagi keduanya untuk dapat melanjutkan dan mengusahakankehidupan yang lebih baik lagi baik dari segi psikis maupun sosial darisebelumnya, dan justru akan menimbulkan mudharat dan memperpanjangpenderitaan lahir dan batin bagi keduanya apabila tetap mempertahankanikatan perkawinannya, hal tersebut sejalan dengan kaidahfighi:celles Gils