Ditemukan 367858 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0592/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbuny/i:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
inidijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Upload : 27-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.Btm PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
oleh karenanya Majelis berpandapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kabupaten Malang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
tidakdapat dipertahankan lagi;Putusan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelan pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
bain shughra,yakni talak yang tidak boleh dirujuk tapi boleh akad nikah baru dengan bekasSsuaminya meskipun dalam idah, oleh karenanya petitum pokok gugatan dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah "cerai gugat termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2139/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 14 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
syar'i dalam kitabL'anatut Thalibin Juz TV halaman 380 yang berbunyi sebagai berikutArtinya: " Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempat atau darimajelis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyi atau enggan, apabila Penggugatada bukti yangMaka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat setelah MajelisHakim memeriksa buktibukti dad Penggugat;Menimbang, bahwa menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat
Perkawinan menganut asas dan prinsip mempersulit perceraiandan dalam hadits Nabi Muhammad menyatakan : "apabila ada seorang isteri menggugat ceraisuaminya, maka goncanglah arasy Allah SW)'", namun demikian in casu bagi Penggugat,perceraian justru dapat dipastikan akan menjadi pintu darurat yang mau tidak mau bahkan harusditempuh serta pil pahit yang hares ditenggak sebagai jalan keluar dan obat dari kemelut dankrisis rumah tangga tersebut;Mcnimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
Upload : 12-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Btm PEMOHON VS TERMOHON
6 — 8
6 — 8
oleh karenanya Majelis berpandapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
Panitera Kepala Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Upload : 12-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Btm PEMOHON VS TERMOHON
3 — 3
3 — 3
oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, KotaBatam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongLoa Kidul, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Mpw Tanggal 7 April 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi:oad Brow all ol 99x Llga5t ulsArtinya, Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dengan mendasarkan
Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mencabutPetitum angka tiga mengenai hadhanah, oleh karena sudah dicabut makaPengadilan tidak perlu lagi mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQuran II : 405 yang berbuny/i:4) > Y sib a de Chole Sm Oo < sl > oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatunkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:dl a> Y Ab 58 OH Bo onli SS oe SE I LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatunkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.PwtMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 07-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :oe 6) J pS Ko plS> Yrolmuel! ols Ux,999 lb g> oJArtinya : " Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405). Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal angka (7) Peraturan Mahkamah Agung R.I.
putusan dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 552/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal.13 dari 18 Putusan No.0552/Padt.G/2015/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan Pemohon akanmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat alBagarah ayat 229yang berbunyi:ylask wy gl 89,201 ILuols yb po gillArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yangbaikMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan
7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Hal.15 dari 18 Putusan No.0552/Pdt.G/2015/PA.SbsMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No. 2341/Pdt.G/2019/PA.Ptdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara ini diperiksadan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :ets proline! elS> yo pSl> I 65> UxJ 67) alle 999 UxArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Putusan No. 2341/Pdt.G/2019/PA.PtMengingat, dan memperhatikan ketentuan dalam pasalpasal PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengguat);4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:Ale Ye 98 Ot De cpl SS e+ Se I SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1391/Pat.G/2019/PA.Pwtsesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 23-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
G2011 /PA.Gs.pengobatan, sebagaimana ditentukan dalam pasal 34 ayat (1)Undang undang No.l tahun 1974 jo pasal 80 ayat (2) dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam sesuai dengan dalil syar'i dalamKitab Al Bajuri juz II halaman 189 yang berbunyitod le arrly lewai yo diSool! arg jl aiainArtinyaSuami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telahtamkin (berserah diri) kepadanya.
G/2011 /PA.Gs.89 ayat (1) Undang undang No.7 tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon / Tergugat; Mengingat, ketentuan hukum = syar'i dan pasal pasalPerundang undangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI )untuk menjatuhkan Talak satu Roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik ;3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
mafsadat(keburukan) dari pada maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batinyang bekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedahushul figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yangberbuny/ :Wlacl ule Glo p rH0 rawleolls 95Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 02-02-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0048/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
berpendapat bahwasyarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dan karena Penggugat sendiri telah siap dan telahmeberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah), maka dengandidasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat (2)hurup (b) KHI, maka thalak yang patut terjadi antara penggugat dengan Tergugatadalah thalak satu khul'i dari Tergugat atas diri Penggugat dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan ........ , Kabupaten Sukabumi untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut, patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yangsiasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagikedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perceraianadalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanyaterlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimanapsetunjuk Syar'i
perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sertasegala ketentuan Perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 037/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
yang sah, dan suratnikah tersebut sangat diperlukan untuk kepastian hukum pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemohon dan keperluann surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, bahwa paraPemohon telah dapat membuktikan jika para Pemohon adalah suami istri yangsah, dan telah dilaksanakan pernikahan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon, namun berdasarkan putusan selaNomor 38/Pdt.P/2019/MS.Snb, para Pemohon telah dibebaskan biaya perkarasecara Cuma Cuma, yang jumlahnya akan tertuang dalam halaman akhirPutusan ini;Mengingat dalildali syar'i
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:i te : z i Al a> Y dle ged st Lo cebedll BS oe SE I Le? j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Mpw Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBagarah Ayat 227yang artinya, Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dengan mendasarkan pula pada Pasal 118Kompilasi Hukum
Majelis Hakim yang berbunyi:dil ailil 5 aut ol sigigl iia 555 ulyArtinya, Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i