127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

MARINI Als SHELLA Binti YAHYA EFENDI denganhasil Hasil Rekomendasi Rawat Inap di Lembaga Rehabilitasi BNN Lidoselama 6 (enam) bulanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan alternatif, yaitu pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika atau pasal 127 ayat

(1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka majelis hakim denganmemperhatikan fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa menurut bunyi ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kKedua, yangkualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4Tahun 2010 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang berbunyi : setiap penyalah guna,Narkotika Golongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun".Keberatan KeduaBahwa Terdakwa keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan :Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan atas uraianpertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurdari Pasal 112 ayat (1) Jo.

hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi dan dari alat bukti shabushabu seberat awal0,8525 gram dan berat akhir 0, 8066 gram, Terdakwa selakupengguna Narkotiak Golongan jenis' shabushabu makapemidanaan tersebut sudah jauh dari tujuan pemidanaan yangbertujuan sebagai alat korektif, introspektif, edukatif bagi diriTerdakwa yang seharusnya dijatuhkan hukuman pidana sesuaiperbauatan Terdakwa sebagaimana dalam ketentuan Pasal 127 ayat(1) huruf (a) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa HABIBI ALIAS BIBI selakupenyalah guna narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;5.

Baso adalah untuk dipakai diri sendiri sehinggaoleh karenanya Terdakwa terbukti sebagai pengguna sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun2009 tentang narkotika namun tidak didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa bukankah seorang penyalah guna sebelummenggunakan narkotika terlebih dahulu membeli lalu memiliki ataumenguasai atau. menyimpan dan setelah tahapan itu dilaluiHal. 17 dari 20 hal.putusan No. 673.Pid/2019/PT MKSbarulahNarkotika digunakan ( pasal 127

ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009; Menimbang, bahwa dengan berpedoman Surat Edaran MahkamahAgung RI.

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSWANTO Bin PARJONOberupa pidana penjara selama (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi, yang menerangkan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalamdakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satudakwaan yang paling relevan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,yaitu dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini dijatuhkan terdakwatelah menjalani masa penangkapan dan penahanan, maka sesuai Pasal 22 ayat (4)KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Him 27 dari 31 him (Perk.No:96/Pid.Sus/2014/PN.Met.) .........0.eeee eee28Menimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa

127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa YUSWANTO Bin PARJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;Him 29 dari 31 him (Perk.No:96/Pid.Sus/2014/PN.Met.) .

Menyatakan Terdakwa YURMADI Bin TUAN TURUNAN telah terbukisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan.3.

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukaltematif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang sesuaidengan fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telahtemyata dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yang paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, untuk itu selaniutnya Maielis Hakim akanmempertimbangkan, apakah Terdakwa

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapat alasanpemaaf dan atau alasan pembenar pada din terdakwa yang dapat menghapuskanpertanggung jawaban atas segala perbuatan pidana yang dilakukannya, makaberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruslah dinyatakan telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 Tentang dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ADITYA NUGROHO alias ADI bersalah melakukanTindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA NUGROHO alias ADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

masing berisikan narkotika jenis daun ganja berat nettoseluruhnya 1,1921 gram milik AHMAD FADLY als ALDI dan KIKISABANDINATA adalah benar positip ganja ;ma mannmnnmnnn Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika. 202222 no nnn nen nnnnnnneMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksikepersidangan

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Pasal 127 ayat 1 huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwadengan dakwaan disusun secara Alternatif maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni melanggar Dakwaan Alternatif, maka kami akanmembuktikan dakwaan yang kami anggap terbukti.

Yaitu Dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat 1 huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dengan unsurunsur sebagai berikut1. Barang siapa;2.

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan pasalpasal lain dalam UndangUndang yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa ADITYA NUGROHO Alias ADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ,.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa OKIE SATRIA PgI.OKIE telah terbukti bersalah dalamtindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKIE SATRIA PgI.OKIE denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Lima Puluh Kota setidak tidaknya di suatu tempat di mana PengadilanNegeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadili, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotikasebagaimana dimaksud dalam pasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114, pasal115, pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal 122,pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal 128 ayat (1)dan pasal 129, tanpa hak atau melawan hukum

ANDRI, SpPK sertatanpa izin dari yang berwenang untuk itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 6 dari 17 hal, Put.No 96 /Pid.Sus/2016/PN.TjpMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertiterhadap isi dakwaaan dan selanjutnya Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi

127 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 telah terpenuhi maka terdakwa sudah seyogyanya dinyatakan secara sahmeyakinkan bersalah ;Hal 14 dari 17 hal, Put.No 96 /Pid.Sus/2016/PN.TjpMenimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana maka sudah seyogyanya pula terdakwa untukdihukum dengan hukuman setimpal terhadap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa oleh karena selama didalam proses persidanganterdakwa ditahan maka sudah seyogyanya pula

127 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan lainnya;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SUKANTO ALIAS ANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat ( 1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKANTO ALIAS ANTO dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahaan ;3.

BAB I Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa SUKANTO ALIAS ANTOdan Budi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa SUKANTO ALIAS ANTO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoLampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusun secara alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati pada perbuatanterdakwa yaitu dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan unsurunsur yang harus dipenuhi sebagai berikut;1.

BAB I Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa SUKANTO ALIAS ANTOdan Budi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurKetiga Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoLampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

127 ayat ( 1 )huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK RAHMAN Als UFIK Bin H.FATHURRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor seberat 0,44 gram dan

FATHURRAHMAN positifterindikasi narkoba.wnoee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.a Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);wannnennnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangapabila diuraikan unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Penyalahguna;2 Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Ad. 1 Unsur Setiap Penyalahguna none ne nan n= == Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurut UU No 35tahun 2009 tentang Narkotika adalah Orang yang menggunakan Narkotika tanpa Hak atauMelawan Hukum;wanna nannnn Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah adalah tanpawewenang atau tanpa memiliki

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPenyalahguna Narkotika golongan I,none ne nan n= == Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf (a) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika sehingga kepada terdakwa patutuntuk

;w Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI= Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Als UFIK Bin H.FATURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I;= Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;= Menetapkan masa

127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa pada saat menggunakan Narkotika jenis Sabusabu tidakada izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tanpa adanyapengawasan dari dokter serta Terdakwa tidak dalam menjalani rehabilitasibaik medis maupun sosial.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada

Oditurat Militer l02 Medantanggal 19 Oktober 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :"Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan mengingat pasal tersebut dan ketentuan perundangundangan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, selanjutnya kami mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana Pokok : Penjara

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Judex Facti karenatidak menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, yakni dalamperkara ini Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum karenamenerapkan Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 sebagaimana dakwaan dan tuntutan Oditur Militer. Denganpenerapan Pasal 127 maka, Judex Facti telah mengkategorikan pelaku(Pemohon Kasasi) sebagai "pengguna".

127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana tambahan berupapemecatan dari Dinas Militer ;Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa butir 1, butir 2 danbutir 3 tidak dapat dibenarkan, karena keberatan Pemohon Kasasi tersebuttelah disampaikan pada pemeriksaan Judex Facti Tingkat Banding, sehinggamerupakan pengulangan semata dan berkenaan dengan perhargaan atassuatu kenyataan, dan terhadap hal tersebut

127 ayat (1) hurufa Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.

Dewi Asmara bintiPaisol dan Berita acara No. 38313.B/HP/X/2018 setelah dilakukan pemeriksaan pemeriksaanUrine disimpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika Jenis METAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakan zat Narkotika golongan berdasarkan undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.wannnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut Para

127 ayat (1) huruf aUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 KUHP yang unsurunsurnya adalah ;1.

Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, Jo Pasal 55 KUHP tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

127 ayat 1 huruf a UU RI No.35 tahun 2009, Jo Pasal 55KUHP Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanPerundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa IDO BIN JUNAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotikagolongan Bukan tanaman, Bagi diri sendiri Melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan Atau Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDO BIN JUNAIDI, dengan pidanapenjara 1 (Satu) Tahun Penjara Potong masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 Ayat(1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim wajib memperhatikanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54 UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika yang berbunyi Pecandu Narkotika dan Korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial;Menimbang

127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Riki Suryanto Bin Carim melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan berupa sabu bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riki Suryanto Bin Carim denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Sus/2017/PN.Badg.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwaan dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair :Perbuatan terdakwa Riki Suryanto Bin Carim sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009;Subsidair :Perbuatan terdakwa Riki Suryanto Bin Carim sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.1.

Sus/2017/PN.Bdg.Surat Keterangan No Pol B/Sket039/I/2017/RSBSA tanggal 13 Februari 2017yang ditandatangani oleh Dr Diah Hestiningrum, SpPK dari Rumkit BhayangkaraTK Il Sartika Asin Bandung dengan hasil Methamphetamine positif.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penyalahgunanarkotika golongan berupa sabu bagi diri sendiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pasalpasal dalamKUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Nurkholis Azmy bin Saiful Yasan tidak terbuktimelakukan seluruh tindak pidana yang didakwakan dan yang dituntutkankepadanya yaitu kesatu: pasal 112 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) UU RlNo.35 tahun 2009, tentang Narkotika, atau kedua : pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa Nurkholis Azmy bin Saiful Yasan dari segalatuntutan hukum ;Merehabilitasi nama terdakwa Nurkholis Azmy bin Saiful Yasan ;4.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang R..

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo dengan alasanalasan :1.

No.35 tahun 2009, tentangNarkotika, tanpa menguraikan dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang R.I.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35Tahun 2009, tentang Narkotika, serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILIL:1.

Menyatakan terdakwa ARIFIN EFENDI Alias Aidit, bersalah melakukantindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN EFENDI Alias Aidit denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Barang Bukti C adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.aonnene= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut danTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut ;1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2015/PN.LbpHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana penjara terdakwa SYAHDIWAN PUTRA alias DIWANpenjara selama 2 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.3.

Sus/2021/PN.MdnB. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik RAHMATSYAH alias MAMEK mengandung positif metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1) hurufaUU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Penasehat

127 ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaan dalam bentukalternatif, oleh karena itu Majelis memiliki kebebasan untuk memilih salah satudakwaan yang menurut Hakim paling tepat diterapbkan kepada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan MajelisHakim berpendapat Dakwaan Alternatif Ketiga melanggar Pasal 127 ayat(1) hurufaUU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo

127 ayat (1) Huruf a UU no. 35Tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan

127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotikajo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tentang Narkotika dan pasalpasal dari peraturanyang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN SITEPU telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan Ketiga2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIRUDIN SITEPU dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap di persidangan

, maka Dakwaan alternatif Ketiga lebihrelevan diterapkan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,adalah sebagai berikut:1.

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Bagi Diri Sendiri telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum telahterpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga PenuntutUmum, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia.

ISMAN (DPO)kemudian datang Kepala Desa setempat yakni Saksi SUNARWINmenyaksikan hasil penggeledahan tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan telah mengerti isinya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN DiParaf KM HA HA Il Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim diberikan kebebasan untukmemilih langsung dakwaan mana yang paling mendekati dengan faktafaktahukum di persidangan, yang dalam hal ini adalah Dakwaan Kedua;Menimbang bahwa Dakwaan Kedua yaitu Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatuyaitu Pasal 112 ayat (1) Jo.

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum,maka terhadap Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam persidangantidak menemukan suatu bukti bahwa Para Terdakwa adalah orang yang tidakmampu bertanggung jawab atas perbuatannya, baik atas alasan pemaafmaupun alasan pembenar sebagai alasan penghapus pemidanaan, maka ParaTerdakwa harus dinyatakan mampu

127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

Terdakwa Muhammad Lukman bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanadimaksud dalam pasal 127 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika " ;2. Menjtauhkan pidana terhadap .terdakwa Dondy Rony dan Il. TerdakwaMuhammad Lukman dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun 6Halaman 3 dari 19 halaman putusan No. 425/Pid.Sus/2016/PNLbp(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

127 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Penuntut Umumberbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim memilin Dakwaan Kedua yaitu Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1386 K/Pid.Sus/2011 tanggal 3Agustus 2011 yang di dalam pertimbangannya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak salahmenerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 dalam memeriksa dan memutus perkara a quo denganalasanalasan:7. Jumlah jenis narkotika yang di temukan pada diri Terdakwa hanyaseberat 0.2 gram yang dibeli Terdakwa dari seseorang bernama GanjarRaharjo;2.

Dalam proses hukum penyidikan, polisi sering kali menghindari untukdilakukan pemeriksaan urine Terdakwa, sebab ada ketidakjujuran dalampenegakan hukum untuk menghindari penerapan ketentuan tentangpenyalahgunaan narkotika, meskipun sesungguhnya Terdakwamelanggar pasal 127 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009;5.

127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;20MENGADILI:.

Menyatakan Terdakwa RISKIYANA Binti ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;2.

Indah Dwi Hari Fatmiyati pemeriksa padaPoliklinik Polres Penajam Paser Utara diperoleh kesimpulan bahwa sampelurine atas nama yang diperiksa positif mengandung metamfetamina;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa Setiap penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana penjara paling lama 4 (empat)tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

ketentuan Pasal 127 ayat (1)huruf a jo pasal 1 angka 15 Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika yang terurai di atas, maka dapat diuraikan unsurunsur dari pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahsebagai berikut :Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Pnj1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alex Chandra Saragih BinSamidun Saragih dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) paket kecil diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca bening;1 (satu) buah penyambung pirek kaca yang terbuat dari pipet

Mk. dengan kesimpulan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine,dan Met Amphetamine;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor

127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum (Pasal 1angka 15);Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, makauntuk dapat dikenakan/terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika

Mk.dengan kesimpulan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine, danMet Amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur dengan tanpa hakatau melawan hukum sebagai penyalah guna narkotika golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SntMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (

127 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.