Ditemukan 367759 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1406/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2929/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
tersebut, telah terbuktipermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidak melanggar hukum,karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i
Register : 31-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0670/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1148/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2.
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1629/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Pemohon.;2.
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
:;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor1200/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
surat gugatan Penggugat, sehingga surat panggilan tidakdapat disampaikan kepada Tergugat, kemudian Penggugat mencabutgugatannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 17-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3471/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
surat gugatan Penggugat, sehingga suratpanggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat, kemudian Penggugatmencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugatserta pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam, oleh karenanyadapat dibenarkan dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4343/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 725/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
danmencabut perkaranya, maka dengan menunjuk pada pasal 271 dan 272 Rv, Majelis Hakimharus mengabulkanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3204/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
surat permohonanPemohon, sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepadaTermohon, kemudian Pemohon mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6248/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dl ge Ye 8 Ot A cpbel SS oo Se SI Ug? coArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2703/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al a> Y de gd Ct Jo cpalendll SS oe SE I ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Hal ini sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbuny/i:wl > sic Ro .wLa.J/ sl,cto lArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 249 yang berbunyi:91 ic!
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i
Pasal 116huruf (f) serta Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0448/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Oktober2009, di Bangun Rejo Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama BOIMIN (Ayah Kandung), dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah SUARJO Bin SELAMAT Dan SUGENG BinBOIMIN dengan mas kawin berupa emas/uang sebesar Rp100.000dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Oktober2009, di Bangun Rejo Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama BOIMIN (Ayah Kandung), dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah SUARJO Bin SELAMAT Dan SUGENG BinBOIMIN dengan mas kawin berupa emas/uang sebesar Rp100.000dibayar tunai Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i
116huruf (f) serta Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i