779/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurrahman Hakim SH, advokat yang berkantor diJalan Komplek Paledang Indah II Blok E 1 Nomor 7 RT 002 RW 019Desa Bojongkunci Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung,berdomisili elektronik di nurrahmanhakimsh@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 347/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022,kuasa tersebut

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 779/Pdt.G/2022/PA.

SorSoreang, Nomor 779/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Senintanggal 10 Januari 2000 yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam serta dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX2.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxXxXxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxXxxXxx);3 dari 12 halamanPutusan Nomor 779/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 347/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022.

3/Pdt.P/2022/PA.Pkc

mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Pkc, tanggal 13 Januari 2022, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil padapokoknya sebagai berikut

Fotocopi Surat Keterangan atas nama ANAK PEREMPUAN dengannomor 04/SDN002/2020/068 tertanggal 01 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDN 002 Payo Atap, Kecamatan Pangkalan Lesung,Kabupaten Pelalawan, bermaterai cukup, telah di nazegelen dan oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.4 dan diparaf;Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama ANAK PEREMPUANNomor : 002/KUA.05.04.07/01/2022, tertanggal O05 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lesung,bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P.6 dan diparaf;i.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ANAK PEREMPUAN dengan CALONSUAMI;Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc11.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp. 0,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc

52/Pid.Sus/2022/PN Mtr

;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Januari 2022 sampai dengan tanggal24 Januari 2022;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2022 sampai dengantanggal 17 Februari 2022;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2022sampai dengan tanggal 18 April 2022;Terdakwa menerangkan didampingi oleh Penasihat Hukum: Fauzia Tiaida, SH,Advokat dan Pengacara yang berkantor di PBH Kawal Keadilan di Jalan Pahlawan No 7LingkunganMapak, Kelurahan Mapak Indah, Kecamatan Sekarbela, Kota Matara

,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 5/PBHKAWAL.Pid/I/2022 tanggal 5 Januari 2022Hal. 1 dari 18 Putusan No.52/Pid.Sus/2022/PN.Mtryang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Nomor9/Pid/2022/PN Mtr tanggal 10 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di

persidangan;Telah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Unsur Setiap orang;Hal. 12 dari 18 Putusan No.52/Pid.Sus/2022/PN.Mtr2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Ad 1.

Putusan mana diucapkan padahari Kamis tanggal 27 Februari 2022 itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Kadek Dedy Arcana, SH.MH danIrlina, SH.

21/Pdt.P/2022/PA.TR

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan register perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.TR,tanggal 19 Januari 2022, yang pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Ida Pebrianti binti Muhammad DjaparHal. 1 dari 19 hal.

No. 21/Pdt.P/2022/PA.TRkekerasan.

No. 21/Pdt.P/2022/PA.TRBahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa :A.Bukti Surat 1. Fotokopi surat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau Nomor : B017/Kua.16.05.03/PW.01/12/2022 tanggal 10 Januari 2022, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya di beritanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 463.5/004/UPT PPADPPKB3A/I/2022 atas nama Yudi Dwi Wiratno bin Marjo Diono dan IdaPebrianti binti Muhammad Djapar yang dikeluarkan oleh Kepala UPTPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau tanggal 17Januari 2022, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya di beritandaP.14;Hal. 8 dari 19 hal. Pen. No. 21/Pdt.P/2022/PA.TR15.

No. 21/Pdt.P/2022/PA.TRPerincian biaya perkara :1234.56J . Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. PNBP Biaya Perkara Rp 20.000,00Panggilan Rp 0,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00umlah Rp 120.000,00Terbilang : (seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Pen. No. 21/Pdt.P/2022/PA.TR

2/Pdt.P/2022/PN Nba

pihak Pemohon:Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 13Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNgabang pada tanggal 13 Januari 2022 dalam Register Nomor 2/Pdt.P/2022/PNNba, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan merujuk pada ketentuan pasal 2 (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan serta pasal 33 huruf a dan PasalHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba35 UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Pemohon bermaksud memohon Pengesahan Perkawinan antara PemohonYopita Damis dengan Suami Pemohon Suyin Bin Boheng (Alm);5.

Fotokopi Surat Peneguhan Nikah Gereja Pantekosta No: 05/SPGPdl/IxX2007 tanggal 4 Januari 2022, antara Suyin Bin Boheng dengan Yopita Damisdi Gpd! Maranatha Tareng, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 6108KM060120220001tanggal 11 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Landak, atas nama Suyin Bin Boheng, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PerkawinanPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperkawinan melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLandak untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba4.

PNBP...... cc. cece cee eee eee eee OT Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 110.000,00;( seratus sepuluhribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba

85/PDT/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 85/PDT/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Kastani, tempat/tanggal lahir : Pekalongan, 06 Juli 1971, umur : 49 Tahun,agama : Islam, alamat : JI. Melati No. 8 RT 018 RW 002, Cipinang Muara,Jatinegara, Jakarta Timur, Selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas namaPT.

Bambang Agus Prasmono, SH, Rezza DediEffendi, SH, Inge Novita Dyastari, SH, semuanya Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Arief Purwanto & Partners yang berkedudukan di JalanSerayu Timur, Ruko PGM Blok B14, Kota Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juni 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun Nomor 144 tanggal 21 Juni 2021 selanjutnya disebutTerbanding dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 5 Putusan Perkara Nomor 85/PDT/2022

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari2022 Nomor : 85/PDT/2022/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 28 Januari 2022 Nomor :85/PDT/2022/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut diatas;3.

/PT SBYDemikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2022 oleh kamiH.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perkara Nomor 85/PDT/2022/PT SBYHalaman 6 dari 5 Putusan Perkara Nomor 85/PDT/2022/PT SBY

MENGADILI

1. MenyatakangugatanPenggugatnomor 53/Pdt.G/2022/PA.Jpr gugur;
2. Membebankan Penggugatmembayarbiayaperkaraini sejumlahRp765.000,00 (tujuh ratus enampuluh limaribu rupiah).

53/Pdt.G/2022/PA.Jpr

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2022/PA.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura pada tanggal 28 Januari2022 dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Jpr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Kemudian pada bulan November 2011 Penggugat danPutusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 1 dari 5 Hal.Tergugat pindah ke beberapa tempat dan terakhir pada pertengahan 2018bertempat tinggal bersama di alamat sebagaimana alamat tersebut di atas;3.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Jpr gugur:2.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp765.000,00Terbilang: (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 5 dari 5 Hal.

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 92/Pdt.G/2022/PA Bb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000( dua ratus tujuh puluh ribu

92/Pdt.G/2022/PA Bb

Masaa Bapje, tempat dan tanggallahir Lanto, 26 April 1982, agama Islam,pekerjaan XxxXxxxXxxxx, pendidikan S1, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Rabu tanggal O9 Februari 2022 dengan register perkara Nomor92

/Pdt.G/2022/PA Bb telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.92/Pdt.G/2022/PA Bb4.14.24.3Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau cq.

No.92/Pdt.G/2022/PA BbMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 92/Pdt.G/2022/PA Bb,dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian adiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh

No.92/Pdt.G/2022/PA Bb PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.92/Pdt.G/2022/PA Bb

7/Pdt.P/2022/PA.Mll

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.MIlada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;7.Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, akantetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur, sesuai dengan suratPenolakan Pernikahan, Nomor: P.010/KUA.21.10.11/PW.01/1/2022,tertanggal 11 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malili

tanggal 1 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh dokter pemeriksa Puskesmas Wotu xxxxXXXXX XXXX XXXXXHal 6 dari 17 Hal.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.MIlP.8 Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor P.010/Kua.21.10.11/PW.01/1/2022tanggal 11 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama, Kecamatan Wotu, XxxxXXXXxXXX XXXX XXXXX;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:Saksi 1 : SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di XxxXxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Luwu Timur,

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.MIlkewenangan yang luas bagi hakim untuk menemukan hukum atas nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.MIlDra. Nasrah Arif, S.H..Hal 17 dari 17 Hal. Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.MIl

8/Pdt.P/2022/MS.Bpd

PEMOHON 8, NIK 1101074107480064, tempat/tanggal lahirSimpang Tiga/O1 Juni 1948, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongSimpang Tiga, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan , sebagaiPemohon IV;Bahwa berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil dari Ketua MahkamahSyariyah Blangpidie Nomor : W1A21/102/HK.05/1/2022 tanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBlangpidie tanggal 03 Februari 2022, Pemohon telah diberikan izinsebagai

No 8/Pdt.P/2022/MSBpdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ke Mahkamah Syariyah Blangpidie pada tanggal25 Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBlangpidie dengan Register Nomor: 8/Pdt.P/2022/MSBpd, pada tanggal 3Februari 2022, pada pokoknya bahwa para Pemohon adalah ahli warisdari almarhumah Xxxxxxxxx binti xxxxxxxxxx XXxx mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (PEMOHON 5.

No 8/Pdt.P/2022/MSBpd9. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

No 8/Pdt.P/2022/MSBpdMenimbang, untuk menentukan ahli waris Almh.

No 8/Pdt.P/2022/MSBpdAmrin Salim, S.Ag., M.ASaifuddin, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp NIHILBiaya Redaksi : Rp 10.000Biaya PNBP Pgl Rp 10.000Biaya Materai : Rp 70.009,Jumlah : Rp 110.000,Halaman. 18 dari 17 halaman Penetapan. No 8/Pdt.P/2022/MSBpdHalaman. 19 dari 17 halaman Penetapan. No 8/Pdt.P/2022/MSBpd

73/Pdt.G/2022/PA.GM

dengan register perkara Nomor73/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 1Bahwa pada tanggal 22 April 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di XXXXXXX, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX nomor: 0152/016/IV/2020, tertanggal 22 April 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Lingkungan XXXXXXX

yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 3 Februari 2022 sebagaiberikut: Bahwa identitas Tergugat benar;Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 3 Bahwa posita angka 1 benar; Bahwa posita angka 2 benar; Bahwa posita angka 3 benar; Bahwa posita angka 4 benar, namun bagaimana saya mau member!

untuk hadir di persidanganselanjutnya dan telah pula di panggil oleh Jurusita Pengganti dan berdasarkanrelaas panggilan nomor 73/Pdt.G/2022/PA.GM tanggal 8 Februari 2022, yangPutusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 5bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangandan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 222. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1Hakim AnggotaKunthi Mitasari, S.H.I.Panitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 23

51/Pdt.P/2022/PA.Mrs

orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adahal 2 dari 23 hal Penetapan nomor 51/Pdt.P/2022/PA Mrspihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTurikale, Kabupaten Maros Nomor013/Kua.21.13.14.PW.01/Dis/I/2022, tanggal 17 Januari 2022:8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX,nomor 8791/Ist/CsMr/VIII/2005/2009;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX nomor7309LT210320140008;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Ijazah Anak Pemohon;8.7.

/PA MrsAsli surat Penolakan pernikahan an XxXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros Nomor013/Kua.21.13.14.PW.01/Dis/I/2022, tanggal 17 Januari 2022 ;telahbermeterai cukup dan dinazegelan. diberi kode bukti P1.Fotokopi Surat Tanda Kependudukan NIK: 7309141002720003N.XXXXXXXXXXXX tanggal 1 Januari 2005 Fotokopi Surat TandaKependudukan NIK: 7309146307820004 an.xxxxxxxxx tanggal 1Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil

aslinya dan ternyata cocok dan bermeterai dandicap pos Bukti P9.Asli Surat Keterangan berbadan Sehat nomor 0056/PKMTKL/SKBS/I/2022 An.xxxxxxxxxxxxxi tanggal 2 Januari 2022 yangdikeluarkan ole UPTD Puskesmas Kecamatan Turikale KabupatenMaros dan bermeterai dan dicap pos Bukti P10Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti saksi 2 orang yaitu :1 XXXXXXXXXXXXXXXX dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxxxxxxxx

MH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00R 80.000,00; Rp.10.000.00.: Rp 10..000,00: Rp10.000,00: Rp.190.000,00(Sseratus sembilan puluh ribu rupiah)hal 22 dari 23 hal Penetapan nomor 51/Pdt.P/2022/PA Mrs

0023/Pdt.P/2022/PA.Pkj

/PA.PkjDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Januari 2022 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam register perkaraNomor 0023/Padt.P/2022/PA.Pkj telah mengajukan permohonan Dispensasi kawin,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bah wa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, yakni :NamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanTempat tinggalDarma binti BasirAlosie, 30 Oktober 2006IslamSekolah Dasar (SD)Tidak AdaKampung

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasan masih di bawah umur,sesuai dengan surat Penolakan, Nomor: B021/KUA.21.15.04/PW.01/01/2022,tertanggal 25 Januari 2022;PrimerHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.PkjBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan PerkawinanNomor: B021/Kua. 21.15.04/Pw.01/01/2022, tanggal 25 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Hakimmajelis diberi kode P4.B. Saksi:1. Syafruddin bin Hajje, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan GuruSD 32 Ulubatu, bertempat tinggal di Jalan Kampung Panjemma, Desa Kassiloe,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B021/Kua. 21.15.04/Pw.01/01/2022, tanggal 25 Januari 2022, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep. Bukti tersebut telahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.Pkjmemenuhi syarat formal dan materil sebagai bukti autentik.

oleh Para Pemohon.HakimHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.PkjAndi Tenri Sucia, S.H.Panitera Pengganti,Salahuddin,S.Ag.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.Pkj

39/Pdt.P/2022/PA.Llk

dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2 Februari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak Kelas II Nomor39/Pdt.P/2022/PA.LIk tanggal 2 Februari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx)untuk menikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Asli Surat Penolakan Nomor B25/Kua.23.13.01/HK.00/01/2022yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sang Tombolang, tanggal 28Januari 2022, bermeterai cukup, (Bukti P5);B.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIkArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha mengetahul.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIkOT od N=) Rp 10.000,005. R@ECaKSI ........cccccceeeceseeceseeeesaeeeeeees Rp 10.000,006. Mate@ral........cecceeceeeceeecseeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Pen. Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIk

43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

kuasa khusus,tanggal O6 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 17/Kuasa.AD/1/2022 tanggal 06 Januari 2022,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( Novitasari binti Sarni ) di depanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap;3.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2021 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang selamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajak rukunkembali;6.

Pemberitahuan Isi Rp. 0halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Putusan 2 Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 475.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

4/Pdt.G.S/2022/PN Arm

/PN ArmNegeri Airmadidi pada tanggal 11 Januari 2022 dalam Register Nomor4/Pdt.G.S/2022/PN Arm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku pihak Bank dalam kapasitas sebagai penyalurkredit pada awalnya bertindak dan tercatat untuk dan atas nama PT.

Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa meskipun pihak Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum akan tetapi ternyata tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pihak Tergugat

Fotokopi Nota Kesepahaman PT Bank Syariah Mandiri dengan PT BPRCipta Cemerlang Indonesia, tidak dapat ditunjukkan aslinya namun diberimeterai yang cukup, selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tandabukti P9;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Arm10.

OlehKarena itu, Seluruh nilai angsuran yang sudah tertunggak wajib dibayarkanoleh Tergugat kepada Penggugat, yaitu :Angsuran Rp. 3.093.500 x 06 bulan : Rp. 18.561.000,Denda : Rp. 10.595.238,Jumlah : Rp. 29.156.238,(Dua Puluh Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Enam Ribu Dua RatusTiga Puluh Delapan Rupiah);Menimbang, bahwa walaupun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana risalah panggilan sidang tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal26 Januari 2022, Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganyang

Jumlah Rp370.000,00;(Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN ArmHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Arm

10/Pdt.G/2022/PA.Blcn

/PA.Blcn., tanggal 20 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Blcn..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Kehadiran pihak berperkaraBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sama sekali untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relass panggilan nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 24Januari 2022 dan 03 Februari

2022, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Upaya perdamian dan mediasiBahwa, majelis hakim telah mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Blcn.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ek.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.

108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 14 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 08Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 595..000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

49/Pdt.G/2022/PA.Pkb

EDO FIRMANDO NZ,S.H., JHONI ANTARA, S.H. dan ANGGAADYATMANUGRAHA, S.H. para advokat dari Lembaga BantuanHukum Bahtera Garda Sriwijaya, beralamat di JalanMerdeka Lingkungan RT/RW 002/001, KelurahanSekayu, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi , ProvinsiSumatera Selatan, sebagaimana dalam Surat Kuasatanggal 26 Desember 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor13/SK/I/2022/PA.Pkb, tanggal 12 Januari 2022, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

No. 49/Pdt.G/2022/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaipada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor49/Pdt.G/2022/PA.Pkb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 49/Pdt.G/2022/PA.Pkb2.

No. 49/Pdt.G/2022/PA.PkbMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi keretakkan sehingga sulit untuk didamaikan kembali. Dengankeadaan tersebut tidak ada kedamaian dalam berrumah tangga.

No. 49/Pdt.G/2022/PA.Pkb

102/Pdt.G/2022/PA.Tlk

LintasTlk.KuantanPekanbaru Desa Jake Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi, berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 31 Januari 2022, yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 27/SK/CG/2022/PA.TIk tanggal 07Februari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalisebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat

bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 102/Pdt.G/2022/PA.TlkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tanggal 21 Mei 2015 di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi

LintasTlk.KuantanPekanbaru Desa Jake Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenHalaman 3 dari 17 halaman Putusan nomor 102/Pdt.G/2022/PA.

LintasTlk.KuantanPekanbaru Desa Jake Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 31 Januari 2022,yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 27/SK/CG/2022/PA.TIktanggal 07 Februari 2022, yang ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal147 R.Bg jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tlk