PENETAPANNomor : 013/Pdt.P/2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan memutus perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN, selanjutnya disebutPemohon I;PEMOHON II, umur 53 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan parasaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyasecara tertulis tanggal 02 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Labuh dalam

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksisebagai Mande Bapak dari Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 yang lalu,dan saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut:e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, yangmenjadi wali nikah Saksi sendiri sebagai Wali Hakim , karena

SAKSI II, umur 65 tahun agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai Mande bapak oleh Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tahun 1980 di denganwali nikahnya Wali hakim, karena ayah kandung Pemohon II gaib, saksinikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan mahar berupa uangsejumlah Rp.1.000,( seribu rupiah ) ;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon

Kantor HukumYENRIZAL .SH & RekanAdvocates & Legal ColsultandKota Solok SumbarKONTRA MEMORI BANDINGPerkara Perdata No. 3/Pdt.G/2019/PN.BktPutusan Tanggal 1 Agustus 2019 SAMSURIJAL GLR KARI MANDARO DKK selakuTERBANDING dahulu Para PenggugatBerlawanan denganASIRMAN DKK selaku PEMBANDING dahulu Para TergugatKEPADA YTHBAPAK KETUA PENGADILAN TINGGISUMATERA BARATDIPADANGAssalamualaikum WW ;Dengan segala hormat ;wanna nnn nn nano nnn onan nnn onan onan 2 === Dengan segala hormat ;KEPADA YTH;BPK KETUA PENGADILAN

Tanjung Harapan Kota Solok Sumbar ( kodepos 27326 ) Sumbar berdasarkan surat kuasa khusus tgl 7Januari 2019 yang dilegalisasi Nomor. 001/L/1/2019 tgl 7 Januari2019 oleh H. Adrian.SH Notaris di Solok terdaftar diKepaneteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tgl 20 Februari 2019Reg No 3/Pdt.G/2019/PN.Bkt bertindak untuk mewakili :1.

pertimbangan hukum diambil alih menjadipertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan Tinggi Padang .Demikianlah Kontra Memori Banding ini kami serahkan , danTerbanding Mohon Putusan dalam tingkat banding sebagaiberikut :e Menolak memori banding dari pembanding ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri BukittinggiNo.3 /Pdt.G/2019/PN.Bkt tgl 1 agustus Maret 2019 ;e Menghukum pembanding untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung rentengTerakhir Terbanding mengucapkan terima kasih .Solok

> E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salmidi bin Nawar) dengan Pemohon II (Darnawati binti Yurnalis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1987 di Jorong Padang Darek, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.MLZN AD LT 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Koto Tuo, 21 September 1966, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir

Padang Darek, 12 Agustus 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 24 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Labuh pada tanggal

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Lubuk Betung, 05 Mei 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jorong Padang Darek,Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan,setelah disumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 01 Mei 1987 di Jorong Padang Darek, Nagari LubukMalako

SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 21 Maret 1949, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jorong PasarBancah Kampeh, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan,Kabupaten Solok Selatan, setelan disumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahtahun 1987 di Jorong Padang Darek, Nagari Lubuk Malako, KecamatanSangir

Solok Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding 18 semula Terlawan 18;Agus, umur 55 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT. Andalas Timber, alamatDusun Ill, Gang Sayur, Desa Tdm Hilir 1, Deli Serdang, Sumatra Utara.untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding 19 semula Terlawan 19;Yusrizal, umur 40 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT. Andalas Timber,alamat Padang Aro, Kec. Sangir, Kab.

Solok Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding 20 semula Terlawan 20;Hendra Gusman, umur 31 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT. AndalasTimber, alamat Jondul Rawang Barat, Blok WW No.22 Padang, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding 21 semula Terlawan 21;Mensyahril. DT Sari Baso, umur 57 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT.Andalas Timber , alamat Bariang, Kec. Sangir, Kab.

Solok Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding 22 semula Terlawan 22;Moksa Marpung, umur 58 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT. AndalasTimber, alamat Sikakap, Kab. Mentawai, Prov Sumatra Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding 23 semula Terlawan 23;Yulizar, umur 39 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT. Andalas Timber ,alamat Jorong Lubuk Gadang,, Kec. Sangir, Kab.

Solok Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding 24 semula Terlawan 24;Yosra Vila Roza, umur 27 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT. AndalasTimber, alamat Jorong Lubuk Gadang, Kec. Sangir, Kab. Solok Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding 25 semula Terlawan 25;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 65/PDT/2019/PT PDG26. Eri Suhermon, umur 46 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT. AndalasTimber, alamat Jorong Taratak, Lubuk Gadang, Kec.

Sangir, Solok Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding 26 semula Terlawan 26;27. Erman, umur 36 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT. Andalas Timber,alamat Sei Landeh, Lubuk Gadang Timur, Kec.

., Advokat/Panasihat Hukum dan Legal Consultanspada Kantor Hukum JJ & ASSOCIATES, yang beralamat diKABUPATEN SOLOK, sesuai dengan Surat Kuasa Nomor121/SKP/KHJJ/VIII2018, tanggal 13 Agustus 2018selanjutnya disebut Pemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon/Penggugat Rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Solok, selanjutnya disebut Termohon/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dilahirkanseorang anak, bernama P DAN T, Lakilaki lahir di Solok tanggal 30Januari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor tanggal 19April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang;3. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON selama ini menempatirumah Orang Tua PEMOHON yang dijadikan sebagai tempat kediamanbersama dan beralamat di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 13 November 2015, atasnama Pemohon dan Termohon, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang.

SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 19 dari 40 hal. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA Kbr.2.

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kabupaten Solok, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon karena saksiadalah bapak kandung Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah;Hal. 22 dari 40 hal. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA Kbr.2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkal pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugal antara :PENGcUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan honorer tempat tinggal di (a)EES, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Penggugat;melawanERGUGAT NN) umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan dagang, tempat tinggal di (ITin ~Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok

Bahwa Penaggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 06 Desember 2001 di Mesjid Raya Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor AKTANIKAH yang dikeluarkan olehPPN/Kepala KUA Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, tanggal 09Januari 2017:Hall dan 6 hal, Pofusan Perkara Momor O14 Pot GUO eA, Ker.

PUTUSANNomor 225/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Dedi Candra Pgl Uncu;Tempat lahir : Kotobaru;Umur/tanggallahir : 48 Tahun/ 08 September 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Subarang, Nagari Kotobaru, KecamatanKubung, Kabupaten Solok;Agama : Islam;Pekerjaan

Lubuk Sikarah Koto Solok Sumatera Barat berdasarkan surat kuasatanggal 21 September 2020;PengadilanTinggi tersebut:Telah membaca :0 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 21 September2020 Nomor 225/PID.SUS/2020/PT.PDG. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ditingkat banding ;0 Berkas perkara beserta Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 25Agustus 2020 Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Kbr;0 Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa

Perk PDM28/L.3.15/Eku. 1/05/2020 tanggal06 Mei 2020 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa la terdakwa DEDI CANDRA PGL UNCU pada hari dan tanggaltidak ingat lagi sekira bulan Februari 2020 sekira jam 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di JorongSubarang Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kotobaru yang berwenang

melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh Anak, Pendidik atau TenagaKependidikan yaitu terhadap korban REZA WULANDARI, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang korban tidak ingat lagi sekiratahun 2018 saat korban masih kelas 1 (Satu) SMP, korban ikut denganterdakwa untuk mengantarkan penumpang yang berada di dalam mobilyang terdakwa kendarai, sesampainya di SPBU KTK Solok

dan tempat sebagaimana dakwaan diatas, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yaitu terhadap korban REZA WULANDARI perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang korban tidak ingat lagi sekiratahun 2018 saat korban masih kelas 1 (Satu) SMP, korban ikut denganterdakwa untuk mengantarkan penumpang yang berada di dalam mobilyang terdakwa kendarai, sesampainya di SPBU KTK Solok

Diki, pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010, bertempat di Jalan Lintas Muara Labuh Alahan PanjangKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotobaru berwenang mengadiliHal. 1 dari 19 hal. Put.

Men (belum tertangkap) yangbertempat tinggal di Sangir Kabupaten Solok Selatan. Pada saat pemesanantersebut telah disepakati harga kayu yang akan dibeli oleh Terdakwa adalahRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) per kubiknya berupa kayujenis Medang merah, Bayur, Durian. Untuk mengangkut kayukayu yangtelah dibeli tersebut Terdakwa mengirimkan sebuah truk Nissan warnamerah No. Pol. BA9996JG yang dikendarai oleh Budi Laso Pgl.

Budi berangkat dari Padang menujuSangir Kabupaten Solok Selatan mengendarai truk Nissan warna merah No.Pol. BA9996JG dengan tujuan untuk menjemput kayu yang telah dibelioleh Terdakwa kepada Harmen Yoni Pgl. Men tersebut. Setelah memuatkayu yang telah dipesan oleh Terdakwa, selanjutnya Budi Laso Pgl. Budikembali ke Padang dengan mengantongi SKAU yang diberikan olehHermen Yoni ;Bahwa sebelum berangkat dari Sangir dengan tujuan hendak kembali kePadang, Budi Laso Pg.

lembar SKAU nomor seri : 008982 ;e 1 (satu) lembar Berita Acara Perubahan Bentuk Perubahan KayuBulat ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 Desember 2010 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi No. 12 / AKTA.PID /2012 / PN.KBR, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kotobaruyang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Oktober 2012 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok

telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 15 Oktober 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotobaru pada tanggal 16 Oktober 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diucapkandihadapan Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok pada tanggal 19Hal. 5 dari 19 hal.

Rudi Hartono Pgl Rudi dibawa kekantor Wali Nagari Solok Amba, kemudian saksi 5. Rudi Hartono Pgl Rudiberpura pura mau buang air kecil dan melihat ada peluang untuk melarikandiri kemudian melompat pintu jendela dan kabur;Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 10.00wib saksi 5.

Arif Mayandri Pgl Arifmenanyakan kepada saudara Naldi Pgl Naldi (DPO) kemana arah kitasekarang kemudian saudara Naldi Pgl Naldi (DPO) mengatakan masuk ajakita kearah Solok Ambah lalu kita terus kearah Aie Angek , mendengarperkataan saudara Naldi Pgl Naldi (DPO) tersebut kemudian langsung bersama sama pergi menuju arah Solok Ambah terus menuju kearah Aie Angek masing masing dengan sepeda motor Yamaha KTM yang dikemudikan oleh saudaraNaldi Pgl Naldi (DPO) dengan membonceng saksi 3.

RudiHartono Pgl Rudi disimpang Batu Kupik tiba tiba distop oleh masyarakat danmenanyakan apakah ada melakukan pencurian, setelah itu dibawa ke kantorWali Nagari Solok Amba, kemudian berpura pura mau buang air kecil danmelihat ada peluang untuk melarikan diri lalu melompat pintu jendela dan kaburkemudian esok harinya Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 10.00wib saksi 5.

Arif Mayandri Pgl Arif menanyakan kepada saudaraNaldi Pgl Naldi (DPO) kemana arah kita sekarang kemudian saudara NaldiPgl Naldi (DPO) mengatakan masuk aja kita kKearah Solok Ambah, setelah itukita terus kearah Aie Angek , mendengar perkataan saudara Naldi Pgl Naldi(DPO) tersebut kemudian saksi 3. Arif Mayandri Pgl Arif dan saksi 4. UtamaPutra Pgl dan saudara Naldi Pg!

Naldi (DPO) langsung bersama sama pergimenuju arah Solok Ambah kemudian melanjutkan kearah Aie Angek masing masing dengan sepeda motor Yamaha KTM yang dikemudikan oleh saudaraNaldi Pgl Naldi (DPO) dengan membonceng saksi 1. Arif Maiyandri Pgl Arifsedangkan saksi membonceng saksi 2. Utama Putra Pgl Ujang kemudiansesampainya di Jorong Kulampi Nagari Aie Angek Kec. Sijunjung Kab.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT si umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekeraan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongESSE, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solck, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT sd: umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di nnESS Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok

ini;Telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk datang menghadap di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 0117/Pat.G/2016/PA.KBr, tanggal 26Maret 2016 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 Mei 1978 di Masjid Kenagarian Selayo, Kecamatan KubungKabupaten Solok

, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomarAKTANIKAH yang dikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA KecamatanKubung, Kabupaten Solok tanggal 20 Mei 2009;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtanaga di pondok ladang Tergugat lebih kurang selama 1 tahun, kemudianHal i dan 6 hal Perotapan Nomor 0302Pdt G2o1aP4A KBrpindah ke rumah orang tua Penggugat di KAB.SOLOK Kurang. lebih nselama 2 (dua) tahun, dan pindah lagi ke rumah buatan bersama di Jorong(Sette KKecamatan Kubung,

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2019/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;Melawan:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

SIkterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudianberpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad GibranSolpan, umur 7 tahun;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugatberkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat,maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Solok c.q Hakim Hakim, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2011 di Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Batam dan terakhir membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp356.000,00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Solok pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Drs. Asril, sebagai Hakim Tunggal. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2019/PA.KBr2 4ratonwea'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mungo, 15 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jorong Galangang Tangah, NagariSalayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok sebagaiPenggugat

tanggal 04 Maret 2002 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 183/22/III/2002 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Luhak pada tanggal 04 Maret 2002;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada diJorong Indo Baleh Barat, Nagari Mungo, Kecamatan Luhak,Kabupaten Lima Puluh Kota setelah itu berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah kontrakan yang berada di Jorong Kajai,Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok

Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor 183/22/III/2002tanggal 04 Maret 2002, bukti surat tersebut telah dinazaegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda P;SAKSI 1 umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai

Talago Biruhun Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Slkarah, Kota Solok di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, nmamun saksi tidak mengetahui kapanpernikahannya, karena saksi baru mengenal Penggugat danTergugat sekitar 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah

Islam,oleh karenanya secara formil dapat diterima untuk diadili;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat merupakanperkara perkawinan yang menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 182/Padt.G/2019/PA.KBrMenimbang, bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Solok

majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Panarian, 24November 1981, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat diXXXXX, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, nomor handphone XXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXXxX, tempat dan tanggal lahir Cupak, 08 Oktober1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian lepas, alamat di XXXXX,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di XXXXX, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulanSeptember 2020;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasingnya bernama:a. XXXXX, tanggal lahir 01 Oktober 2000;b. XXXXX, tanggal lahir 09 April 2004;Cc. XXXXX, tanggal lahir 01 Juni 2008;d. XXXXxX, tanggal lahir 15 Februari 2014;.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok.

Putusan Perkara Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.KBr.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Koto Baru, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.

Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok. Berdasarkan ketentuan Pasal 2Halaman 8 dari 14 halaman. Putusan Perkara Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.KBr.ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal4 dan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam (KHI), teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.