• 2020/PA.ML=ASFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSolok Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Solok

  Bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang berlangsung rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun.Sejak pertengahan tahun 2002 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sehingga sering terjadi perselisihan danpetengkaran disebabkan oleh :1) Tergugat berkata kotor terhadap ibu Penggugat;2) Tergugat pernah melakukan kekerasan atau KDRT terhadapPenggugat saat terjadi pertengkaran;3) Tergugat cemburu disebabkan Penggugat pergi melunasi hutangpamsimas di Solok

  Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 13 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, telahHal. 4 dari 18 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.MLbermeterai cukup, dinazagelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.);B. Bukti Saksi :1.

  SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan1015202530lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten SolokSelatan, yang merupakan tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Solok Selatan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat

  Disamping itu, bukti P. tersebut memuat keterangan yang berisikan bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah yangmenikah pada tanggal 07 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat. Hal mana menguatkan dan relevan dengangugatan Penggugat sehingga telah memenuhi persyaratan materil sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 1870 KUHPer.

• PUTUS AN Nomor : 58/ Pid.Sus / 2015/ PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : Putra YandiTempat Lahir : Solok Bio BioUmur / Tanggal Lahir :41 tahun / 25 Oktober 1974Jenis kelamin : Laki Lakikebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Solok Dalam KenagarianSolok Bio Bio Kec Harau, Kab LimaPuluh KotaAgama : IslamPekerjaan

  pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya,Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaannya sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN TjPRIMAIRBahwa ia terdakwa PUTRA YANDI pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 pukul22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015bertempat di Jorong Solok

  Dalam Kenagarian Solok Bio Bio Kec.haraukabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain dimanaDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ( FAJAREKO SETIAWAN ( 16 tahun)) yang mengakibatkan luka berat, dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa yang tidak terima anaknya yang bernama RAHMANA PUTRAANDIKA ditantang berkelahi oleh FAJAR

  bibir bawah yang disebabkan oleh kekerasan tumpulBahwa akibat lukaluka yang dialami saksi koroban Fajar Eko Setiawan, tidakdapat lagi bekerja seperti biasaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal80 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan AnakSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PUTRA YANDI pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 pukul22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015bertempat di Jorong Solok

  Dalam Kenagarian Solok Bio Bio Kec.haraukabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain dimanaDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ( FAJAREKO SETIAWAN ( 16 tahun)), dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang tidak terima anaknya yang bernama RAHMANA PUTRAANDIKA ditantang berkelahi oleh FAJAR EKO SETIAWAN Pgl WAWANkemudian

• PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 02 April 1970, agama Islam,pekerjaan dagang kue, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Solok sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman

  , 21 Februari 1964, agama Islam,pekerjaan dagang kue, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Solok sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dengan Nomor 489/Pdt.G

  dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariSabtu tanggal 22 Oktober 1988 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0116/025/III/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 21 Maret 2014;2 Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah kontrakan yang berada di Koto Baru Abay,Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 489/Padt.G/2019/PA.KBrsetelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah sendiri yangberada di Kabupaten Solok

• PENETAPANNomor : 52/Pdt.G/2011/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang = memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara antaraPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal

  September 1982 diKABUPATEN SOLOK, yang tercatat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PPN/KUAPayung Sekaki tanggal 17 September 1982;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan takliktalak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN SOLOK selama 10 hari, kemudian Penggugatdan Tergugat merantau ke DURI, selama 25 tahunPenggugat dan Tergugat di DURI tersebut, Penggugatsering juga pulang ke Sirukam sampai Penggugat danTergugat berpisah;. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, umur 27tahun;2.

• PUTUSANNomor 109.Pdt.G.2018.PA.KBry 2sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Dilam, 10 Agustus 1954, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat/tanggal lahir Cupak, O7 Maret 1978, agama Islam,pendidikan

  terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman KABUPATEN SOLOK, sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 109.Pdt.G.2018.PA.KBr, tanggal 12Maret 2018 dengan dalildalil permohonan

  Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 02 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P;B. Bukti Saksi:1.

  SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2014; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian pindah ke rumah kontrakan di JorongKABUPATEN SOLOK; Bahwa selama

  Termohon, karena akhirbulan September 2016 Termohon minta izin ke rumah bibi Termohonnamun Pemohon tidak mengizinkan, tapi ternyata Termohon pergi kerumah bibi Termohon walaupun tanpa izin Pemohon, sejak kejadiantersebut Termohon sudah tidak lagi pulang ke rumah tempat kediamanbersama sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK

• PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2018/PA.SIkomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat

  gugatannya tertanggal 04 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok denganregister perkara Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.SIk, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Muaro Tebo, ProvinsiJambi selama 6 bulan, kKemudian dan Tergugat sering berpindah tempattinggal dan terakhir membina rumah tangga di rumah saudara di KelurahanLaiang, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudianHal. 1 dari 14 hal., Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/PA. SIkberpisah.

  Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas berkesimpulan antaradan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tanggadan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat, maka cukup alasan bagi Gugatan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Solok c.q Majelis Hakim, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan ;2.

  Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriah oleh Nursal, S.Ag., M.Sy., sebagaiKetua Majelis, Drs.

• Safey, NIK 1310032104750007, Tempat dan Tanggal Lahr,Pendopo 21 April 1975/Umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JorongSungai Talang, Kenagarian Talao Sungai Kunyit, KecamatanSangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Sungai Talang, Kenagarian Tatao Sungai Kunyit,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan selama 14tahun dan pindah di Ranah Jaya, Kenagarian Koto Gadang, KecamatanKoto Besar, Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami istri sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Novia Syahira Wulandari, Perempuan, umur 6 tahun;5.

  Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal dirumah kediaman orang tua kandung Penggugat di Jorong RanahJaya, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuakandung Tergugat di Jorong Sungai Talang, Kenagarian Talao SungaiKunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan;10.

  Saksisaksi1.Katino Bin Hadi Wiyono, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri 02Feb. 1958, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Sungai Talang, Kenagarian Talao SungaiKunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan.

  ,saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Fadii;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKecamatan Tanah Tumbuh Kabupaten Bungo;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di diJorong Sungai Talang, Kenagarian Tatao Sungai Kunyit,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan selama14 tahun dan pindah di Ranah Jaya, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan

• INDRA CAHAYA, beralamat di Jalan Pahlawan Santung, Rt. 07 Rw. 02Kelurahan Tanjung Solok, Tanjung Jabung Timur, pekerjaanwiraswasta, semula disebut sebagal ........... TERGUGAT II;3. H. A. YANI, beralamat di Jalan Pahlawan Santung, Rt. 07 Rw. 02 KelurahanTanjung Solok, Tanjung Jabung Timur, pekerjaan PNS(guru), semula disebut Sebagal ..............0. TERGUGAT III;4.

  SUMARLIN SUSANTO, beralamat Jalan Pahlawan Santung, Rt. 07 Rw. 02Kelurahan Tanjung Solok, Tanjung Jabung Timur, pekerjaanPNS (guru), Semula disebut sebagal ......... TERGUGAT IV ;5. FRENGKI, beralamat di Jalan Pahlawan Santung, Rt. 07 Rw. 02 KelurahanTanjung Solok, Tanjung Jabung Timur, pekerjaan PNS (guru),semula disebut Ssebagal ................ TERGUGAT V ;6. AHMAD, beralamat di Rt.

  O07 Rw. 02 Kelurahan Tanjung Solok, TanjungJabung Timur, pekerjaan PNS (guru), semula disebutSQDAQAL ..........ececeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeaaesaaeeaaaes TERGUGAT VI;7. ANDIK HAMZAH, beralamat Jalan Pahlawan Santung, Rt. O07 Rw. 02Kelurahan Tanjung Solok, Tanjung Jabung Timur, pekerjaanPNS (guru), Semula disebut sebagal ......... TERGUGAT VII ;8.

  TANI JAYA, beralamat di Jalan Pahlawan Santung, Rt. 07 Rw. 02 KelurahanTanjung Solok, Tanjung Jabung Timur, pekerjaan PNS (guru),semula disebut sebagai ................ TERGUGAT VIII ;TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VIII, diwakili dan memilihdomisili hukum di tempat kuasanya KRISMANTO, S.H., SONDANGMUTIARA SILALAHI, SH., TENGKU ARDIANSYAH,.SH., dan Pts.

  PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN PENDIDIKAN danKEBUDAYAAN RI cq KANTOR DINAS PENDIDIKANNASIONAL PROVINSI JAMBI cq KANTOR PENDIDIKANdan KEBUDAYAAN KABUPATEN TANJAB TIMUR cqSMPN 7 TANJAB TIMUR, beralamat di Jalan PahlawanSantung, Rt. 07 Rw. 02 Kelurahan Tanjung Solok, TanjungJabung Timur, semula disebut sebagal ..............ceTERGUGAT XI ;TERGUGAT IX sampai dengan TERGUGAT XI diwakili olehTAMRIZAL,SH Kepala Bagian Hukum dan PerundangundanganSetda Kab, Tanjab Timur, AGUS PRANOTO,SH.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok Sumatra Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )

  Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 April 2009, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Lubuk Sikarak Kota Solok Sumetera Barat dengan Nomor :105/08/IV/2009 tanggal 13 aprl 2009.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun,sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik telah berhubunganbadan dan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di JI.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, Sumatera Barat.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, Sumatera Barat Nomor : 105/08/IV/2009tanggal 13 April 2009 (kode P.1).2. Surat pengantar Nomor 368/005/010/V/2011 tanggal 5 Mei 2011 yangmenyatakan bahwa Bima Saputra tidak bertempat tinggal dialamattersebut (kode P.2)Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok Sumatra Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu5.

• garis-garis Hitam;

• 1 (satu) pasang Sepatu merk Kick Kers warna Hitam;

• 1 (satu) buah Parfume merk Ratu Parfume menggunakan botol Merah Muda;
• 1 (satu) buah Deodoran merk Nivea Men menggunakan Botol bening dengan tutup warna Hitam;
• 1 (satu) buah Cream white Beauty merk Ponds warna Ping;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Jabatan KEPALA BIRO Majalah Fakta Hukum Indonesia Wilayah Solok

  An HENDRA PUSAKA;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta Hukum Indonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA;
• 1 (satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesia yang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan di bagian bawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.

  Solok / Jl. Rumah Makan PagiSore, Pondok No.143 Kec. Padang Selatan KotaPadang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2021 s/d 28 Januari 2021Terdakwa Hendra Pusaka Pgl. Hendra Alias Komar Bin H. Beni ditangkapsejak tanggal 27 Januari 2021;Terdakwa Hendra Pusaka Pgl. Hendra Alias Komar Bin H. Beni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Februari20212.

  An HENDRA PUSAKA.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Pdg 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta HukumIndonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA. 1 (Satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan dibagian bawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.HENDRA PUSAKA.Dilampirkan dalam berkas perkara4. Menghukum terdakwa HENDRA PUSAKA Pgl. HENDRA Alias KOMARBin H.

  An HENDRA PUSAKA;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta HukumIndonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA;1 (satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan di bagianbawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.

  An HENDRA PUSAKA;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Pdg1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta HukumIndonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA;1 (satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan di bagianbawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.

  An HENDRA PUSAKA; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah FaktaHukum Indonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA; 1 (Satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan dibagian bawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.HENDRA PUSAKA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• PENETAPANNomor 354/Pdt.G/2019/PA.KBrasa) Gyan yt) all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Solok / 21 September 1964, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan sopir angkot, tempat kediaman di Jalan BatuLaweh, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Tanjung Paku, KecamatanTanjung Harapan

  , Kota Solok, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir, Cupak / 14 April 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Aia Sonsang, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2019yang telah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I (Joni Andika Putra bin Busra Kamil) dengan Pemohon II (Rosi Mauliya binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2002 di Jorong Subarang, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

  Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek ;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat(MURNI BINTI JAHORING)dengan Tergugat ( BAHRI BIN SOLOK) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1992di Malaysia;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAHRI BIN SOLOK

  ., tanggal 3 Januari 2022Penggugat, sebagaimelawanBAHRI BIN SOLOK, NIK , umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXXX XXXXXKecamatan XxxXxxXXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Menyatakan sah Perkawinan Penggugat MURNI BINTIJAHORING dengan BAHRI BIN SOLOK ,Tempat tanggal lahir diSaukeng 22 Maret 1963,Agama Islam, Pendidikan terahir SLTA, PekerjaanXXxXxxx Bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXX XXXX XXXXxX KecamatanXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang di laksanakan pada hari Minggutanggal 06 Juni 1992 di Malaysia .3: Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat BAHRI BIN SOLOKterhadap MURNI BINTI JAHORING ,4.

  Menyatakan sah pernikahan Penggugat (MURNI BINTIJAHORING ) dengan Tergugat ( BAHRI BIN SOLOK ) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1992 di Malaysia ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAHRI BINSOLOK ) terhadap Penggugat, ( MURNI BINTI JAHORING )5.