Ditemukan 14191 data
676 — 519
TIDAKTERBUKTINYA unsur melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang mengakibatkan anak korban meninggal duniakarena pada diri Pembanding (Para Terdakwa) tidak terdapat sama sekalikesalahan (schuld) dalam perbuatan yang telah dilakukannya baik yangdilakukan dengan kesengajaan. Maka unsur MELAKUKAN, MENYURUHMELAKUKAN, IKUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN harusdikesampingkan..
TIDAK TERBUKTINYA unsur melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang mengakibatkan anakkorban meninggal dunia karena pada diri Terbanding (Terdakwa Il danTerdwka Ill) tidak terdapat sama sekali kesalahan (schuld) dalam perbuatanyang telah dilakukannya baik yang dilakukan dengan kesengajaan. Makaunsur. MELAKUKAN, MENYURUH MELAKUKAN, IKUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN harus dikesampingkan.C.
43 — 5
dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya (vide Pasal 6ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
RENDI ALS RENTA Bin ABUL HASAN
21 — 16
bersifat melawanhukum formil;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakahTerdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup denganhanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedarmembuktikan Terdakwa telah melakukan Penguasaan, Peredaran Dan/AtauPenyaluran Narkotika secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum, melainkanharus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriTerdakwa dengan bersandar pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld
50 — 6
dan pembuktianyang sah, dan karenanya Majelis Hakim telah memperoleh kenyakinan, maka MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan, untuk dapat menjatuhkan pidana terlebin dahulu haruslah dilihatapakah Terdakwa telah bersalah sesuai dengan azas tiada pidana tanpa kesalahan(geen straff zonder schuld
89 — 15
kesengajaan dalam MvTadalah mengetahui (weten) dan menghendaki (willen)24e kesalahan karena ke alpaan: Kealpaan terjadi bila pelaku mengetahui tetapisecara tidak sempumna karena dalam kealpaan seseorang mengalami sifatkekurangan (kurang hatihati, kurang teliti dsb.)Menimbang, bahwa kesalahan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaapabila:1 adanya kemampuan bertanggungjawab2 adanya hubungan bathin antara pelaku dengan perbuatannya (dolus atau ulpa)3 tidak adanya alasanalasan penghapus kesalahan (schuld
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RESKY SALEH Alias EKKI Bin MUH. SALEH ABDULLAH
43 — 20
Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
40 — 11
membenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwaterdakwa sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur barang siapa seperti yangdimaksud dalam dakwaan kesatu primair tersebut telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainMenimbang, bahwa pertanggung jawaban pidana selalu didasarkan padaadanya kesalahan (schuld
122 — 79
Ada kesalahan (schuld);Setelah membaca dalil Posita gugatan Penggugat, maka tidak satu pun dalilyang menunjukkan bahwa Tergugat telah memenuhi syaratsyaratperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata;20.
66 — 6
unsurdalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka menurut Majelis Hakim dakwaanPenuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukumdengan kualifkasi Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjualnarkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa didalam doktrn hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf zonder schuld
115 — 41
TERGUGAT dapat mempertanggungjawabkan perbuatan melehukum tersebut (unsur aloha dan schuld)Adanya kerugian yang kongkrit yang ditimbulkand.
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini berdasarkan asas geen strafzonder schuld, tidak boleh dijatuhkan pidana tanpa adanya kesengajaanatau kealpaan terhadap sifat melawan hukummnya perbuatanmerupakan keadaan yang menghapus permidanaan (straufuitsluitendeomstandigheid).Berdasarkan hal tersebut yang dimaksud kesengajaanadalah berwarna yaitu dalam arti bahwa hubungan batin dan sifatmelawan hukumnya harus ada ;7.
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
RAJA SURYA ABDI NATA Alias NATA Bin RAJA ABDURRAHMAN
143 — 30
umummelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika, oleh karenanya para terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukti danternyata pula dakwaan disusun secara alternatif, maka dakwaan selaindan selebihnya tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf Zonder schuld
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan lepas dari segala tuntutan hukum sebenarnya berhubungandengan masalah pertanggungjawaban pidana (strafuitsluitingsgronden) baikkarena seseorang tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya(ontoerekeningsvatoaar) maupun karena perbuatan itu sendiri yang tidakdapat dipertenggungjawabkan kepada pelakunya (ontoerekenbaarheid) ;Suatu perbuatan merupakan tindak pidana selain harus memenuhi unsurunsur delik juga harus mengandung sifat melawan hukum(wederrechtelijkheid) dan kesalahan (schuld
61 — 25
Dalam kerusuhan kerusuhan seperti ini seringterdapat banyak orang yang melibatkan diri mereka masingmasing didalamnya tanpaadanya sesuatu schuld pada diri mereka masingmasing melainkan hanya karenapengaruh kegiatankegiatan atau teriakanteriakan massa hingga cara berpikir itusebenarnya sudah tidak otonom lagi ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap bahwa pada saat mobil truckyang biasa memuat batu melintas, selanjutnya terdakwa Muhammad Als AmatCepeng dan Terdakwa II Wedianto mengangkat Sdr.IDAK
29 — 12
pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Hal 16 dari 28 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN PbmMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
25 — 10
shabu yang berdasarkan padaLampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatermasuk Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhidan terbukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan terdakwa, ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaterdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schuld
377 — 14
48,49, 50 dan 51 KUHP maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa sebagaimana dalam pasal44 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Terdakwa bersifatsebagaimana wajarnya dan tidak memperlihatkan perilakuperilaku menyimpang makaMajelis Hakim memandang Terdakwa dalam keadaan sehat baik secara fisik maupun psikissehingga menurut Majelis Hakim, Terdakwa memiliki kemampuan bertanggung jawab,berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutlah maka Majelis Hakim berpendapat terdapatunsur Kesalahan (Schuld
228 — 304
Ada kesalahan (schuld) dari TergugatBahwa unsur kesalahan di dalam teori adalah ketika suatuperbuatan melawan hukum dilakukan secara sengaja dantanopa adanya unsur pemaaf yang membenarkannya.Dalam hal ini, perobuatan Tergugat dan/atau Para TurutTergugat yang tidak membayar angsuran kepadaPenggugat serta menguasai Unit VIl milik Penggugatdilakukan dengan sengaja, terbukti dengan Suratsurat darisuratsurat dan perbuatanperbuatan Tergugat yangterlambat membayar dan bersikeras menahan Unit VILPerbuatan
74 — 11
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam pasal ini adalahsama dengan pengertian barang siapa yang termuat dalam hukum pidanamaksudnya adalah setiap orang (natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjekhukum pidana di Indonesia dan dapat dipertanggungjawabkan segala akibatperobuatannya secara hukum melakukan suatu tindak pidana atau melakukankesalahan (schuld) secara individual maupun bersamasama ;16Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanILHAM RIDWAN
64 — 17
Terdakwa berhasil naik pangkat menjadi Pratu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua *>Membuat suratpalsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu.Bahwa katakata *dengan maksud adalah merupakan pengganti kata*dengan sengaja yaitu merupakan salah satu bentuk kesalahan dari si pelaku.Bahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan(Schuld