Ditemukan 13280 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Surat keterangan ghaib Nomor; 00.04/BLG/IX/2018 dikeluarkan olehLurah Balai Gadang Kecamatan Koto Tangah bukti (P.2);B.
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(satu) orang; Bahwa
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dimesjid Jami Bonjo Alam, Kenagarian Ampang Gadang, KecamatanAmpek Angkek, pada tanggal 23 Agustus 2013, sesuai dengan KutipanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.586/Pdt.G/2019/PA.BktAkta Nikah Nomor: 0205/032/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, pada tanggal 23 Agustus2013.2.
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0988/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
belanja kepada Penggugat, disaatPenggugat bertanya kenapa tidak ada memberikan belanja, jawaban dariTergugat adalah Tergugat tidak memiliki uang, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berakhir denganTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2016/PA.PdgBahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di JIn. 50 Kota II No. 663 RT. 001, RW.017, Kelurahan Surau Gadang
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0239/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/MS.LGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Durian Gadang, tanggal 25 April 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, lahir di Tj.
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 124/PDT/2013/PT PDG Tanggal 30 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : PT.BANK MEGA SYARI’AH CABANG PADANG Diwakili Oleh : Teguh safantoro
Terbanding/Penggugat : ADRIYADI.S
35 — 20
Terbanding/Penggugat : ADRIYADI.S
35 — 20
S, umur 34 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat WismaBumi Lestari Indah RT.03 RW.015 Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2012 yang dilegalisasi oleh Notaris Muhammad Ishaq,SHLegalisasi Nomor:618/SBTS/XITI/2012, tanggal 17 Desember 2012,memberi kuasa kepada Sudi Prayitno, SH.LLM & ASSOCIATES,Advokat/ Pengacara beralamat di Jalan S.Parman Nomor:115 D Lt.2Lolong Padang Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3360 K/PDT/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — SYOFYAN PROGO, dkk vs M. NASIR, dkk
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3360 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SYOFYAN PROGO, bersuku Panyalai,bertempat tinggal di Dusun Toboh Luar Parit,Desa Toboh Gadang Utara, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, adalahMamak Kepala Waris dalam kaumnya,menggantikan mamak kepala warisnya yanglama bernama Buyung Kamek (Ik) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2012:SUDIRMAN,
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
Taruko II A8 RT.004 RW.006 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PdgKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonIV;Mardeni binti Syarbani Zein, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS di Dinas Kesehatan Kota, alamat Jl.Padang Kemiling No. 02 RT.002 RW.001 Kelurahan AirTawar Timur Kecamatan Padang Utara Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon V;Jumadi Yusar binti Syarbani Zein, umur 47 tahun, agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Minda Hayati binti Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jorong Tajung Alam,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam.
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Tabek Gadang ,Kelurahnan Aua Ateh, Kecamatan ABTB, KotaBukittinggi, selama lebih kurang 6 bulan lamanya, kemudian pindah keJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan dilaksanakan Pemohon dan Termohon samasama berstatus jejaka dan perawan dan telah bergaul sebagai suami isitri,sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1.
Register : 22-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 731/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 17 Februari 2015 — SISTOR Pgl. ANTON Bin JAMALUDDIN ;
33 — 4
33 — 4
ANTON Bin JAMALUDDIN ;Padang ;lengkapT 46 Tahun/ 05 April 1958 ;empatlahir Laki laki ;Urvury Indonesia ;Koto Gadang RT. 05 RW.01 Kel. Bungus Timur Kec. Bungus Teluk Kaltanggal lahirJenis Padang jkelamin Islam ;Swastia ;MP ;Kebangsaan oPTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanA. Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 November 2014 No. 523/PDG/ XI /Dipernakbunhut/2014 ;B. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 21 November 2014 No.SP.
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Pyk Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK, tempat tanggal lahir Simalanggang 21 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Usaha Ternak Ayam,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, NIK, tempat tanggal lahir Ampang Gadang
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 702/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
ANSAR YAMIN
369 — 741
MUSTOFA
Terdakwa:
ANSAR YAMIN
369 — 741
Gadang Terusan No. 12 RT. 10 RW. 03, SungaiBambu, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara. Perusahaan PT. NAGASAKTIHalaman 4 dari 91 Hal.Putusan No.702/Pd.Sus/2019/PN. Jkt.UtrTRANS SEGARA dan PT. TRANS MARINE SEJATI terdaftar di alamatyang sama yaitu ITC Cempaka Mas Mega Grosir It. 7 no. 12 D Jl. LetjendSuprapto Kemayoran Jakarta Pusat. PT. NAGASAKTI TRANS SEGARAdiberikan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak per tanggal 19Maret 2013. Sedangkan PT.
Gadang Terusan No. 12 Rt. 10 Rw. 03, SungaiBambu, Kec.
Tanjung Priok, Jakarta Utara sebelumnya beralamat di ITCCempaka Mas Mega Grosir Lt 7 No 12 D, JI Letjend Suprapto SumurBatu Kemayoran Jakarta Pusat di Jalan Gadang Terusan juga adakegiatan usaha PT Trans Marine Sejati;Bahwa karyawan PT Nagasakti Trans Segara adalah RichardRutouy bekerja di bagian administrasi, secara umum bekerja dalampembuatan dokumen administrasiDonald Housang bekerja operasionalHalaman 25 dari 91 Hal.Putusan No.702/Pd.Sus/2019/PN.
Saksi juga tidak tahu secara operasional PT TransMarine Sejati bergerak di bidang usaha apa , yang saksi tahu bahwa PTHalaman 26 dari 91 Hal.Putusan No.702/Pd.Sus/2019/PN.Jkt.UtrTrans Marine Sejati dan PT Nagasakti Trans Segara berkantor di alamatyang sama di Jalan Gadang Terusan;Bahwa saksi tidak tahu apakah PT. Nagasakti Trans Segara dandi PT. Trans Marine Sejati terdapat Faktur Pajak yang tidak berdasarkanTransaksi yang sebenarnya (FPTBTS).
Gadang Terusan No. 12 RT. 10 RW. 03, Sungai Bambu, Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara. Perusahaan PT. Nagasakti Trans Segaradan PT.Trans Marine Sejati terdaftar di alamat yang sama yaitu ITC CempakaMas Mega Grosir It. 7 no. 12 D JI. Letjend Suprapto Kemayoran JakartaPusat. PT. Nagasakti Trans Segara diberikan Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak per tanggal 19 Maret 2013. Sedangkan PT.TRANS MARINE diberikan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajakper tanggal 22 Januari 2018.Bahwa PT.
Putus : 11-03-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 48/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 11 Maret 2013 — terdakwa I CHAIRIL ALS AREL BIN KAIDIR dan terdakwa II SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN
30 — 9
30 — 9
Basran mengatakan percuma kalianberbangkai gadang kemudian terdakwa I CHAIRIL als AREL Bin KAIDIRmendorong muka saksi selanjutnya meninju dengan kepalan tangan kearah pipi sebelahkirt saksi kemudian terdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWANberlant kearah sebelah kin belakang saksi ABBAS NASUTION lalu memukul denganmengegunakan kayu kearah belakang punggung sampai saksi terjatuh dari motorkemudian datanglah sdr.
Basran mengatakan percuma kalian berbangkai gadang kemudian terdakwa ICHAIRIL als AREL Bin KAIDIR mendorong muka saksi korban ABBASNASUTION selanjutnya meninju dengan kepalan tangan kearah pipi sebelah kin saks1korban ABBAS NASUTION kemudian terdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL BinNARZIWAN berlari kearah sebelah kiti belakang sakst ABBAS NASUTION lalumemukul dengan mengeunakan kayu kearah belakang punggung sampai saksi korbanABBAS NASUTION terjatuh dan motor kemudian datanglah sdr. saksi yangmemisahkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7_Pid_B_PNBkt_2016_Hukum_17032016_Penggelapan Tanggal 17 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa IMNALIA SYAHRIL
129 — 43
129 — 43
persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa IMNALIA SYAHRIL Pgl NANA, pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan PahlawanNomor 29 Kelurahan Padang Tiakar Mudik Kecamatan Payakumbuh TimurKota Payakumbuh, pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib bertempat di daerah Ngalau Payakumbuh, pada bulan September 2015(hari dan tanggal tidak bisa diingat lagi) sekira pukul 21.00 Wib bertempat diKubu Gadang
Terdakwamengatakan kepada saksi korban Bestari Moenir mobil digunakanuntuk keperluan kampanye dan setelah sepakat maka mobil direntaldengan biaya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan dan saksikorban kembali menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota jenis Avanzawarna silver dengan Nomor Polisi B 1695 PKG kepada Terdakwa, lalumobil Avanza warna silver dengan Nomor Polisi B 1695 PKG tersebutpada bulan September 2015 (hari dan tanggal tidak bisa diingat lagi)sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Kubu Gadang
B 1695 PKG ;Bahwa setelah saksi bantu mencarikan orang yang mau, akhirnyadapat kawan saksi yang bernama Joko Darlis kemudian besoknyasaksi, terdakwa bersama dengan suaminya pergi kerumah Joko diKubu gadang Payakumbuh dan Terdakwa membawa mobiltersebut ;Bahwa yang dipinjam Terdakwa waktu itu sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa sampai di payakumbuh sekitar pukul 8.30 Wib,waktu itu Terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut milik orangtua suaminya;Bahwa pada waktu itu Terdakwa
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 16 Januari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 15 Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kota Payakumbuh sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Nan Gadang
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 451/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, terjadi pada pertengahan Agustus 2015, karena Tergugatmasih berpacaran dengan perempuan yang bernama PIHAK KE Ill, bahkanHal 2 dari 13 hal Putusan No. 0451/Pdt.G/2015/PA.Bkt.anak Penggugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATpernah melihat Tergugat sedang bercanda dengan perempuan tersebut diJalan di Ampang Gadang, ketika Penggugat bertanya kepada Tergugattentang hal tersebut, Tergugat tidak mengakuinya, namun Tergugatmengatakan
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Saksi:Welida binti Sami Sairan umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jin Dipanegoro, Kelurahan Kubu Gadang,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota payakumbuh di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister!yang menikah tanggal 12Nopember 1997;3.
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sampai saat ini Pemohon masih terus berusaha untuk mencari tahukeberadaan Termohon, namun tak satupun baik keluarga dan temantemanyang tahu dimana Termohon berada, sehingga dikeluarkan Surat KeteranganGhaib Nomor : 00/SGADM/I2016 dari Kelurahan Surau Gadang KecamatanNanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, tanggal 28 Januari 2016;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil permohonan Pemohon diatas, maka Pemohon berkeyakinan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak bisa dipertahankan
Register : 10-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 156/Pdt.G/2014/PA Sjj Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisahkediaman bersama dimana Penggugat tinggal di Jorong Padang TarokTengah Il, Kabupaten Dharmasraya Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya dan Tergugat tinggal di Jorong Koto Gadang, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.