Ditemukan 12701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertanggal4 tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 8 Mei 2014 — SUSANTI BINTI MUNASRI
77 — 13
  • ANA kembali lagi ke toko milik saksi AMIRATULSAKDIYAH untuk mengambilkan barangbarang yang masih tertinggal, sementara perkataantersebut Terdakwa ucapkan hanya untuk mengelabuhi saksi IIS FARYDHOTULCHASANAH Als. ANA supaya kembali ke toko milik saksi AMIRATUL SAKDIYAH danmenyerahkan barangbarang yangbelum Terdakwa bayar kepada Terdakwa denganmeninggalkannya di pinggirjalan raya.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 11 Agustus 2015 — SEILA RISKI APRILIA SIREGAR Alias KIKI Alias SELA
38 — 10
  • PASARIBU;e Bahwa sewaktu terjadi peristiwa tersebut rumah saksi dalam keadaankosong karena waktu itu saksi berada di rumah sakit karena anak saksidi opname di rumah sakit;e Bahwa awal ketahuannya adanya peristiwa tersebut karena ada sandalyang tertinggal di kamar dan sandal anak saksi yaitu saksi NATASYABr.
Pengadilan PN SENGETI
Register : 01-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Snt
Tanggal 31 Mei 2017 —
57 — 37
  • telah melakukan pengerusakandiatas objek tanah sengketa, karena menurut Tergugatl, objek tanahsengketa tersebut adalah hak milik Tergugatll berdasarkan sertipikat hakmilik nomor 414/ Km. 138, terbit tahun 1974, dengan SK Gubernur Jambipada tahun 1967, dan pada tahun 1970an hingga tahun 1980an saatTergugatIl masih bertugas di Kantor Pajak Jambi tanah yang dimilikinyatersebut pada tahun 1974 hingga 1980an masih dikuasai oleh Tergugatll,dan sejak ia pindah ke pulau Jawa objek tanah tersebut sempat tertinggal
    GubernurProvinsi Jambi, Noor Lr.18M/V/30/5/1967, tanggal 30 Oktober 1967 denganpemabayaran ganti rugi pada saat itu sebesar Rp3.275,40 (tiga ribu dua ratustujuh puluh lima, koma empat puluh rupiah) yang pada tahun 1970an hinggatahun 1980an saat Tergugat Il masih bertugas di Kantor Pajak Jambi, masihdikuasai oleh Tergugat II dan sejak Tergugat II pindah ke Pulau Jawa, objek tanahtersebut sempat tertinggal;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa melalui TergugatI pada
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUMAM SUTOPO Bin MASJHURI Diwakili Oleh : TAMYUS ROCHMAN, S.H.I
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH
516 — 275
  • Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman PembangunanDesa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh PTPKD
    Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman Pembangunan Desa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 9 Juli 2015 — I. RAMDANI Alias CIMOY Alias MAMAD Alias OJOS Bin ABEN; II. MULYADI Alias SUHA Alias SELUT Alias LULUT Bin SAEFUDIN
66 — 58
  • menunjuknunjukbarang kemudian diambil temannya yang lain, kemudian terlihat lagi 4(empat) orang kembali masuk ke dalam toko area sebelah barat;Bahwa dari kamera CCTV luar terlihat pada pukul 02.40 WIB, terlihatbeberapa orang naik ke truck kKemudian truck pergi ke arah utara;Bahwa benar selain melihat barang dagangan di toko sudah kosong, saksijuga menemukan ada 2 (dua) buah karung plastic warna putih yangtertinggal, saksi yakin karung tersebut bukan milik toko, saksi mendugakarung tersebut milik para pelaku yang tertinggal
    barang kemudian diambil temannya yang lain, kemudianterlinat lagi 4 (empat) orang kembali masuk ke dalam toko area sebelahbarat;Bahwa dari kamera CCTV luar terlinat pada pukul 02.40 WIB, terlihatbeberapa orang naik ke truck kemudian truck pergi ke arah utara;Bahwa benar selain melihat barang dagangan di toko sudah kosong,saksi juga menemukan ada 2 (dua) buah karung plastic warna putih yangtertinggal, saksi yakin karung tersebut bukan milik toko, saksi mendugakarung tersebut milik para pelaku yang tertinggal
Pengadilan PN PARIAMAN
Register : 17-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 185/PID.B/2014/PN.Pmn
Tanggal 2 Desember 2014 —
23 — 1
  • tersebut lewat sms daridari Terdakwa Tarmizi Pgl Abang (berkas terpisah)Terdakwa menerima angka pasangan togel tersebutlangsung dengan kertas pasangan yang telah bertuliskanangkaangka dari sanalah pedoman Terdakwa dalampemasangan angkaangka togel tersebut;Bahwa Terdakwa belum sempat menerima pesanpasangan angkaangka togel tersebut karena pada waktuTerdakwa tertangkap oleh anggota Polisi;Bahwa nomornomor angka pasangan togel yang ada dinomor Terdakwa langsung Terdakwa hapus sehinggatidak ada yang tertinggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 137/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : HERWAN NUR
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : HERWAN NUR
Terbanding/Penggugat I : KASTUMI
Terbanding/Penggugat II : SULAS ASIH
Terbanding/Penggugat III : MASLIKAH
Terbanding/Penggugat IV : SUPARDI
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD YASIN
Terbanding/Penggugat VI : NURSATIN Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama Ahli Waris dari Alm. M.A.THOHA
Terbanding/Penggugat VII : WASITO HADI
Terbanding/Penggugat VIII : SUTIONO
Terbanding/Penggugat IX : WARTIAH
Terbanding/Penggugat X : NUR SATIN Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama seluruh Ahli Waris dari Alm. NOR SALEH
Terbanding/Penggugat XII : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat XIII : SITTI ROHMAH
Terbanding/Penggugat XIV : WISNU
Terbanding/Penggugat XV : SAUMURA SA’ADAH
78 — 58
  • Manjak (Ketua Tim Verifikasi/Penggugat nomor 88 dalam perkara Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Smr)tanggal 27 Maret 2007 perihal Penyelesaian Lahan eks TransmigrasiSimpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kotamadya Samarinda dapatmenerima pengganti lahan berupa modal usaha sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah)/kepala keluarga yang memohon persetujuan dariMenteri Tenaga Kerja dan Trasnmigrasi RI (sekarang Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI), akan tetapi sampaidengan gugatan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 99/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 31 Mei 2016 — Terdakwa I. KHOIRUL ANWAR als. IRUL als. KUCING bin JUARI, Terdakwa II. SUMARI Bin KADIYO dan Terdakwa III. ROHAN NORDIN als. SIDIN Bin WARSITO
26 — 4
  • DARNI, dan uang tunaiRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menyimpan perhiasan dan uang di dalam laci sedangkanKTP, ATM, Buku Tabungan dan HP disimpan istri Saksi di dalam tas;Bahwa kemudian Saksi melapor ke polsek Plaosan;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti berupa handphone;Bahwa barang bukti celana jeans bukan milik Saksi;Bahwa barang bukti berupa pegangan pintu adalah benar milik Saksi;Bahwa pada saat itu tidak ada sepeda motor yang tertinggal;Bahwa Para Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2246/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
JONI SYAHPUTRA
89 — 23
  • Terdakwa langsung pulangkarena tutup dan buka gerbang oksindo adalah tugas security,semestinya security yang melihat ada scrap atau barang tinggal di depangerbangoksindo mengangkat dan memasukkannya tetapi kenyataannyatidak malah melaporkan terdakwa melakukan pencurian, sekiranya hakitu dianggap pencurian, nilai barang yang tertinggal di depan gerbangoksindo tersebut tidak mencapai Rp.2.500.000, namun Jaksa PenuntutUmum mengarang dalam surat dakwaannya ,mencapai 3 juta ;Berdasarkan hal hal yang telah
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 20
  • Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Termohon Konvensi tersebut padapokoknya menerangkan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sejaktanggal 10 Oktober 2014 telah berpisah tempat tinggal, Pemohon Konvensi pernahdatang untuk menjemput Termohon Konvensi tetapi disarankan untuk datangkembali pada besok harinya karena pada saat itu hujan sedang turun namunPemohon Konvensi tidak pernah datang lagi, Kakak Pemohon Konvensi pernahdatang ke rumah saksi dengan tujuan untuk mengambil SIM Pemohon Konvensiyang tertinggal
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 13-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 180-K/PM I-02/AD/X/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — EDI MANGARATUA SIRAIT, KOPTU NRP 559974
193 — 52
  • Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian setelah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZmilik Saksi diparkirkan di depan Showroom Aneka Motor dengankeadaan anak kunci kontak lengket/tertinggal di tempat kuncikontak setelah Saksi masuk dan berada didalam showroom selama 5(lima) menit maka Saksi keluar dan melihat sepeda motor yangSaksi parkirkan telah hilang sehingga Saksi lihat kearah jalanMerdeka yang ternyata telah dikendarai oleh seorang laki lakiyang akhirnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 18 Januari 2021 — Terdakwa
106 — 8
  • liter sebanyak 4 (empat) bungkus,masako warna kuning 42 (empat puluh dua) lusin, dan dimasukkan kedalam karung setelah penuh karung tersebut, langsung anak menemukankarung di dalam toko Jaya Telur tersebut dan sudah dimasukkan royco rasaayam sebanyak 40 (empat puluh) lusin dan santan kara sebanyak 3 (tiga)dus, setelah 3 (tiga) karung terisi penuh langsung anak bersama temananak mengangkat satu persatu karung tersebut, menuju ke seberang tokojaya telur,Bahwa ketika anak ingin mengambil karung yang tertinggal
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 368/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
RESTU KRISTIANTO Alias RESTU Bin HOLIS
23 — 3
  • tersebut sudah dipegang teman saya EGAZALIKA yang saksi bonceng menendang sepeda motor pelaku tersebutdan Tetdakwa memegang sepeda motor saksi sehingga saksi bersamateman saksi dan Terdakwa samasama terjatuh, setelan kami terjatuhTerdakwa lalu cepat bangun dan pergi lagi membawa sepeda motorhalaman 6 dari 24 hal putusan Nomor 368//Pid.B/2019/PN Ptkmiliknya namun hp saksi tidak sempat dibawa oleh Terdakwa, dan setelahTerdakwa pergi saksi dan teman saksi melihat ada sebuah Pisau milikTerdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 6/Pid.B/2021/PN Kmn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
2.Henry Siahaan
3.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
4.Willy Ater, S.H
5.Debora Ketty Yepese, S.H
6.Sanda Wiarhan Yahya Gultom, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL HUSEN RADA KURITA
96 — 29
  • dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN KmnBahwa awal kejadian pencurian tersebut yaitu pada hari Jumat Tanggal 05Juni 2020 sekitar jam 01.00 Wit dini hari Terdakwa minum miras jenis sopi diJalan Cendrawasih bersama saudara Siloam Asmuruf dan setelah minumhabis Terdakwa berjalan dengan saudara siloam Asmuruf dengan maksudingin mencuri namun setelah Terdakwa berjalan dari Jalan Cendrawasihsampai di Depan Bank BRI di Jalan Trikora Kaimana Terdakwa berjalan lebihdulu sehingga saudara siloam asmuruf tertinggal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 368/PID.B/2008/PN.SKA
Tanggal 14 Januari 2009 — HASHIM S. DJOJOHADIKUSUMO
139 — 52
  • pembelian keenam arca tersebut Terdakwasebelumnya tidak pernah bertemu dengan Saksi HERUSURYANTO dan Terdakwa tidak mengetahui siapa yangmengirim arca arca tersebut ke kantor Terdakwa;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2007 Terdakwa mendapatberita dari teman di Jakarta yang mengabarkan bahwapatung / arca yang dibeli Terdakwa bermasalah dan adaaparat Kepolisian dari Poltabes Surakarta yang datang kerumah terdakwa pada tanggal 19 Nopember 2007 untukmengambil arca arca tersebut kecuali satu arca yangmasih tertinggal
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 225/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 1 Desember 2015 — MUHAMMAD SYAHRIL TUARITA Bin SALIM
30 — 5
  • Selanjutnya saksi dan saksi HERI SANTOSOmelakukan pengecekan dan pada saat itu saksi melihat ruang bendahara dalamkeadaan berantakan (laci meja sudah berada di atas meja, terdapat 2 (dua) linggisbesar di atas meja, pintu brangkas sudah dalam keadaan terbuka, kaca nako dantralis sudak dalam keadaan rusak dan terbuka;Bahwa benar barang bukti ini yang tertinggal di ruang bendahara yang saksitemukan setelah kejadian adalah 2 (dua) buah linggis dengan ukuran kurang lebih1 (satu) meter;Bahwa benar diluar
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 140/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 20 Mei 2021 — Anario Kortex Gaspers Rumayomi Alias Kortex
39 — 40
  • Imei861216030328355 dan 861216030328348;Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)saksi menjelaskan bahwa memiliki bukti kepemilikan 2 (dua) unit HPtersebut yaitu berupa kwitansi, namun kwitansi tersebut tertinggal diManokwari atau kemungkinan sudah hilang, sedangkan mengenai tassamping warna abuabu tidak ada bukti pembelian;Benar saksi menjelaskan bahwa awal mula peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira jam 10.00 WITsaksi bersamasama dengan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 16
  • Oleh karenanya Penggugat Rekonvensimenuntut Tergugat Rekonvensi agar memberikan nafkah madhiyahyang masih belum cukup (nafkah yang tertinggal) selama 3 tahun 5bulan sebesar Rp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah);b. Uang iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);C.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 September 2016 — ZAINAL ARIFIN SERAIM, SUNARSONO
95 — 36
  • Bahwa setelah Penggugat garap dan ditanami dengan kelapa dan tanamanlainnya karena kesibukan, kebun tersebut kurang terawat sehinggaditumbuhi dengan rumput semak dan rumput ilalang dan pada waktu datangkemarau panjang, kebun tersebut terobakar habis dan tidak satupun tanamanyang tertinggal ;6. Bahwa setelah terbakar, lahan kebun tersebut kembali ditumbuhi olehrumputrumput semak, ilalang dan jenis rumput lainnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 —
125 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., digabung denganberkas Memori Kasasi Perkara Nomor 15/PDT/2014/PT PLG, tersebut danmerupakan satu rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan dengan memori kasasitersebut;2 Addendum: Bahwa addendum memori kasasi yang dimaksud adalah sebagai berikut:e Pada halaman 10 memori kasasi terdapat kalimat yang tertinggal, makae Lagipnla sHiniatuketh Scdidame peepee dihitung sejak perjanjianPemoltie ed sh8i baenahSad dampaindaweupsusataaike Pengadilan Negeri et teat Qekafh/ Sabana apa eeMeAnO ash GAWTEH $SIRPSwan