Raya jati kurung Desa Mojokumpul, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto saat melewati jalan tersebut saksi melihatkerumunan orang yang ada di pinggir jalan sedang melihat kejadiankecelakaan, kemudian Saksi melihat korban TOTO duduk di tepi jalansebelah timur dalam keadaan kesakitan, karena mengenal korban makaSaksi berhenti dan menolong korban dengan cara menghentikankendaraan yang lewat untuk mengangkut korban ke rumah sakit;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian perkara kecelakaan lalu lintastersebut

Saksi menolong pengendara kendaraan sepeda motorhonda vario 125 nopol S6173MQ, warna hitam kondisinya mengalamilukaluka dan mengeluh sakit pada kaki kanan, Setelah sampai di rumahsakit mendapat kabar dari dokter bahwa kaki kanan Saksi Korban TOTOmengalami patah tulang;Bahwa pada saat Saksi melintas di tempat kejadian kecelakaan tersebut,situasi/kondisinya Sudah banyak warga sekitar yang datang berkerumununtuk melihat kejadian kecelakaan tersebut, Saat itu Saksi lihat Saksikorban TOTO berada di tepi

Supeno dan diletakkan di bibir badan jalansebelah timur dan mobil Xenia yang dikendarai Terdakwa berhenti didepan Korban TOTO di tepi badan jalan jalur sebelah timur;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN.Mjk Bahwa badan mobil Daihatsu Xenia Nopol W1902BL bagian depanmenabrak sepeda motor Honda Vario 125 Nopol S6173MQ dan kenapada bagian depan sepeda motor sehingga badan motor bagian depanhancur dan badan mobil rusak arah akibat benturan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Mengemudi

dekat dengan Saksi Korban, oleng ke arah kanan kearah Saksi Korban, Karena kejadiannya begitu cepat, Saksi Korbanhanya bisa klakson namun tidak bisa menghindar lagi sehingga mobiltersebut menabrak Saksi Korban;Bahwa posisi akhir Saksi Korban TOTO terjatuh dari motor dan tergeletakdi bahu jalan sebelah timur, sepeda motor yang menindih korbankemudian diangkat oleh Saksi Supeno dan diletakkan di bibir badan jalansebelah timur dan mobil Xenia yang dikendarai terdakwa berhenti didepan Korban TOTO di tepi

sambil bercerita, selanjutnya terdakwa dan saksi DEDYSUMARDI SITANGGANG pergi meninggalkan kedai tersebut dan pergi mencarikompos ke hutan.Bahwa setelah sampai di hutan, terdakwa INGIN SIHITE berkata : Ayo mencuridi Lae Menchio, lalu saksi DEDY SUMARDI SITANGGANG menjawab : Ayo,kemudian terdakwa bersama dengan saksi DEDY SUMARDI SITANGGANGberangkat menuju Dusun Lae Menchio, Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, sesampainya di Lae Menchio terdakwa dan saksi DEDYSUMARDI SITANGGANG makan di tepi

Kecamatan Ilir TimurI Palembang, ketika kedua saksi sedang berhenti untuk istirahat di pinggir jalantersebut, tibatiba kedua saksi melihat kedua terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor dari arah berlawanan dengan laju sepeda motor yangsangat kencang dan salah satu terdakwa tidak menggunakan helm, melihat keduaterdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu kedua saksi langsungmenghentikan laju sepeda motor yang dikendarai oleh kedua terdakwa, saat keduaterdakwa meminggirkan sepeda motornya ke tepi

Kecamatan llirTimur I, Palembang, ketika kedua saksi sedang berhenti untuk istirahat di pinggirjalan tersebut, tibatiba kedua saksi melihat kedua terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor dari arah berlawanan dengan laju sepeda motor yangsangat kencang dan salah satu terdakwa tidak menggunakan helm, melihat keduaterdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu kedua saksi langsungmenghentikan laju sepeda motor yang dikendarai oleh kedua terdakwa, saat keduaterdakwa meminggirkan sepeda motornya ke tepi

OKI.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 21.55 WIBterdapat mobil Bis Handoyo yang menurunkan penumpang di tepi jalan lintastimur Desa Pematang Panggang, Kab. OKI, saksi Ericha Apriadi melihatterdakwa turun dari mobil bus tersebut sambil membawa tas yangmencurigakan dan berjalan menuju lokasi kKandang ayam yang berada di dekatjalan lintas timur Desa Pematang Panggang, Kab.

RIEN NOVA berdasarkan sumpah jabaanberdasarkan Hasil Pemeriksaan:Kesimpulan : Pada hasii pemeriksaan luar ditemukan:Luka robek dengan ukuran satu kali sau sentimeter, kKedalaman luka lebih kurangnol koma lima sentimeter pada daerah dahi atas sebelah kiri dengan tepi lukarata, diduga luka tersebut disebabkan karena trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor: 04/RSRSKBP/V/2017, tanggal 21 Mei 2017, yang ditanda tanganioleh dr.

RIEN NOVA berdasarkansumpah jabaan berdasarkan Hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan pada hasilpemeriksaan luar ditemukan luka robek dengan ukuran satu kali satu sentimeter,kedalaman luka lebih kurang nol koma lima sentimeter pada daerah dahi atassebelah kiri dengan tepi luka rata, diduga luka tersebut disebabkan karena traumabenda tajam;Menimbang, bahwa melihat fakta hukum diatas, dengan demikian makamenurut Majelis Hakim unsur ini pun telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan berdasarkan

Anas Jatikusuma tanggal 20 Februari 2021 dengan hasil pemeriksaan didaerah punggung sepuluh sentimeterdari garis tengah tubuh dan tiga puluh sentimeter dari bagian pundak ditemukan luka terbuka dengan tepi teratur , dasar kulit tidak ditemukan jembatan jaringan, ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter, luka dicurigai akibat kekerasan dengan benda tajam, ditemukan darah kering didaerah punggung.

Anas Jatikusuma tanggal 20 Februari 2021 dengan hasil pemeriksaan di daerah punggung sepuluh sentimeterdari garis tengah tubuh dan tiga puluh sentimeter dari bagian pundak ditemukan luka terbuka dengan tepi teratur, dasar kulit tidak ditemukan jembatan jaringan, ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter, luka dicurigai akibat kekerasan dengan benda tajam, ditemukan darah kering didaerah punggung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas, Majelis Hakim menilai unsur

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi AGUS TUImengalami Lukaluka sesuai Visum Et Repertum Klinik BOHC MBadak Nomor: 001/VER/BOHC/II/2021 yang ditandatangani dr. .Jatikusuma tanggal 20 Februari 2021 dengan hasil pemeriksaan didapunggung sepuluh sentimeterdari garis tengah tubuh dan tiga sentimeter dari bagian pundak ditemukan luka terbuka dengan tepi terdasar kulit tidak ditemukan jembatan jaringan, ukuran panjangsentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter, luka dicurigai akekerasan dengan

bagian belakang kanan Saksi ATURIZA;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap d.persidangan, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi AGUS TUImengalami Iluka tusuk pada punggung bagian kanan;Menimbang, berdasarkan Visum Et Repertum Klinik BOHC MBadak Nomor: 001/VER/BOHC/II/2021 yang ditandatangani dr.Jatikusuma tanggal 20 Februari 2021 dengan hasil pemeriksaan di dapunggung sepuluh sentimeterdari garis tengah tubuh dan tiga puluh sentindari bagian pundak ditemukan luka terobuka dengan tepi

dalam rumah saya yang mana pada saat itudalam keadaan pintu terbuka tibatiba masuk pelaku sambil mengatakan Bang lalu anaksaksi ADINAS terkejut namun tibatiba tedakwa langsung merampas HP milik anak ,yang mana pada saat itu saya lagi menggunakan HP tersebut kemudian terdakwa larikeluar dan anak saya lansung mengejar pelaku sambil berteriak minta tolong dan padasaat pelaku ingin menaiki sepeda motor bersama dengan teman nya yang mana pada saatitu teman terdakwa.Bahwa benar teman terdakwa menunggu di tepi

benar letak HP merk Blackberry gemini tipe 9220 warna hitam yang di ambil olehpelaku tersebut yakni sebelum nya saya pegang namun pelaku masuk ke rumah saya tibatiba langsung mengambil HP milik saya tersebut.Bahwa benar yang telah melakukan pencurian HP milik saya tersebut yakni 2 ( dua )orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak ada alatyang di gunakan oleh pelaku pada saat melakukan pencurian HP milik saya tersebutnamun salah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi

Bahwa benar sebelum nya saya tidak tahu berapa orang pelaku yang telahmelakukan pencurian HP tersebut namun informasi yang saya dengar terdakwa yakni 2( dua ) orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak adaalat yang di gunakan oleh terdakwa pada saat melakukan pencurian HP tersebut namunsalah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi jalan dengan menggunakan satuunit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru yang saya tidak tahu No.

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Sor.1. Bahwa pada saat itu saksi berada Counter Handphone dan melihat secaralangsung ketika Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung MURAI BATUberikut Sangkarnya ;2.

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Spr.. Bahwa pada saat itu saksi berada diwarung yang tidak jauh dari CounterHandphone dan melihat secara langsung ketika Terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung MURAI BATU berikut sangkarnya ;.

Bahwa pada saat itu. terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;1.Bahwa gagasan itu muncul dari Saudara ANDI pada saat terdakwadibonceng menggunakan sepeda motor milik ANDI dan secara tibatibamenghentikan laju kendaraan dan menyuruh terdakwa turun sambilmenunjuk kearah sangkar burung dan menyuruh terdakwa untuk mengambilburung tersebut ;2.

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Il, saksi PUJI UTOMO,SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena pada saat itu Terdakwa tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Terdakwa masih menunggu di tepi jalan ikutDs.Plantungan Kec.Plantungan Kab.Kendal dengan mengendarai Mobil MitsubishiSS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H 1736 HM dan saat itu sudahTerdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

tidak keberatanPUJI UTOMO Als PUJEK Bin MUSTOFA e Bahwa saksi dan kawankawan mencuri beras pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekira jam 03.00 WIB;e Awalnya Terdakwa Suwanto Alias Kirun telpon kepada saya untuk segera datangke rumah Terdakwa Muhlasin, kemudian dari pertemuan tersebut kamiberencana mengambil beras karena pada saat itu Suwanto Alias Kirun tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Suwanto Alias Kirun masih menunggu di tepi

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara TerdakwaIl, saksi PUJI UTOMO, SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena padasaat itu Terdakwa tidak ikut mengambil beras di gudang ikut Dk.KaumanDs.Karanganyar Kec.Plantungan Kab.Kendal dan saat itu Terdakwa masihmenunggu di tepi jalan ikut Ds.Plantungan Kec.Plantungan Kendal denganmengendarai Mobil Mitsubishi SS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H1736 HM dan saat itu sudah Terdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

diajukan kepersidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana terdakwa didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ABDUL MUFID DANANG NOVIAN BIN GUNTORObersama saksi MUSTOFA BIN SUDIONO (berkas Perkara terpisah) pada hari Senintanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di tepi

Pemalang untukmencari sasaran sepeda motor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa ABDULMUFID DANANG NOVIAN menemukan sasaran sepeda motor jenisYamaha Vega R yang terparkir di kebun kopi di tepi jalan raya DesaGombong Kec. Belik Kab.

Pemalang untuk mencari sasaran sepedamotor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa menemukansasaran sepeda motor jenis Yamaha Vega R yang terparkir di kebun kopidi tepi jalan raya Desa Gombong Kec. Belik Kab. Pemalang yangditinggal oleh pemiliknya.

AntoniusPontianak dan akhirnya korban meninggal disana kurang lebih seminggukemudian;e Bahwa usia kakek kurang lebih 70 tahun namun selama ini kakek dalamkeadaan sehat dan masih sering melakukan aktivitas bersepeda;e Bahwa di tempat kejadian keadaan jalan lurus beraspal bagus, di tepi jalan jugaramai banyak warung kopi serta kondisi penerangan dalam keadaan baik;e Bahwa lukaluka yang dialami kakek terdapat pada bagian kepala, tangan dankaki sebelah kanan;e Bahwa setelah kakek meninggal, ada orang

Lie DjieKhui (korban);e Bahwa saat saksi tiba di tempat kejadian, saksi melihat koroban dalam keadaantertelungkup di tengah jalan dan belum ada orang yang menolong sehinggasaksi kemudian mengangkat korban untuk membawanya ke tepi jalan;e Bahwa waktu itu di jalan ada kabut tipis namun jarak pandang masih baikkarena ada lampu penerangan jalan;e Bahwa pada saat mendegar suara benturan tersebut keadaan lampudilingkungan tersebut masih hidup namun sesaat setelah saksi memindahkankorban ke tepi jalan barulah

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 16.00wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabu dariViktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah;Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah

(Narkotika) Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul16.00 wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabudari Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa benar kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya maubeli berapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansetelah uang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruhmenunggu ke arah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi(DPO

(Narkotika)Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi (DPO) datang danmemberikan 1 (Satu) paket sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian sabu tersebut Terdakwa selipkan di jok tempat duduksepeda motor Terdakwa

meujedi enak kendung pe Menimbeng behwe berdeserken keterengen pemohon den dihubungken dengen surat Bukti P.1 ,make jelesleh pemohon teleh menjediwetgenegera Indonesia oleh kerene itu anak tersebut harusleh didetterken delem Defter Tembahen Selshacen untuk wergenegere InSeeeraeren tubs ta bunch 903. peo nb eden ees mewn denen Sacedoe ~ Menimbeng behwe berdeserken keterangen pemohon. den dihubungken dengen suret bukti P.2 behwa anak tersebut dilehirken di Tenjung Leidong pede tenggel 21 November 1993 tepi

Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmillimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit,frekuensi nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enam komaenam derajat Celsius.b. pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kKedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4.

Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmillimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit,frekuensi nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma enam derajat Celsius.b. pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garispertengahan belakang, terdapat Iluka terbuka tepi rata, keduasudut lancip, dasar otot, yang bila dirapatkan membentuk garissepanjang tujuh sentimeter.4.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat Iluka terbuka tepi rata, kKedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka sertapengobatan.5.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka sertapengobatan.5.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasar otot,yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuh sentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka serta pengobatan.5.

mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa I SURATNO Bin NOYOKARSObersamasama dengan Terdakwa II AMRI Bin JOHANANtelah terbukti telah melakukan tindak pidana selaku orangHim.2 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.yang melakukan penbangan pohon dalam kawasan hutandengan radius atau jarak sampai dengan 100 (seratus)meter dari kiri kanan tepi

Mersam Kab.Batang Hari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bulian, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutandengan radius atau jarak sampai dengan 100 (seratus) meter kiri kanan tepi sungai, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib

MADELIBahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan nomor800/446/Dishut/2014 tanggal 04 Nopember 2014, ahli diminta untuk melakukanpenghitungan kerugian negara yang diakibatkan oleh perbuatan yang dilakukanoleh Para Terdakwa ;Bahwa berdasarkan UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan setiap orangdilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius ataujarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan sungai dan 50 (limapuluh) meter dari kiri kanan tepi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurnyasebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius ataujarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi sungai ;Hlm.21 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;Ad.1.

terdakwa tidak mendapat ijin pelepasan kawasan hutan dari Menteri Kehutanansehingga para terdakwa telah melanggar ketentuan ketentuan perundangundangan yangberlaku karena tidak mengikuti proses ijin pelepasan Kawasan Hutan dan dapat dikenakansanksi sebagaimana ketentuan pada UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka unsur kedua Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jarak sampaidengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi

Primadana dan kanit pergike warung di samping RSUD Sijunjung lalu saksi melihat salah satu mesinjackpot sedang hidup dipakai oleh Terdakwa, setelah itu saksi langsungmengamankan Terdakwa dan menyita barang bukti darinya berupa: koinlogam sebanyak 151 keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa2 (dua) unit mesin jackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koinlogam sebanyak 200 koin logam;Bahwa jarak warung milik terdakwa dengan jalan umum sekitar kuranglebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

mesin jackpot sedang hidup dipakai oleh TerdakwaSamsi Bin Jalak, setelah itu saksi Sectio Andreas dan saksi AgungPrimadana langsung mengamankan Terdakwa Samsi Bin Jalak dan saksiEngky Saputra beserta barang bukti berupa: koin logam sebanyak 151keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa 2 (dua) unit mesinjackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koin logam sebanyak200 koin logam;Bahwa jarak warung milik saksi Engky Saputra dengan jalan umum sekitarkurang lebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

sedang hidup dipakai olehTerdakwa Samsi Bin Jalak, setelah itu saksi Sectio Andreas dan saksi AgungPrimadana langsung mengamankan Terdakwa Samsi Bin Jalak dan saksiEngky Saputra beserta barang bukti berupa: koin logam sebanyak 151keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa 2 (dua) unit mesinjackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koin logam sebanyak 200koin logam;Menimbang, bahwa jarak warung milik saksi Engky Saputra denganjalan umum sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

Solok, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan,menyuruh melakukan, turut serta mengerjakan perbuatan menggunakan danatau menduduki kawasan hutan secara tidak sah; merambah kawasan hutan;melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jaraksampai dengan: 1. 500 (lima ratus) meter dari tepi waduk atau danau; 2. 200(dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri

kanan sungai di daerah rawa; 3.100 (Seratus) meter dari kiri kanan tepi Sungai; 4. 50 (lima puluh) meter dari kirikanan tepi anak sungai; 5. 2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang; 6.130 (Seratus tiga puluh) kali selisin pasang tertinggi dan pasang terendah daritepi pantai.

Pada leher sisi kanan, tiga senti meter dari garis pertengahan depan, tiga komalima senti meter dibawah jakun, seratus tiga puluh enam senti meter diatastumit, terdapat satu buah luka terbuka tepi rata dasar otot leher jika dirapatkanmembentuk garis lengkung sepanjang lima koma lima sentimeter dengan satubuah sudut lancip pada bagian bawah, pada tepi lengkung atas dilanjutkanmenjadi luka terbuka dangkal sepanjang nol koma delapan, dikelilingi memarberwarna biru kehijauan berukuran empat sentimeter

Pada leher sisi kanan, tiga senti meter dari garis pertengahan depan, tigakoma lima senti meter dibawah jakun, seratus tiga puluh enam senti meterdiatas tumit, terdapat satu buah luka terbuka tepi rata dasar otot leher jikadirapatkan membentuk garis lengkung sepanjang lima koma lima sentimeterdengan satu buah sudut lancip pada bagian bawah, pada tepi lengkung atasdilanjutkan menjadi luka terbuka dangkal sepanjang nol koma delapan,dikelilingi memar berwarna biru kehijauan berukuran empat sentimeter

tanah hak milik Penggugat, berdasarkan SuratGanti Rugi tertanggal 19 Agustus 1985, adapun cara Tergugat melakukanperbuatan penyerobotan tanah milik Penggugat tersebut adalah dimanaTergugat membangun rumah tempat tinggalnya serta memagarnya,sementara berdirinya bangunan rumah tempat tinggal Tergugat tersebutadalah diatas tanah hak milik dari pihak Penggugat yang berbatasan disebelah barat dari tanah hak milik penggugat disebut dengan Tanah Negarayaitu Jalan Setapak (gang) dan Bibir Sungai Aek Doras (tepi

Bahwa tanah milik Penggugat yang diambil Tergugat dengan tanpa seizinPenggugat yang berukuran Lebar +3 meter, Panjang +12 metersebagaimana diuraikan batas tanah Penggugat ke Sebelah Barat tersebutdiatas;Bahwa atas perbuatan dan tindakan Tergugat diatas yaitu dengan caramengambil alin/menyerobot tanah Penggugat buat pembangunan rumahnyaserta memagarnya, yang masih termasuk di Tanah hak milik Penggugatyang berbatas disebut dengan Tanah Negara, yaitu Jalan Setapak (gang)dan Bibir Sungai Aek Doras, (tepi

dan berukuran serta batasbatas sebagaimana diuraikantersebut diatas; Sertifikat hak milik Nomor 90 Tahun 1993 atas nama Gamel Purba yangterletak sama dengan tanah Penggugat yang berukuran serta batasbatas berbeda dengan tanah Penggugat; Bahwa oleh karena Badan Pertanahan Nasional Kota Sibolga telahmengeluarkan sertifikat hak milik kepada Penggugat dan Tergugat dimanaseritifikat hak milik Penggugat masih dijalur Hukum yaitu diluar tanahNegara yaitu Jalan Setapak (gang) dan Bibir Sungai Aek Doras (tepi

Parman sekarang Zainal Arifin ke Asrama Polisi dankerumah Penggugat, akan tetapi sertifikat hak milik Tergugat sudahtermasuk di Tanah Negara yaitu Jalan Setapak (gang) dan Bibir Sungai AekDoras, (tepi Sungai Aek Doras) yang dipergunakan orang (masyrakat)disekitarnya untuk jalan masuk dari Jalan S.

Parman sekarang Zainul Arifinke Asrama Polisi dan rumah Penggugat; Bahwa akibat Tergugat II telan mengeluarkan sertifikat hak milik kepadaTergugat yang menguasai serta mengusahai tanah negara yaitu JalanSetapak (gang) dan bibir sungai Aek Doras (tepi sungai Aek Doras) yangdipergunakan orang (masyarakat) disekitarnya untuk jalan masuk dari JalanS.

ARVICHO ARMA bin ANDHY ROHIM, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan sebagaimana dalam BAP penyidikan; Bahwa, saksi mengetahui mengenai Narkotika jenis shabu yang adapada terdakwa SUDIWAN als DIWAN bin KIRAN pada hari Senin tanggal 3 Mei2021, sekira pukul 20.30 Wib di tepi jalan di depan mess dinas PU di Desa LubukGedang, Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko; Bahwa, mulanya

Air ManjuntoHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN MkmKab.Mukomuko, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan lanjutan melakukanobservasi di seputaran Desa Lubuk Gedang; Bahwa, sekira pukul 20.30 wib saksi melihat seseorang yang mencurigakanmenggunakan kendaraan roda dua berhenti di tepi jalan di depan mess dinas PU diDesa Lubuk Gedang dan secara bersamasama saksi menghampiri dan seketikasaksi melakukan Tindakan Kepolisian mengamankan seseorang tersebutselanjutnya saksi memanggil seseorang

ADENG KUASA alias ADENG bin SYARDAN, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan sebagaimana dalam BAP penyidikan; Bahwa, saksi mengetahui mengenai Narkotika jenis shabu yang adapada terdakwa SUDIWAN als DIWAN bin KIRAN pada hari Senin tanggal 3 Mei2021, sekira pukul 20.30 Wib di tepi jalan di depan mess dinas PU di Desa LubukGedang, Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko; Bahwa,

DASRIL Als RIO Bin ALI SOUN (Alm), telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan sebagaimana dalam BAP penyidikan; Bahwa, saksi mengetahui mengenai Narkotika jenis shabu yang adapada terdakwa SUDIWAN als DIWAN bin KIRAN pada hari Senin tanggal 3 Mei2021, sekira pukul 20.30 Wib di tepi jalan di depan mess dinas PU di Desa LubukGedang, Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko; Bahwa,

Diwan Bin Kiran Alm. dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan sebagaimana tertuang dalam BAP Penyidikan; Bahwa, terdakwa diperiksa karena mengenai Narkotika jenis shabuyang ada pada diri terdakwa sendiri pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021, sekirapukul 20.30 Wib di tepi jalan di depan mess dinas PU di Desa Lubuk Gedang,Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko; Bahwa, awal mula pada hari Senin