. : JFPIE-2438253 besertaSTNK atas nama DULLAHalamat BonorejoRt.05Rw.17, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta , dikembalikan kepada saksi 1 DULAH Bin ILIYAS;

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

tera Pengganti, Widayati, S.H. Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 13-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-08-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 4634//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2015 — penggugat tergugat 9 — 0 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 4634/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 15 Desember2009 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 967/61/XII/2009 (FotocopyHOSTER ig amen rr eRBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Kedungbakung Rt 05Rw mau melanjut kan hidup bersamadengan Penggugat selalu nya mengatakan minta cerai / di beresi saja,sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumahBahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan September 2013 antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang berkepanjangandikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan tidak maumemberi nafkah dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan PenggugatPulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Desa Tambakreja Rt 05Rw Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Register : 27-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021 Putusan PA SUKOHARJO Nomor 888/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 1 Putusan No 888/Pdt.G/2021/PA.Skh.. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanFebruari 2020, belum dikaruniai anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama Pemohon di Nanasan RT 05RW 03 , Kelurahan Malangjiwan, Kecamatan Colomadu , KabupatenKaranganyar;. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun2021 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahPercekcokan tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan Guru,tempat tinggal di Dusun Namasan, RT. 05 RW. 03, Desa Malang Jawa,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Nenek Penggugat;2 bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanFebruari 2020, belum dikaruniai anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama Pemohon di Nanasan RT 05RW Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama Pemohon di Nanasan RT 05RW 03 , Kelurahan Malangjiwan, Kecamatan Colomadu , KabupatenKaranganyar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak bulan April tahun 2021 mulai tidak rukunsering berselisin dan bertengkar masalah Percekcokan danperselisinan tidak dapat diselesaikan lagi, sudah tidak ada kecocokanantar pemohon dan termohon, Termohon sering berkata mintacerai/oubar, Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020 Putusan PA PATI Nomor 2247/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jambi selama 2 (dua) tahun dan terakhir tinggal dikediaman Orang Tua Penggugat di Desa Tambahagung RT.05RW.04 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernahhidup rukun bersebadan layaknya suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai Seorang anak bernama : ANAK, LakiLaki, Umur 6 Tahundan sekarang diasuh Orang Tua Penggugat;5. SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Kedalingan Rt. 06Rw. 01, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jambi, selama 2 (dua) tahun dan terakhir tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Tambahagung RT.05RW.04 SAKSI, umur 35, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh serabutan, tempat tinggal di DesaTambahagung RT.05 RW.04, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jambi, selama 2 (dua) tahun dan terakhir tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Tambahagung RT.05RW.04, Kecamatan Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus KDRT Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-10-2017 Putusan PN TEGAL Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Tgl Tanggal 20 September 2017 — AGUS MAULANA BIN NASIKHIN 164 — 10 Abdul Ghoni Gang Kemuning No. 10 A Rt.05Rw.02 KelurahanPesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atau setidakbetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TegalHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PNTgltelah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :oonen Pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 08 .30 Wibsaat terdakwa hidup bersama Abdul Ghoni Gang Kemuning No. 10 ARt.05Rw.02 Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat KotaTegal dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu bernama RiskiPratama umur satu setengah tahun, terdakwa saat baru pulang ke rumahselanjutnya menggendong anaknya lalu masuk kedalam kamar, selanjutnyasaksi Sinta Liana ikut masuk kedalam kamar , didalam kamar tersebutsaksi Sinta Liana bertanya pada terdakwa. dari mana aja ko baru pulang,aku sama Riski (anaknya) belum makan minta uang ada dijawab Abdul Ghoni Gang Kemuning No. 10 A Rt.05Rw.02 KelurahanPesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan terhadap isteri atau sebaliknyn yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari ,yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : oonen Pada hari Abdul Goni Gang Kemuning No. 10 A Rt. 05Rw. 02 Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegalterjadi tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan Terdakwa adalah Terdakwamendorong saksi hingga saksi terjatuh dan kepala saksi terkena/ membenturtembok, tangan kanan saksi di pelintir dan selanjutnya saksi ditendangpunggungnya dan diinjak punggung, kaki dan kepala berulang kali;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa menikah berdasarkan Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan Putus : 15-11-2010 — Upload : 06-03-2014 Putusan PN SURABAYA Nomor 588/Pid.B/2010/PN.Sby Tanggal 15 Nopember 2010 — SAMURI 25 — 11 Balongsari Blok 4E / 18 RT.05RW.01 KelurahanBalongsari, Surabaya ;Pekerjaan : Swasta ;Be Nama Lengkap : ABDUL HAMID ;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun / 30 Juni 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal Jl. Balongsari Blok 4F / 12A RT.05RW.01 KelurahanBalongsari, Surabaya ;Pekerjaan : Swasta ;3. PenasihatHukum Para Terdakwa bertetap pula pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadidakwa melakukan perbuatan dalam bentuk dakwaan alternatifselangkapnya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SAMURI, Terdakwa I ABDUL HAMID dan Terdakwa IllSYAMSUL ARIFIN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagiatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1995 sampai dengantahun 2008, bertempat di Jalan Balongsari Dalam III Blok 4 E No.18 RT.05RW berupa :e Fotocopy Akta Jual Beli No.31/2006 tanggal 22 Nopember 2006(legalisir Pengadilan Negeri Surabaya) ;15 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1415 a.n RUDDIN ; Menimbang,bahwa dari keterangan saksisaksi, Para Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada awalnya saksi Ruddin Siregar membeli sebuahrumah dan tanah sisanya seluas 196 M2 terletak di Jalan Balongsari Dalam IIIBlok 4 E No.18 RT.05RW tertutup atau pekarangan, yangdipakai oleh orang lain atau sedang ada disitu dengan tidak adahaknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaanorang yang berhak atau atas nama orang yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganbaik berupa keterangan saksisaksi yang menerangkan : Bahwa benar pada awalnya saksi Ruddin Siregar membeli sebuah rumah dan tanahsisanya seluas 196 M2 terletak di Jalan Balongsari Dalam III Blok 4 E No.18 RT.05RW a quo yang sah, dilain pihak saksiRuddin Siregar mengkleim bahwa tanah tersebut adalah miliknyayang dibeli dari Sdri Biyani (istri MUJAR Alm) pada tanggal 01Nopember 1995, berdasarkan Akta jual beli yang dilakukan diNotaris dengan akta jual beli No.31/2006 tanggal 22 Nopember 2006dan sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.1415 atas namaRuddin, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa perbuatan ParaTerdakwa menguasai dan menempati sebidang tanah di JalanBalongsari Dalam III Blok 4 E No.18 RT.05RW Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 02-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019 Putusan PA MUNGKID Nomor 2048/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat 22 — 9 2SAUNANPUTUSANNomnor :20+8/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengedilan Agama Mumzkidl yang nnemeriksa dam nnengadili perkana perdiata aganmadalam tingkat pertenta dalarm persidengan Majeis telah menjatultrkan putusam sebagaiberikutdalann penkara cerai gugat antara :Supriyani, SE binti Sanretun, untur 477tahum, agamealsiam, pekerjaam Penjahit,tempat kediamam di Dusum JJapuram RT 05RW Ili Desa Danuream KecamatanMetoyudar. KKabupatern Milagelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSukedi bln Sunardi, untur 56 tahun, aganna Islam, pekerjacan Swasta, tenmpatPengadilam A ganna tersebut;kediaman di Dahulu di Dusun jlapunam RT 05RW Ill Dese Danurejo KecanetanMertoyudam Kabuygatem Magelang sekerangdi Wa Bapak Mur Haryanto/Totok DesaMojoagungy IRT.O1L RRW.02 iKecannatenTrangkil, Kabugatem Pati; , selanjutnyadisebut sebagai "Terquazt",Setelaln membaca gugatam Penggugait;Setelah mendengar keterangan Penggugpt;Setelah Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 14-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019 Putusan PA GARUT Nomor 3835/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 9 SALINANPUTUSANNomor 3835/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 April 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl.Candramerta 1 No.38, Rt.05Rw.04, Kel. Candramerta 1 No.576, Rt.05Rw.04, Kel. Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai lou Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3835/Pdt. Candramerta 1 No.574, Rt.05Rw.04, Kel. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-07-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pid/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — KO TONY CANDRA 23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap Indonesia;Tempat tinggal : Pandan Kidul RT.002 RW.013, KelurahanKarangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa KO TONY CANDRA, pada hari Jumat tanggal 27 April2012 sekira pukul 23.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2012 bertempat di Jalan Walanda Maramis No. 57 Bibis Luhur Rt. 05Rw termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mendatangi Saksi KUSPRABANDANI di tempat tinggal saksiKUSPRABANDANI yang terletak di Jalan Waranda Maramis No.57 Bibis Luhur RT.05RW membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik2terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mendatangi Saksi KUSPRABANDANI di tempat tinggal saksiKUSPRABANDANI yang terletak di Jalan Waranda Maramis No.57 Bibis Luhur RT.05RW Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam Register : 27-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 28-02-2012 Putusan PTA JAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 22 Desember 2011 — 1. Warni ; 2. Warkenah ; 3. Agus Kurnanto ; (sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat) melawan 1. Suhartin binti Ahmad Rasul ; 2. Ristuti binti Ahmad Rasul ; 3. Ani Sumarni binti Ahmad Rasul ; 4. Supendi bin Ahmad Rasul ; 5. Cuttira binti Ahmad Rasul ; 6. Budi Yono binAhmad Rasul; 7. Elly Inawati binti Ahmad Rasul ; 8. Hj. Rofiatun binti Wakhit ; 9. Rumzanah binti Wakhit ; 10. Moh. Siswono bin Wakhit ; 11. Isaroh binti Wakhit ; 12. Zaenal Abidin bin Wakhit ; 13. Riswanto bin Wakhit ; 14. Abdul Kholil bin Wakhit ; 15. Imam Budi Raharjo bin Wakhit ; 16. Sarifah binti Sikhun 17. Suarti binti Kartiweh (sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat) 61 — 44 Siwalan,Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah. sebagai Penggugat VIII ; Suhartin binti Ahmad Rasul, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Dukuh Tengeng,' RITI.05RW.001 Desa Tengeng Wetan, Kec. SiwalanKabupaten Pekalongan, Provinsi JawaHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 117/Pdt.G/2011/PTA. JKTengah. sebagai Penggugat IX; Ristuti binti Ahmad Rasul , pekerjaan ! bu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Tengeng, RIT.05RW.001, Desa Tengeng Wetan Kec. Siwalan,Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah. sebagai Penggugat XV ; Sarifah binti Sikhun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Di Dukuh Tengeng Wetan, RT.06RW.01 Desa Tengeng Wetan, Kec. Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-04-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 0444/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 16 — 0 Sunaya, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ratijah bin Raskam)berstatus jejaka dan Pemohon II (Sawen binti Mail) berstatus perawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Krajan RT.05RW. telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana telah terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Krajan RT.05RW Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-03-2014 Putusan PN SIDOARJO Nomor 663/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 18 September 2013 — JUMAIN ACHMAD 21 — 7 Desa Sukoiber,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, atauDesa Kemangsen RT.05RW.02. Kecamatan Kabupaten Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2013 sampai dengan tanggal16 Juli 2013.;e Perpanj. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal25 Agustus 2013.;e Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengan tanggal07 September 2013. ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam, Pasal 303 ayat (1) ke2, KUHP. sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JUMAIN ACHMAD pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013sekitar Pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Juni 2012 bertempat di sebuahGudang yang beralamat di Desa Kemangsen RT.05RW.02. Wib.bertempat digudang milik Yasin beralamatkan di Desa Kemangsen RT.05RW.02.Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, yaitu setelah saksi MUCHLISIN dan saksiAR MAKSUM serta saksi YUGRA ANGGUN Y. mendapat informasi dari masyarakatadanya orang yang menjual kupon judi togel, selanjutnya saksi saksi tersebutmelakukan penyelidikan dan benar saksisaksi tersebut setelah melakukan penggerebekan9digudang milik Yasin telah dapat disita berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, ( duapuluh ribu rupiah ) dan 1 ( Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Register : 16-09-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-09-2016 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 298/Pid.B/2016/PN Gns Tanggal 6 September 2016 — Saidin Bin Kaslan dkk 23 — 13 Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,yaitu sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SAIDIN BIN KASLAN bersamasama dengan Terdakwa IlSISWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwa Ill YADI BIN GUSTAM, Terdakwa IVSUBAGIANTO BIN IMAM PRAWIRO dan Terdakwa V SUGI PRIYATNO ALS EPIBIN DARMO, pada hari Selasa tanggal 05 April Tahun 2016 sekira jam 00.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April Tahun 2016, bertempat dirumah saksi FER RIAWAN BIN BRAN yang beralamat di Dusun Il 13.a RT.05RW melakukan perjudian dan ditangkap pada hari Selasatanggal 05 April Tahun 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan PinggirLedeng Jalan Merapi Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kejadiannya bermula para saksi anggota Polres Lampung Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan teman terdakwa yangmendapat informasi dari masyarakat mengenai permainan judi jenis leng dirumah saksi FERI RIAWAN BIN BRAN yang beralamat di Dusun Il 13.a RT.05RW ;Bahwa kejadiannya bermula para saksi anggota Polres Lampung Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan teman terdakwa yangmendapat informasi dari masyarakat mengenai permainan judi jenis leng dirumah saksi FERI RIAWAN BIN BRAN yang beralamat di Dusun Il 13.a RT.05RW.03 Kampung Purwodadi Kecamataan Trimurjo Kabupaten LampungTengah;Bahwa atas laporan tersebut dilakukan penyelidikan yang ternyata benartempat tersebut digunakan untuk bermain judi. saksi SEFRI ARISANDI BIN M.HAKI dan saksi melakukan perjudian dan ditangkap pada hari Selasatanggal 05 April Tahun 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan PinggirLedeng Jalan Merapi Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah;19Bahwa kejadiannya bermula para saksi anggota Polres Lampung Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan teman terdakwa yangmendapat informasi dari masyarakat mengenai permainan judi jenis leng dirumah saksi FERI RIAWAN BIN BRAN yang beralamat di Dusun Il 13.a RT.05RW Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 19-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 2998/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 September 2016 — pemohon termohon 12 — 1 Dusun Purwasari Rt.05 Rw.07Desa Ciklapa Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap selama 6tahun 9 bulan kemudian dan telah dikaruniai 2 anak, sekarangdibawah pemeliharaan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2013 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahPemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan Termohon karena hanyabekerja sebagai Buruh Harian;e Bahwa Pemohon terpaksa pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah saudaranya yang beralamat di Dusun Purwasari Rt.05Rw ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 12 September 2007,telah pernah hidup rukun selama 6 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat bersama yang beralamat di Dusun Purwasari Rt.05Rw Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian Register : 04-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-10-2013 Putusan PA KEBUMEN Nomor 824/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat 7 — 0 SALINAN PUTUSANNomor 0824/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Jalan Raya XXXX, XXXXXX RT.05RW.03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen Raya XXXX, XXXXXX Rt. 05Rw. 03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen selama 20 Tahunlamanya;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama: ANAK 1 (Umur 19 Tahun); ANAK 2 (Umur 10 Tahun); ANAK 3 (Umur 7 Tahun); ANAK 4 (Umur 5 Tahun);Keempat anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak awal Tahun2003 rumah tangga Raya XXXX, XXXXXX Rt. 05Rw. 03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan cara meminta bantuan kepada orang tua Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;9 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadenganTergugat;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan antara Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015 Putusan PN PASURUAN Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 29 Oktober 2014 — ADI PRAYITNO bin BAGIYO 40 — 5 secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keteranganterdakwa dipersidangan, maka Hakim Majelis memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :10Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember tahun 2013 sekirajam 10.00 Wib telah di rumah Pamannya di Jalan Sultan Agung 1/22 Rt. 05Rw Dengandemikian unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember tahun 2013 sekirajam 10.00 Wib telah di rumah Pamannya di Jalan Sultan Agung 1/22 Rt. 05Rw.04 Kel. Purutrejo Kec. Purworejo Kota Pasuruan, terdakwa mengambil 2kartu kredit atas nama SURADIL. Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi ;Mengenai unsur ke3 : yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember tahun 2013 sekirajam 10.00 Wib telah di rumah Pamannya di Jalan Sultan Agung 1/22 Rt. 05Rw membayarkeperluan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi ;15Mengenai unsur ke4 : dengan maksud akan memiliki barang dengan melawanhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember tahun 2013 sekirajam 10.00 Wib telah di rumah Pamannya di Jalan Sultan Agung 1/22 Rt. 05Rw berpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi ;Mengenai unsur ke5 : dilakukan oleh sanak saudara atau keluarga orang itukarena kawin, baik dalam keturunan yang lurus, maupun keturunan yangmenyimpang dalam derajat yang kedua ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember tahun 2013 sekirajam 10.00 Wib telah di rumah Pamannya di Jalan Sultan Agung 1/22 Rt. 05Rw Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-09-2014 Putusan PN SIDOARJO Nomor 371/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 26 April 2012 — AKHMAD SULKAN dan W I Y A N T I 12 — 2 Saksi SRI YULIATI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kalitengah RT.05RW.03,Kecamatan Tanggulangin, Kabuapten Sidoario ;e Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri menikahnya tanggal 21 Juni 2002;e Bahwa pada waktu Para Pemohon menikah saksi diundang ;e Bahwa dari hasil pernikahannya para pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama perempuan bernama DIAN OCTAVIANI dan anak yangkedua lakilaki bernama FERDIAN Saksi RUCHANAH, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kalitengah RT.05RW.03,Kecamatan Tanggulangin, Kabuapten Sidoarjo;Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri menikahnya tanggal 21 Juni 2002;Bahwa pada waktu Para Pemohon menikah saksi diundangBahwa dari hasil pernikahannya para pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama perempuan bernama DIAN OCTAVIANI dan anak yangkedua lakilaki bernama FERDIAN INDRA DWI Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Putus : 13-02-2009 — Upload : 04-03-2015 Putusan PN SIDOARJO Nomor 42/Pdt.P/2009/PN.Sda. Tanggal 13 Februari 2009 — ARIFIN SYARIFUDIN, SH 35 — 4 Kartini No. 69Sidoarjo, berdsarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Pebruari2009, untuk itu bertindak dan atas nama Lily Sumariyati, pekerjaanswasta , tempat tinggal di Griya Permata Gedangan H5/31 Rt.05Rw.03 Keboan Sikep Kec. Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2004, Penggugat membeli atas sebidang tanah seluas119 M2 yang diatasnya ada bangunan rumah yang terletak di Griyo Permata Gedangan H5/31 Rt. 05Rw. 03 Keboan Sikep Kec. Gedangan Kabupaten Sidoarjo, akta jual beli PPAT Ny. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Korupsi Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-11-2011 Putusan PN SIDOARJO Nomor 630/Pid.B/2010/PN.Sda Tanggal 9 Desember 2010 — dr. BAGOES SOECIPTO, S.SPJP 234 — 93 Raya Kupang Baru 6 RT. 05RW 05 Kecamatan SukomanunggalSurabaya / Jl. Satelit IndahGg. VIII Blok FN O1 KelurahanTanjung Sari KecamatanSukomanunggalSurabaya,< Pengadilan PN PURWODADI Perdata Register : 27-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-08-2021 Putusan PN PURWODADI Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Pwd Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon: SUDARNI 13 — 2 P/ 2018/ PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan menetapkan permohonantelah menetapkan permohonan sebagai berikut atas nama pemohon:SUDARNI.Jenis kelamin: Perempuan, tempat dan tgl lahir: Grobogan/30 Januari 1962,agama: Islam, pekerjaan: Petani, bertempat tinggal di Dusun Tahunan Rt.05Rw.02 Desa Ngaraparap, Kec. Ngaringan, Kab. merupakan bagiantidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 didukung oleh keterangansaksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Tahunan Rt.05Rw