1719/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1719/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 0032/032/I/2017 tertanggal 23 Januari 2017dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1719/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1719/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326015809960001 tanggal 21 Desember 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 1719/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 1719/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1719/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempatkediaman di Jakarta Timur, sekarang

Nomor 1719/Pdt.G/2018/PAJTPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Anak,Lakilaki, umur 22 tahun. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak rumah tangga awal 2003Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan hal itu diketahui langsung daripengakuan Tergugat ;.

Nomor 1719/Pdt.G/2018/PAJT3.

Nomor 1719/Pdt.G/2018/PAJTPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Nomor 1719/Pdt.G/2018/PAJTDrs. Anmad Zawawi, M.H Drs. Azhar Mayang, MHIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Put. Nomor 1719/Pdt.G/2018/PAJT

1719/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 21 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 21 April 2008;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);Halaman 3 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.3.

Ratna Binti Sarbeni.Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istriHalaman 8 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI.

Muhammad DJHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Drs.MirandaBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs. Abd. Gani, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.

1719/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1719/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 3317/PJ/2019, tanggal 2 Agustus

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2020menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Dasar Pengenaan PajakEkspor 1.419.932.696Penyerahan PPN DN 223.263.852.718Jumlah 224.683.785.414Pajak Keluaran 19.851.010.491PM 48.818.900.678PPN Kurang (Lebih) bayar (28.967.890.187) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Desember 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT082712.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2020NPWP 01.797.267.0091.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp99.722.266,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) atasPenyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri sebesarRp645.414.405,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Andi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2020Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2020

1719/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

yang diucapkanPenggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara a quo sebagaimana tersebut dalam Putusan Sela Pengadilan AgamaPekanbaru No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 21 Desember 2017 yangamarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.

yang sah menurut Undangundang, oleh karenanyapemeriksaan perkara a quo dilangsungkan tanpa hadir dan tanpa jawaban dariHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai,Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.

Gani, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Drs. H. M. Nasir AS S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara =Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara =Rp. 375.000,4. Biaya redaksi putusan =Rp. 5.000,5. Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 466.000, (empat ratus enam pulu enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1719/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2021/PA.TbnAZo N= =eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 25 November 1984 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx XXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 25

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua PemohonPutusan Nomor.1719/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal.selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan selama 1 tahun (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor.1719/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualPutusan Nomor.1719/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 12 Hal.Pasal 165 HIR. Jo.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.1719/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal.

1719/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 24 Februari 2015;.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Nphmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon serta Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh AhmadMuzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H. sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni,S.H.I. dan Nengah A.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Nph

1719/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat WS binti RNRdari Tergugat SVA bin HP;dan;3.

Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 02 tahun;3.

Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Bms

1719/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1719/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Juni 2013 dengan register Nomor : 1719

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1719/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal26 Juni 2013 dan tanggal 09 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/104/VI/2000 tanggal 30 Juni2000 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KantorNomor : 1719/Pdt.G/2013/PA.PwdUrusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; Foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 544/VI/Ds/2013tanggal 04 Juni 2013 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan KepalaDesa Jatiharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu

/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1719/Pdt.G/2013/PA.Pwd 15

1719/Pdt.G/2016/PA.Dpk

j PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ese ON ak SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Qa umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kampong, kota(ebagai Penggugat;MelawanQi umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 9 agustus 1999 Kutipan Akta Nikah nomor :852/91/ VIII/1999. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggis Kota Depok:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Dpk. iS SS2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattempat tinggal di kampong Jati jajar Rt.09 rw.09 Kelurahan jati jajar,Kecamatan tapos, kota Depok;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Dpk. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Didi Haryadi binSuwardi) kepada Penggugat (Siti Rahayu binti Abu Syukur) diPengadilan Agama Depok;3.

Rum, S.H., M.H. sebagai hakimhakimanggota penet apan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Dpk. Majelis dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Inti Chobijati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Tuti Sudjarti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim ayDra.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1719/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di XxxxxX XXXXXX XXX XXX XXX XXX,XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 10Agustus 2020 dengan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kediamanbersama di Kota Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat selama 10Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Lmgtahun 3 bulan (ba'dad dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaYasmin Mihayla Albar binti Yusa Albar, umur 6 tahun, saat ini tinggalbersama Termohon.3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sholichin S., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1719/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1719/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, Tempat tanggal lahir, Surabaya, 01011951, umur 69 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat KTP di , Kabupaten Bangkalan. Sekarangberdomisili di Kota Surabaya.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 himDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Juli 2020 denganNomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Adalah :1) PEMOHON (Sebagai istri/ Janda)Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him2) PEMOHON Il.(Sebagai anak kandung perempuan).3) PEMOHONIll.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.,00, ( rupiah);Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 himDemikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 01September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1442Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SURYADI, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 himBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him

1719/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Elektro,pekerjaan Teknisi Handphone

, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Put.No.1719/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 5 tahun; Bahwa sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak

Put.No.1719/Pdt.G/2015/PA.Ngwkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut; Bukti Tertulis1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi Nomor: 2012(Bukti P.1)2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarat, Kabupaten Magetan Nomor 2010 (Bukti P.2)ll SaksiSaksi1.

Put.No.1719/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1719/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaanWiraswasta

bertempat tinggal tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1719

tanggal23 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 18 Mei 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor284/37/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Register Akta nikah no 118/Pw.01, tertanggalHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1719

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq.

Dudih Mulyadi,Panitera PenggantiHatib, B.A.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 345.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Srg

1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :a, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal ci iPY yang dalam hal ini memberikankuasa kepada ieEE sebagai PENGGUGAT;MELAWANen, Uru 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa HukumPenggugat untuk menghadirkan Penggugat prinsipal, tetapi ternyata ia tidakhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. danDrs. H. Mohd. Abdu A.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Biaya Panggilan4. PNBP panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 250.000,: Rp. 20.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 361.000. (Tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1719/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebaut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1719/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 13 Oktober 2014, telah mengajukanpermohonan

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Kabupaten Purbalingga selama 7 tahun 11 bulandan antara pemohon dan termohon telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON, umur 10 tahun dan ANAK I PEMOHON, umur 7 tahun yangsekrang dalama suhan Pemohon dan antara pemohon dan termohonbelum pernah bercerai ; Perkara Nomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 9 halaman3.

,Perkara Nomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 8 dari 9 halamanS.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rosiful, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula olen Pemohon tanpa hadimya Termohon;Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Teti Himati.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.301.000,Perkara Nomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 9 halaman

PENETAPANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 05 Juli 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx Xxxxx XXXxxxx, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX RT.O5 XXX XX XXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXKabupaten TUban, dalam hal

tempat tinggal di xxxxxXXX XX XXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 25 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 25 Agustus 2020, Penggugatmengemukakan halhal yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1719

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya awal bulan Juli 2018hingga saat ini mengakibatkan Tergugat Pulang kerumah orang tuanyaPutusan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 6 hal.yang beralamatkan tersebut diatas dan atau antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal + 2 Tahun 1 bulan.7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kusa hukumPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 6 hal.relaas panggilan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Agustus 2020yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat

LAILA NURHAYATI, M.H.Putusan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HRincian Biaya Perkara :1.o BB Ww NYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 312.500,00(tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 6 dari 6 hal.

1719/Pid.Sus/2020/PT MDN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 20 Nopember2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1719/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 17 Nopember 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal18 Nopember 2020 tentang penentuan jadwal persidangan;4. Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran Nomor971/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan NO. REG.

Selanjutnya interogasi terhadap AriAfrizal Alias Izal diketahui barang bukti narkotika jenis shabu milik Ari AfrizalAlias Izal didapatkan bersama Terdakwa Muhammad Arifin Alias Ari di daerahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PTMDNPercut Sei Tuan Kab.

Selanjutnya AriHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PTMDNAfrizal Alias Izal memberikan Rp.42.000.000, (Empat puluh dua juta rupiah)kepada teman Embek melalui transfer di ATM. Selanjutnya Ari Afrizal AliasIzal memegang narkotika jenis shabu sebanyak 70 (Tujuh puluh) gramtersebut di dalam plastic bening.

AHMAD ARDIANDA PATRIA, SH.M.Hum.ttd.NURSYAM, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.HARSONO, S.H.M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PTMDN

1719/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto Gg.

Putusan No.1719/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1719/Padt.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1719/Pdt.G/2018/PA.Bjndan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 JunctisPasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Masalah ekonomi, di mana Tergugat tidak memberinafkah secara lahir kepada Penggugat.

Putusan No.1719/Padt.G/2018/PA.BjnPanggilan Rp 325.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1719/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1719/Pdt.G/2017/PA.KjnZWeN3 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Rogobayan, RT.002 RW.014,Kelurahan Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun,

Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan; namun sekarang tidak diketahuialamaitnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergu gat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1719

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2021991, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 5 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : pw01/1349/36/II/1991 tertanggal 2021991,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 5 hal.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenanmemanggil kedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukanpemeriksaan, mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan /Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 5 hal.