1885/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 1885/Pdt.G/2014/PABwiekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan selain itu Tergugat diduga mempunyai wanita idaman lain (WIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No. 1885/Pdt.G/2014/PABwi2.Bukti tertulis :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 22 Nopember 2010 (tanda buktiP.1);, bukti P.2B.

No. 1885/Pdt.G/2014/PABwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1885/Pdt.G/2014/PABwi

1885/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentuantara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara;"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21Agustus 2014 yang didaftar dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr padatanggal 21 Agustus 2014, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Ngrayung RT.003 RW. 002 DesaKepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 1 minggu;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Biaya panggilan Termohon Rp. 270.000, Biaya Administrasi Proses Rp. 50.000,Penyelesaian perkara Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,451.000,Jumlah Rp. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1885/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1885/Pdt.G/2017/PA.Kng

dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1885/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan Nomor : 0090/090/2016 Tanggal O1Februari 2016, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(diberi kode P.2) ;Hal 4 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Knqg.3.

Desi Aprilianisah umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ; Bahwa, Saya mendengar langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar 3X;Hal 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Knqg.

Desi Aprilianisah umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2016 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1885/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aries Putra Prasetyo Bin Sugiyono ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun /03 Desember 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Siwalankerto No.

Advocat / Penasihat Hukum pada Kantor Santoso Purnomo,S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Raya Gunung Sari No. 92 Surabaya,Halaman 1 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby tertanggal 21 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1885

,M.Si, TITINERNAWATI,Halaman 6 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.S.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : Senin, tanggal : 23 Nopember 2020 olehHalaman 20 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Hamdan, S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.

1885/Pdt.G/2017/PA.Ba

Kabupaten Banjarnegara , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 126/14/V/2005Tanggal 09 Mei 2005 ( P.2 );3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474/135/Desa tapen/2018 tanggal 06maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 380.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 471.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 27.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Cipedes, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 25 Juli 2006;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmkmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 20

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1885 K/Pdt/2015

No. 1885 K/Pdt/201514.Jalan Masydulhak, yang setempat lebin dikenal dengan Jalan Dr.

No.1885 K/Pdt/20151.2.4.

No.1885 K/Pdt/201516.17.18.19.menerima syaratsyarat yang diajukan seorang Penggugat, ic.

No.1885 K/Pdt/201519.20.21.c. Bertentangan dengan kesusilaan; ataud.

No.1885 K/Pdt/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,Nip. 19610313 198803 1 003 Halaman 48 dari 47 hal. Put. No.1885 K/Pdt/2015

1885/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 75.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai316.000,Jumlah Rp(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.

1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 13 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1885

Puncaknya pada bulanDesember 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besarhingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orangtuaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHPanitera Pengganti,Ade Durrahman, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1885/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1885/Pdt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Padt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.Krw.

1885/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgwNgawi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kKemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ngwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgqwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1885/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Agustus 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 05 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1885/Padt.G/2018/PA. PasKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Pasuruan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiapHal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA. Pas

1885/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUJakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1) Adinda Salsyabila, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 8 Februari2004;2) Alisha Fayyaz, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 November2008 ;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena:Tergugat kerap minum minuman keras;b. Tergugat memiliki hubungan dengan beberapa Wanita Idaman Lain halini Penggugat ketahui melalui foto dan percakapan mesra di mediasosial dan dari tetangga Penggugat.c.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran tahun 2010;3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JU

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Maret 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu ).

1885/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1885/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Badan NarkotikaNasional, alamat Semula bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxCigombong, Kabupaten Bogor., selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXMK, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 04Mei 2021, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang.

Oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam pengajuan3 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.Sorpermohonannya.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05Maret 2021 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Dr.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,0 Relaas Panggilan :Rp20.000,0 Redaksi :Rp10.000,0(2. Biaya Proses Rp50.000,03. Panggilan ?Rp610.000,04. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor

1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

April 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1885

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576 000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby2 NOY 5 * ,searedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;4.

PEMOHON IV;Dalam hal ini menguasakan kepada XXXX Advokat / Penasehat Hukumyang Berkedudukan di Jalan XXXX, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 10 Oktober 2018 ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2018dengan Nomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXX, Anak ke Pemohon II;2. XXXX, Anak Ke Il Pemohon III;3. XXXX, Anak Ke III Pemohon IV;Se Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal16 September tahun 2018, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Gubeng Surabaya;4.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby=Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 100.000,PanggilanBiaya Rp. 5.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Maret 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 25 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1885/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa! pes ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepada pekerjaanAdvokat, tempat kediaman di JI. Dr.

, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan tani, alamat di dukuhKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, yang tidak diketahui tempattinggal;nya di seluruh wilayah RI, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1885

Adapun Akta Nikah Nomor : 0412/008/X/2015 tanggal 20 Februari1993 dalam status Duda Cerai dan Perawan yang sampai sekarang belumpernah bercerai;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Sr.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan ceraitalak pemohon telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Srpasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.SrHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Sr

1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1885/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA. TA4. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2011;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA.

Hal inisejalan dengan goidah fiqghiyah yaitu :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA. TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA. TA